Καλώς ήρθατε στο νέο έτος, και σχεδόν ένα ολόκληρο έτος blogging! Είναι εκπληκτικό πόσο γρήγορα πέρασε ο χρόνος, αλλά πάλι συμβαίνει πάντα. Όπως πιθανότατα προσέξατε, ο Δεκέμβριος αποδείχτηκε ο πιο αδύναμος μήνας ανάρτησής μου με απίστευτο ρυθμό 2 αναρτήσεις. Ανάλυση: περισσότερη ανάρτηση!
Τώρα δεν έχω αρχίσει να γράφω για μουσική (για όσους παίρνουν το Αναφορά Wilco), αλλά μας πηγαίνω πίσω στον σκόρο φάντασμα του προηγούμενες αναρτήσεις.
Έχει σημειωθεί πρόοδος και δυστυχώς δείχνει προς μια κατεύθυνση που δεν ήλπιζα ιδιαίτερα. Όπως αποδεικνύεται ο σκόρος μου μπορεί τελικά να μην είναι καινούργιος! Τελικά κατάφερα να εντοπίσω δύο δείγματα ενός είδους που είναι γνωστό από την ίδια γενική γειτονιά με το παραπάνω δείγμα μου. Gazoryctra lemberti είναι γνωστό από την κεντρική Σιέρα Νεβάδα κοντά στο Yosemite, αλλά έχει συλλεχθεί τόσο σπάνια που μπορώ μόνο να βρω 5 δείγματα γνωστά στην επιστήμη στη βιβλιογραφία. Δύο επιπλέον δείγματα φιλοξενούνται στο Field Museum στο Σικάγο (που μου ήταν εντελώς άγνωστο, και παραλίγο να με γκρεμίσει από τα πόδια μου όταν τα βρήκα κατά τη διάρκεια ενός τυχαίου σκουπίσματος συρταριών!). Όταν είδα αυτόν τον σκόρο ήξερα τι έβλεπα – ο σκόρος μου από τη Σιέρα!
Τα δύο δείγματα του Field Museum είναι μάλλον ιδιαίτερα καθώς χρονολογούνται από τη συλλογή του Harrison G. Dyar, 1894. (Διαβάστε περισσότερα για αυτόν τον τρελό εκκεντρικό λεπιδοπτέρη πάνω σε ένα παλιά ανάρτηση Bug Girl). Στην ετικέτα δεδομένων υπήρχε μια μικρή ετικέτα που έδειχνε μια δημοσίευση: Το έψαξα – σολ. λεμπερτί ΟΔ (.pdf).
Χμμμ αυτό είναι μια πολύ καλή σύμπτωση, 2 δείγματα που συλλέχθηκαν σε αυτήν ακριβώς την τοποθεσία το ακριβές έτος… περιμένετε, πρόκειται μάλλον για την αρχική σειρά! Ποιες είναι οι πιθανότητες από τις οποίες είναι γνωστός ένας σκόρος 5 δείγματα θα είχαν αλλο δύο δείγματα από την ίδια ημερομηνία σε άλλη συλλογή? Περισσότερη δουλειά, αλλά είναι πάντα ωραίο να βρίσκεις ένα “χαμένος” τύπος.
Αυτό όμως σημαίνει ότι το παραπάνω σφάλμα είναι πολύ πιθανό Gazoryctra lemberti, και όχι ένα νέο είδος τελικά. Χαίρομαι που δεν άρχισα πολύ δουλειά σε αυτό…
Very interesting connection with the Field Museum specimens. If the data match the original publication as collected by Lambert – then it seems you have found the original type series. If this is fairly certain, they all you need to do is designate a lectotype. If there is a question about whether the Field Museum specimens were the original types series, then pick one of them to serve as a Neotype.
The data matches to “Lyell fork of the Tuolumne River”. I’ve asked Alma at the Smithsonian to check on their “τύπος” of this species, but there is only one specimen and no data given online.
The FMNH specimens have more precise data that is dated to “1894”, but there is no specific date – just a hand written tag “11077” and 11091″. Since there are only a handful of specimens known, it would be uncanny that two other specimens were collected at this location in 1894 yet somehow evaded the publication.
Still exciting to have such a rare specimen! Was it in one of your light traps?