Tere tulemast uude aastasse, ja peaaegu terve aasta blogimist! See on hämmastav, kui kiiresti aeg lendas, aga jällegi teeb seda alati. Nagu ilmselt märkasite, osutus detsember minu nõrgimaks postitamiskuuks ilmatu 2 postitusi. Resolutsioon: rohkem postitamist!
Nüüd pole ma muusikast blogima hakanud (neile, kes saavad Wilco viide), aga ma viin meid tagasi tondikoi juurde varasemad postitused.
Edusamme on tehtud ja see näitab kahjuks suunda, mida ma eriti ei lootnud. Nagu selgub, ei pruugi mu ööliblikas olla uus! Lõpuks õnnestus mul jälile saada kaks isendit liigist, kes on tuntud samast üldpiirkonnast kui minu ülaltoodud isend. Gazoryctra lemberti on tuntud Sierra Nevada keskosast Yosemite'i lähedal, kuid seda on kogutud nii harva, et ma leian ainult 5 kirjandusest teadusele tuntud isendid. Kaks täiendavat eksemplari asuvad Chicagos asuvas Fieldi muuseumis (mis oli mulle täiesti tundmatu, ja oleksin peaaegu jalust maha löönud, kui juhusliku sahtlipühkimise käigus need leidsin!). Kui ma seda ööliblikat nägin, teadsin, mida ma näen – minu ööliblikas Sierrast!
Kaks Field Museumi eksemplari on üsna erilised selle poolest, et need pärinevad Harrison G kogust. Dyar, 1894. (Lisateavet selle hullumeelse ekstsentrilise lepidopteri kohta leiate lehelt vana Bug Girli postitus). Andmesildil oli väike silt, mis viitas väljaandele: Vaatasin selle üles – G. lemberti OD (.pdf).
Hmmm, see on päris hea kokkusattumus, 2 isendid, mis on kogutud täpselt selles paigas täpselt sellel aastal… oota, need on ilmselt originaaltüüpi seeriad! Kui suur on tõenäosus, et ööliblikas tuntud 5 isenditel oleks olnud teine kaks eksemplari samast kuupäevast teises kogus? Rohkem tööd teha, aga alati on tore leida a “kadunud” tüüp.
Kuid see tähendab, et ülaltoodud viga on kõige tõenäolisem Gazoryctra lemberti, ja ometi mitte uus liik. Tore, et ma sellega liiga palju tööd ei alustanud…
Väga huvitav seos Põllumuuseumi eksemplaridega. Kui andmed vastavad Lamberti kogutud originaalväljaandele – siis tundub, et olete leidnud originaaltüüpi seeria. Kui see on üsna kindel, kõik, mida pead tegema, on määrama lektotüübi. Kui tekib küsimus, kas Field Museumi eksemplarid olid originaaltüüpide seeriad, seejärel valige üks neist neotüübiks.
Andmed vastavad “Tuolumne jõe Lyelli hargnemine”. Palusin Smithsonianis Almal nende olukorda kontrollida “tüüp” sellest liigist, kuid seal on ainult üks eksemplar ja andmeid pole Internetis antud.
FMNH isenditel on täpsemad andmed, mis on dateeritud “1894”, kuid konkreetset kuupäeva pole – lihtsalt käsitsi kirjutatud silt “11077” ja 11091″. Kuna eksemplare on teada vaid käputäis, oleks imelik, et selles kohas koguti aastal kaks teist isendit 1894 siiski pääses avaldamisest kuidagi kõrvale.
Ikka põnev omada nii haruldast isendit! Kas see oli ühes teie valguslõksus?