新しい年へようこそ, ブログのほぼ通年で! それは時間が飛んだことでどれだけ速く驚くべきことだ, しかし、再び、それはいつもの. あなたはおそらく気づいた12月はなんとで私の最も弱いポスティングの月であることが判明 2 投稿. 解像度: もっと投稿!
今、私は音楽についてブログ開始していない (を取得する人のために Wilcoリファレンス), しかし、私は私たちをの幽霊の蛾に連れ戻しています 以前の投稿.
進歩は見られましたが、残念ながら、私が特に期待していなかった方向を向いています。. 結局のところ、私の蛾は新しいものではない可能性があります! 私は最終的に、上記の標本とほぼ同じ付近で知られている種の標本を 2 つ追跡することができました。. ガゾリクトラ・レンベルティ ヨセミテ近くのシエラネバダ中央部で産出されることが知られていますが、収集されることはほとんどなく、私が見つけることしかできません。 5 文献で科学的に知られている標本. 追加の 2 つの標本がシカゴのフィールド博物館に保管されています。 (それは私には全く知らなかった, 引き出しを適当に掃除しているときに見つけたときは、足から転げ落ちそうになりました!). この蛾を見たとき、自分が何を見ているのか分かりました – シエラから来た私の蛾!
フィールド博物館の 2 つの標本は、ハリソン G のコレクションからのものであるという点でかなり特別です。. ダイアー, 1894. (このクレイジーで風変わりな鱗翅目専門医について詳しくは、 バグガールの古い投稿). データラベルには出版物を示す小さなタグがありました: 調べてみた – G. レンベルティOD (.PDF).
うーん、それは良い偶然ですね, 2 標本は正確な年にこの正確な場所で収集されました… 待つ, これらはおそらくオリジナルタイプのシリーズです! 蛾が次から知っている可能性はどれくらいですか? 5 標本は持っているだろう 別の 別のコレクションにある同じ日付の 2 つの標本? もっとやるべきことがある, でも、それを見つけるのはいつでも嬉しいです “失った” タイプ.
しかし、これが意味するのは、上記のバグが発生する可能性が最も高いということです。 ガゾリクトラ・レンベルティ, 結局のところ新種ではない. あまり多くの作業を始めなくてよかったです…
フィールド博物館の標本との非常に興味深い関係. データがランバートによって収集された元の出版物と一致する場合 – それならオリジナルのタイプシリーズを見つけたようです. これがかなり確実だとしたら, 必要なのはレクトタイプを指定することだけです. フィールド博物館の標本がオリジナルのタイプ シリーズであるかどうかについての質問がある場合, 次に、そのうちの 1 人をネオタイプとして選択します。.
データは次のものと一致します “トゥオルミ川のライエル分岐点”. スミソニアン博物館のアルマに彼らの様子を確認するように頼んだ “タイプ” この種の, しかし、標本は 1 つしかなく、オンラインで提供されるデータはありません.
FMNH 標本には、より正確なデータがあり、 “1894”, しかし、具体的な日付はありません – ただの手書きタグ “11077” そして11091″. 知られている標本は数えるほどしかないので、, 他の2つの標本がこの場所で収集されたことは奇妙だろう 1894 それでもどういうわけか出版を逃れた.
このような珍しい標本を手に入れるのはまだ興奮しています! 光の罠の中にいたのか?