For this issue of the genius of the press, who can tell me what’s wrong with this article? It’s pretty subtle, but a clear mistake, especially for LiveScience.
Genius of the Press XVFor this issue of the genius of the press, who can tell me what’s wrong with this article? It’s pretty subtle, but a clear mistake, especially for LiveScience.
გაუზიარე!6 კომენტარები to Genius პრესისა XV |
სკეპტიციზმის |
Hymenoptera და diptera არის შეკვეთები, არ სახეობების.
ეს არ არის ის, რასაც ვეძებდი, მაგრამ მე ვეთანხმები, რომ ეს რაღაც ნამდვილად ცუდი წერა. ცხადია, რომ უნდა წაიკითხოს “სახეობის Hymenoptera და diptera”. ამიტომ ვფიქრობ, თქვენ უფლება, რომ ანგარიში!
მაგრამ, არსებობს ერთი სხვა შეცდომა, რომ კიდევ ცოტა უარესი…
სურათები critter არის hymenopteran. არ ჩანს, ძალიან დახვეწილი შეცდომა ჩემთვის.
Exactly – უფრო საბაზისო insect შეცდომები, მე მოველით დაბალი ხარისხის გამოცემა. კრაზანის არ არის fly!
მაგრამ, გარდა აშკარა შეცდომები, ამბავი უკან ეს არის ძალიან მაგარი. მე უნდა ახლა დავუბრუნდეთ და შევხედოთ იმ Braconids გავეცანი როგორც ბაკალავრიატის! მაინტერესებს, რამდენად კარგად ეს ფერი ნიმუშების შორის სახეობის ან გვარისა…
უი, ცუდი Live მეცნიერება.
Thanks for this, I missed the article that this is referencing, very cool and beautiful stuff.
[…] Thanks for Chris at Skeptical Moth for bringing this paper, which cruised below my radar, to light. […]