'N sagtebal vir hierdie GOP uitdaging. Hierdie beeld kom sorg van die Victoria Advokaat (TX papier) – met 'n swak geskrewe artikel oor skoenlappers. Hierdie beeld flop is redelik maklik, maar vir ekstra punte wat my kan vertel wat anders is verkeerd in die teks?
Die skoenlappername word verkeerdelik omgedraai (die koningin is aan die linkerkant, die monarg is aan die regterkant). Is oogkolle op die vlerke genoem ocelli?
p.s. Ek het pas besef dat ek vergeet het om my toevoer op te dateer na jou aanvanklike skuif na hierdie nuwe grawe…hier het ek gedink jy is stil en blog nie – het! Dom ek; baie inhaal om te doen!
Welkom terug!
Die artikel waarna jy skakel blyk te wees nie deur 'n tipiese joernalis geskryf nie, maar deur die Onderwysdirekteur vir 'n plaaslike dieretuin. Of dit dit beter of slegter maak, Ek weet nie.
Nie net verward oor watter spesie wat is nie, maar ook oor watter seks tot watter aangetrokke is.
yup, hulle is redelik duidelik oorgeskakel! Jy is reg oor die ocelli (wat werklike ligsensitiewe struktuur op die kop is en nie net oogkolle nie).
Daarbenewens, die koningin is eintlik “vieslik smaak”, dit boots nie die monarg na nie en albei is aposematies gekleur. Om nie eers te praat nie, noem die skrywer ook skale setae!
Ted is ook reg… daardie wyfies probeer seker die pypwynswaelstert naboots, mans lok nie.
Wat 'n gemors.
Ek sou dit geniet het om te sien hoe die skrywer 'n bietjie meer in diepte oor nabootsing gaan. Dit is 'n bietjie lui om dit bloot as net kamoefleer af te skryf. Verduidelik dalk die verskil tussen Mullerian en Batesian. Nabootsing kan heel moontlik die sleutel tot die korrekte afkomsplasing onder Neotropiese skoenlappers hou.
Die byskrif impliseer ook dat die Koningin-vlinder nie helderkleurig is nie. Die skrywer moet teruggaan na Strunk and White.
Dankie vir die gawe blog.