Genius tiskovnega XVI

Softball te GOP izziv. Ta slika prihaja skrb za Victoria pravobranilca (TX papir) – z slabo napisan članek o metuljih. Ta slika flop je zelo enostavno, ampak za dodatne točke, ki mi lahko pove, kaj je napačna v besedilu?

 

8 komentarji Genija tiskovnega XVI

  • Imena metuljev so nepravilno reveresed (Kraljica je na levi, Monarch je na desni strani). So eyespots na krilih imenovanih ocelli?

  • Prikaže članek ste povezavo, da so bili ne napisal tipičnega novinarja, ampak za šolstvo direktor za lokalni živalski vrt. Ali je to zaradi česar je boljše ali slabše, Ne vem.

  • Ne le zmedeni o tem, katere vrste je, ki, ampak tudi o tem, kateri je spol privlači ki.

  • Yup, so precej očitno zamenjan! Ste prav o ocelli (ki so dejansko občutljiv na svetlobo struktura na glavi in ​​ne samo oči lise).

    Poleg tega, Kraljica je dejansko “slabega okusa”, ne posnemajo vladarja in da sta oba aposematically obarvana. Da ne omenjam, avtor poziva tudi tehtnice brez ščetin!

    Ted je tudi pravilna… te ženske so verjetno poskušali posnemati pipevine Swallowtail, Ne privabljanje samcev.

    Kakšna zmešnjava.

  • Jaz bi uživala videnje pisatelj iti malo bolj v globino na mimikrijo. To je malce leni, da ga le odpisati kot samo prikrivanje. Mogoče pojasniti razliko med Mullerian in Batesian. Mimika lahko zelo dobro držite tipko popraviti prednike umestitev med neotropical metuljev.

  • Susan Hunter

    Napis pomeni tudi, da je kraljica metulj ni živopisane. Pisatelj mora iti nazaj v STRUNK and White.
    Hvala za simpatičen blog.