En softball för GOP utmaning. Detta avbildar kommer hand om Victoria Advocate (TX papper) – med en dåligt skriven artikel om fjärilar. Denna bild floppen är ganska lätt, men för extra poäng som kan berätta för mig vad är fel i texten?
Genius av Press XVI
En softball för GOP utmaning. Detta avbildar kommer hand om Victoria Advocate (TX papper) – med en dåligt skriven artikel om fjärilar. Denna bild floppen är ganska lätt, men för extra poäng som kan berätta för mig vad är fel i texten?
Dela detta!8 synpunkter till Genius av Press XVI |
Skepsis |
De fjärils namn felaktigt reveresed (drottningen är till vänster, Monarch är till höger). Är eyespots på vingarna kallade ocelli?
P.S. Jag bara insåg att jag hade glömt att uppdatera min feeder efter din första flytten till de nya tjuvnyp…Här trodde jag du var allt tyst och inte blogga – har! Silly mig; massor av att ta igen!
Välkommen tillbaka!
Artikeln du länkar till verkar ha skrivits inte genom en typisk journalist, utan av utbildningsdirektör för en lokal zoo. Oavsett om det gör det bättre eller sämre, Jag vet inte.
Inte bara förvirrad om vilken art är som, men också om vilket kön attraheras till vilken.
Japp, de är ganska uppenbart kopplas! Du är rätt om ocelli (vilket är faktiskt ljuskänsliga strukturen på huvudet och inte bara ögonfläckar).
Dessutom, drottningen är faktiskt “illa provsmakning”, den inte efterlikna monarken och båda är aposematically färgade. För att inte nämna författaren kallar även våg setae!
Ted är också rätt… dessa honor förmodligen försöker härma Pipevine swallowtail, inte locka hannar.
Vilken röra.
Jag skulle ha haft ser författaren gå lite mer på djupet på mimik. Det är lite lat för att enbart skriva bort det som bara kamouflage. Kanske förklara skillnaden mellan Mullerian och Batesian. Mimicry kan mycket väl vara nyckeln för att korrigera anor placering bland Neotropical fjärilar.
Rubriken antyder också att drottningen fjäril inte är färgglada. Författaren måste gå tillbaka till Strunk and White.
Tack för fiffiga bloggen.