Một bóng mềm cho thách thức đảng Cộng hòa này. Hình ảnh này đi kèm chăm sóc của Advocate Victoria (Giấy TX) – với một bài viết kém bằng văn bản về bướm. Flop hình ảnh này là khá dễ dàng, nhưng cho thêm điểm những người có thể cho tôi biết những gì khác là không chính xác trong các văn bản?
Tên bướm được reveresed không đúng (Nữ hoàng là bên trái, Monarch là bên phải). Là đốm mắt trên đôi cánh được gọi là ocelli?
p.s. Tôi chỉ nhận ra rằng tôi đã quên để cập nhật nạp của tôi sau khi di chuyển ban đầu của bạn với những khai quật mới…ở đây tôi nghĩ rằng bạn đang được tất cả yên tĩnh và không viết blog – có! Silly tôi; rất nhiều bắt kịp để làm!
Chào mừng trở lại!
Bài viết bạn liên kết đến dường như đã được viết không phải do một nhà báo tiêu biểu, nhưng do Giám đốc Giáo dục cho một sở thú địa phương. Cho dù đó làm cho nó tốt hơn hoặc tồi tệ hơn, Tôi không biết.
Không chỉ nhầm lẫn về những loài đó là, mà còn có quan hệ tình dục được hấp dẫn mà.
Yup, họ đang khá rõ ràng là chuyển! Bạn đúng về ocelli (đó là ánh sáng cấu trúc nhạy cảm với thực tế trên đầu và không chỉ là đốm mắt).
Ngoài ra, nữ hoàng thực sự là “hôi nếm”, nó không bắt chước các vua và cả hai đều màu aposematically. Chưa kể tác giả cũng kêu gọi quy mô tơ!
Ted cũng là chính xác… những người phụ nữ có lẽ cố gắng để bắt chước các bướm pipevine, không thu hút nam giới.
Những gì một mớ hỗn độn.
Tôi đã rất thích nhìn thấy những nhà văn đi nhiều hơn một chút chiều sâu trên sự bắt chước. Đó là một chút lười biếng để chỉ viết nó ra như là chỉ ngụy trang. Có thể giải thích sự khác biệt giữa Müller và Batesian. Bắt chước rất có thể là chìa khóa để sửa vị trí tổ tiên trong bướm Neotropical.
Các chú thích cũng có nghĩa là con bướm nữ hoàng không màu sắc rực rỡ. Các nhà văn cần phải quay trở lại Strunk và trắng.
Cám ơn blog tiện lợi.