Lasia klettii: Myndir eftir April Nobile, MÁLIÐ
Að mestu leyti eru flugur ekki skordýr sem ég verð of spennt fyrir. Þó, hin ráðgáta fjölskylda Acroceridae eru undantekningin. Ég mun byrja að deila áhugaverðum ættkvíslum af og til – formgerð fjölskyldunnar er ótrúlega fjölbreytt. Flestum dögum mínum er eytt á safninu við að skrá gríðarlegt safn okkar af yfir 16,000 Acorcerids (aka smáhausaflugur). Það hljómar kannski ekki allt of áhrifamikið þegar þú berð það saman við aðrar fjölmennari fjölskyldur (og það fölnar í samanburði við yfir 17,500,000 annað eintök sem við eigum á safninu); en það reynist tákna marga, ef ekki flestir, af allt þekkt eintök fyrir alla fjölskylduna. Þó að það séu líklega stórar samsetningar af þessum flugum í öðrum stofnunum, Vísindaakademían í Kaliforníu getur auðveldlega gert tilkall til metsins síðan hún fékk safn Dr. Evert I. rúlla (sem kemur af og til til að vinna frá safninu).
Acrocerids reynast frekar erfiður hópur að rannsaka vegna þess hversu sjaldgæf þau eru í náttúrunni, sníkjudýralíffræði þeirra, og hversu erfitt getur verið að ná þeim á væng. Stór brjósthol þeirra er pakkað af vöðvum sem skjóta flugunni í gegnum loftið – þannig að ef þú grípur þá ekki við blóm þá ertu eftir að þrá malagildru. Ev sagði mér eina sögu af því að læra að ná þessum á vængnum í Kosta Ríka. Þú stendur í vindinum frá samstarfsmanni á sviði – um leið og einhver heyrir eitthvað renna framhjá, þú sveiflast ofboðslega í von um að ná flugunni fyrir tilviljun… það virkar öðru hvoru. Þessar flugur eru líka einu þekktu sníkjudýr fullorðinna köngulær (það gæti verið skrá um Tachinid…). Ofangreind ættkvísl, NýttLasía, er sníkjudýr af Theraphosid tarantulas (eitthvað eins og Aphonopelma). Sem lirfa vinnur flugan sig upp um fætur köngulóar og grafir sig niður í kviðinn þar sem hún sest síðan inn við hlið bóklunga og stingur smá öndunargati.. Svo bíður það þolinmóður eftir því að kóngulóin nái þroska. Með kvenkyns tarantúlum, flugan gæti verið í dvala í áratugi. Að lokum gerist eitthvað í ætt við myndina Aliens og lirfurnar nærast á innri líffærum kóngulóarinnar koma síðan fram til að púpa sig. En að komast að því hvort könguló sé með sníkjudýr eða ekki er ómögulegt án krufningar – svo stór söfn af lifandi köngulær verða að vera viðhaldið til að fá hýsilskrár. Sníkjudýralíffræði er bara svo flott.
Ofangreint sýnishorn (Lasia klettii nýtt, ónefndur, tegundir) var safnað inn 1977 með Schlinger nálægt bænum Alamos, Mexíkó – á blómum með líklega eftirlíkingu, Chrysomelidae bjalla (bjöllufólk, einhverjar hugmyndir umfram fjölskylduna?).
Very interesting! Out of curiosity, because you mention large collections of live spiders, has any researcher reached out to the hobby tarantula keepers in a quest for specimens? While I have never seen something as spectacular as the above emerge from a wild caught tarantula, I have heard from a few people who ended up with “strange” flies in the past…
Reaching out to them for actual tarantulas has lead to quite a few specimens for Brent Hendrixson on his revision of the genus Aphonopelma, at least for the USA native species. There also are frequently imports of various species brought in from Central and South America, which is not a practice I like or am comfortable with…but it might lead to at least a few specimens given the numbers involved. Just a thought.
I think the answer is somewhat. I’ve reached out on message boards and even recently gave a short talk to the SF Bay Area Tarantula Society. The problem comes down to peoples immediate response when they see a giant grub crawling out of their spider – they reach in and grab their prize specimen and in the process damage the larvae or pupae of the emerging fly. As it turns out these flies are pretty sensitive before pupating and while I’ve seen lots of maggot images, never seen a fly reared by a hobbyist. I think the biggest hurdle is that people only discover what they are after they have had a spider die – and chances are it’ll be years before another one of their wild caught immature spiders are parasitized!
That makes a lot of sense, I guess it didnt really occur to me that for most people having a parasite emerge from one of their captives is a bad thing…that sort of thing would make my day. 🙂
Especially if that spider cost you a few hundred dollars!!
I wonder if that fly sees very well. 🙂
First impression of the beetle is a species of Chrysolina (subfamily Chrysomelinae), but my knowledge of Neotropical chrysos is limited.
Thanks for the genus ballpark – I’ll have to dig through our collections here to see if I can’t narrow it down more.
Did you mean that these acrocerid flies are the only known dipteran endoparasites of adult spiders? There are certainly spider-parasitic nematodes, and mantidfly larvae can crawl into the book lungs of their spider hosts and feed on hemolymph while hitching a ride to the egg deposition site.
http://en.wikipedia.org/wiki/Mantispidae
And here’s a cool post about a mantidfly larva on a spider, preserved in amber!
http://blogs.discovermagazine.com/notrocketscience/2011/03/28/spider-boarding-insect-preserved-in-amber/
(viss, that one’s on the outside of the spider, but the post also has more info on other tactics.)
Thank you for pointing that out! You’re correct of course, when I was thinking “no other endoparasitoids” I totally neglected non-insects such as nematodes. I should have recalled how tricky it can be to control nematode infestations in captive bread spiders!
I also did not know that about mantidflies. Actually I should catch up on the literature, there may be other diptera or hymenoptera parasitoids more recently known. Very cool, thanks for the link.
Augh augh augh and here’s a picture of a huuuuuge nematode coming out of a spider! It’s even one of the behavior-modifying parasites — it induces its host to seek out water before dying, so the nematode can complete its life cycle. (Like the horsehair worm in crickets!)
http://www.abc.net.au/science/k2/stn/spider.htm