સાધન: વિકિપીડિયા
તે રિચાર્ડ બ્રેનસન નવા વિચાર ધરાવે છે કે જે બહાર વળે; રીંગ પૂંછડીવાળા lemur સેવ કરવા (Lemur catta) દ્વારા તેમના બ્રિટિશ વર્જિન આઇલેન્ડ ખાનગી તેમને આયાત. બ્રાસન બહાર લેખ પોઈન્ટ માં ટાપુ બંધ પાઉન્ડ અને પ્રયત્નો લાખો વર્ષો ગાળ્યા તરીકે “વિશ્વમાં સૌથી પરિસ્થિતિકીય મૈત્રીપૂર્ણ ટાપુ”. પરંતુ તે મિસ્ટર બ્રાસન સંરક્ષણ વિજ્ઞાન જતું અને વધુ PR મૈત્રીપૂર્ણ રીતે લખાણ લખે લીધી છે દેખાય છે. કુલ માંગે છે, કારણ કે તેના પોતાના ઇકોલોજીકલ આકારણી ઓફ તકેદારી છતાં lemurs આવે છે “…Moskito પર બીજા ટાપુ નિવાસસ્થાન અને શરતો બનાવવા માટે સંપૂર્ણ છે.” કદાચ બ્રાસન શબ્દ સંપૂર્ણ વ્યાખ્યા છે કે જ્યાં bizarro વિશ્વ શબ્દકોશ છે “મૂળ માંથી સંપૂર્ણપણે ભિન્ન કંઈક”.
ખાતરી કરો કે ઠીક, પ્રથમ વિચાર દંડ એક જેવા લાગે છે – જો lemurs ભયમાં છે, તેમને બીજા જંગલી આશ્રય આપવા માટે પ્રયાસ નથી શા માટે? કૂવો, સંરક્ષણ એજન્સી ડો જેમ્સ Lazell ધરાવે છે 31 વર્ષ વર્જિન આઇલેન્ડ્સ અનુભવ અને ધ્યાન દોર્યું છે કે “Lemurs ચાલાક છે, ખબરદાર, આક્રમક, આ સરળ ટાપુ પરિસ્થિતિઓ પર હાનિકારક અસર કરી શકે છે કે જે સર્વભક્ષી પ્રાણીઓ. ગરોળી - તેઓ સંપૂર્ણપણે બધું ખાય છે, ફળ, મૂળ, જંતુઓ, પક્ષીઓ’ ઇંડા.” ઓહ, પરંતુ ચિંતા નથી, તમે એક ટાપુ વાંદરા રજૂ જ્યારે ખરાબ કંઇ થઇ શકે છે (પરિચય વાંદરા ઉજાડવું ફ્લોરિડા કી). બ્રાસન જો lemurs જ ચાલશે જાણે છે કે “આ વિચિત્ર gecko લેવા” (દુર્લભ સ્થાનિક દ્વાર્ફ-gecko જેવી Sphaerodactylus parthenopion), તેઓ કદાચ તેઓ ત્યારથી અન્ય ટાપુઓ ફેલાય આવશે ઉલ્લેખ નથી “સ્વિમિંગ ધિક્કાર” (રિંગ પૂંછડીવાળા lemur સ્વિમિંગ).
તેથી શા માટે અને પછી રિંગ પૂંછડીવાળા? તે અત્યંત ભયંકર નથી કારણ કે (ત્યાં છે ચિઠ્ઠીઓ અન્ય વધુ ભયંકર lemurs), પરંતુ તે સૌથી પ્રતિમાત્મક છે કારણ કે. તે ખરેખર તો આ હાસ્યાસ્પદ વિચાર વિશે દિવાલ મને નહીં શું છે. માત્ર તેમણે નિખાલસ રીતે સંવેદનશીલ ટાપુ નિવાસસ્થાન માં કદાચ આક્રમક જાતો રજૂઆત નથી – પરંતુ તેમણે સંરક્ષણ ખોટા સંદેશ ફેલાવો થયેલ છે કારણ કે. ધીમા બાળક જેવું બ્રાસન સંપૂર્ણપણે સંરક્ષણ પાછળ સમગ્ર વિચાર ગુમ જ્યારે તે સંગ્રહવા માટે રિંગ પૂંછડીવાળા આવ્યા છે. રીંગ પૂંછડીવાળા એક મુખ્ય પ્રજાતિ છે, મેડાગાસ્કર માં બનતું છે કે સર્વનાશ માટે ધ્યાન ખેંચે છે કે એક. તેના વતન ની staggeringly અનન્ય અને વિવિધ વસવાટો પ્રતિનિધિત્વ કરવા માટે એક સુંદર પંપાળતું પ્રાણી. પરંતુ રિચાર્ડ બ્રેનસન તે વિશે કહે કંઈપણ નથી તો. શા મેડાગાસ્કર રક્ષણ સંતાપ જ્યારે તમે તરાપ મારો અને પ્રેમ એક સૌથી પ્રથમ સ્થાને રહેલી વ્યક્તિ કે વસ્તુ દરેક માટે એક નવું ઘર બનાવી શકો છો? હાશ, કટોકટી ટળી ગયો. રિચાર્ડ વાહિયાત જ્યારે મેડાગાસ્કર બળે.
હું આ ધૂની, તરંગી મનસ્વી કે મનમોજી ટાપુ ઝૂ માત્ર સંરક્ષણ તરીકે માસ્કરેડીંગ છે અને તેની પાછળ વાસ્તવિક પ્રોત્સાહન વ્યવસાયિક હોય છે શંકા. આગામી થોડા વર્ષોમાં એક મદદરૂપ થશે “મોજશોખ, ટાપુ પર બાંધવામાં કાર્બન ન્યુટ્રલ ઘરો”. નિઃશંકપણે ડોલર લાખો દરેક ખર્ચ થશે કે ઘરો ની ખરીદી incentivize માટે ખૂબ તેજસ્વી યોજના – તમે તે શું છે, જ્યારે અને તમે વિશ્વના રક્ષણ વિશે સારી લાગે હોવાનો ડોળ કરી શકો છો. બધા વર્જિન આઇલેન્ડ્સ કોઈપણ પ્રભાવશાળી વન્યજીવન અભાવ પછી; કુદરત ખાતરી એક અબજોપતિઓની વન્ડરલેન્ડ બનાવવા એક ભયંકર કામ કરે છે. શું ટાપુ આગામી આવે છે?
કદાચ… માત્ર કદાચ… બ્રાસન ડો છે. Moreau પ્રથમ ખસેડવાની.
હું સરખી વિચારો વ્યાવસાયિક primatologists દ્વારા સંભવિત સારા સંરક્ષણ પ્રયાસો દેખાવ સાંભળ્યું છે, સંપૂર્ણ ગંભીરતા માં. તમે ત્યાં લાગે એક (નકારાત્મક) પર્યાવરણ સમજણ અને એક અભ્યાસ સજીવ ના કરિશ્મા વચ્ચે સહસંબંધ?
નથી અંતે બધા. ખૂબ જ પ્રભાવશાળી પ્રજાતિઓ પર કામ કરે વિચિત્ર વૈજ્ઞાનિકો ઘણી છે. આ જ નુકસાન તમે વસ્તુઓને ગડબડ તેમને વિશે કશું જાણતા લોકોને વિચાર છે (પતંગિયા જેવી!). હું બ્રાસન અહીં એમા લાગે છે – તેમણે આ ચોક્કસ બાબતમાં વૈજ્ઞાનિક સલાહ સામે ચાલે છે. પ્રમાણિક સંરક્ષણ પ્રયત્ન કરતાં મીડિયા સ્ટંટ તે માત્ર રિંગ્સ વધુ (તેઓ પણ lemurs બધા neutering છે!)
મૂળ નિવાસસ્થાન ગયો છે જો વ્યક્તિગત હું સંરક્ષક એક પ્રજાતિ બિંદુ જોવા નથી. અમે પ્રથમ સ્થાને વસવાટ પુનઃસ્થાપિત કરી શકતા નથી, તો પછી શા માટે માત્ર પ્રથમ પ્રજાતિઓ રક્ષણ કરવા માટે અન્ય નિવાસસ્થાન અપ સ્ક્રૂ? ઝૂ માટે કયા રન…
ગંભીરતાપૂર્વક? તેઓ બધા neutered આવશે જો કોઈ હોય તો સંરક્ષણ કિંમત કેટલો છે? અવાજ તેમણે માત્ર પોતાના ખાનગી lemur ટાપુ માંગે માંગો. અને હું દક્ષિણ આફ્રિકામાં બંગાળ વાઘ વસતી સ્થાપિત કરવાનો પ્રયાસ માટે જ્હોન Varty હાસ્યાસ્પદ હતી. ઓછામાં ઓછા તે યોજના નિષ્ફળ અને હોઈ મની કચરો બદલે કદાચ સખત પરિસ્થિતિકીય સમસ્યાઓ પેદા કરશે કે પ્રજાતિઓ પરિચય માત્ર તેવી શક્યતા છે… થાક
તમે એક શક્તિશાળી વાસ્તવિકતા વિકૃતિ ક્ષેત્ર અંદર ચલાવે વ્યક્તિ સાથે વ્યવહાર કરી રહ્યા છો. આ ટાપુ ઇકોસિસ્ટમ માં હવેલી વિભાગ પાડવા માટે ઊર્જા અને સંસાધનો ના વિશાળ માત્રામાં એક માણસ છે, તેમણે તેમના ખાનગી જેટ મુલાકાત લો ફ્લાય્સ જે, બધા તેને ફોન કરતી વખતે “પરિસ્થિતિકીય અનુકૂળ છે.” દેખીતી રીતે, વિજ્ઞાન અને તર્કશાસ્ત્ર સર રિચાર્ડ પર લાગુ નથી.
તેથી તે ખૂબ ખરાબ છે, તે વિચાર નથી, પરંતુ તે કેવી રીતે (પરંતુ કોઈ એક તેમના વાસ્તવિક યોજનાઓ છે શું ચોક્કસપણે ખાતરી લાગે છે, અને સત્ય માં, તેઓ કદાચ આ એક રોજિંદા ધોરણે મોર્ફ “પૂર્વ અડ્ડો” બિંદુ). હું તેમના પ્રારંભિક વિચાર કુલ રિલીઝ થવાનું હતું કે હતો 3 lemurs જાતો: ringtails (જે અઘરા છે, અને સામાન્ય રીતે હાર્ડી, અને ખૂબ ખૂબ કંઈપણ ખાય કરશે, તેઓ સરળતાથી અન્ય પ્રજાતિઓ તરીકે માંદા મળી નથી); લાલ ruffed lemurs (વધારે પડતી ચોકસાઇવાળા, અને કેદમાંથી જેથી જેથી થાય છે, અને કેટલાક સ્થળોએ તેઓ ખરેખર અકાળે મૃત્યુ પામ્યા છે; અને sifakas (જે કેદમાંથી મેનેજ કરવા માટે અત્યંત મુશ્કેલ છે, તેઓ નાજુક હોય છે અને કેદમાંથી સરળતાથી મૃત્યુ પામે છે — sifakas ચોક્કસપણે એક ભયંકર વિચાર છે). તેમના વિચાર માત્ર ટાપુઓ પર તેમને પ્રકાશિત અને તેમને ટાપુઓ મુક્ત શાસન હોય દો હતી. તે તેમને માટે તમામ સારી અને સારી છે (નથી અથવા, આધાર રાખીને), પરંતુ શું સ્થાનિક બાયોટા વિશે? ટાપુ પર ભયંકર ગરોળી અને geckos વિવિધ પ્રજાતિઓ છે, અને ringtails તે અપ ખાય કરશે, ખાતરી માટે. સાચું, લોકો ઘણાં બધાં પાલતુ તરીકે lemurs છે (હવે તે ખરેખર ભયંકર વિચાર છે, ઘણા કારણો માટે), અને કેટલીક રીતે આ કે કરતાં અલગ કોઈ છે.
પરંતુ અમે આ સમગ્ર ટોળું ભાડા વિશે વાત કરવામાં આવે છે “પાળતુ પ્રાણી” બધા એક અથવા બે ટાપુઓ ઉપર મફત સ્કોર. સાચું, lemurs તરી શકતા નથી (એક ringtail સ્વિમિંગ ના ફોટા જમીન તેમને અધિકાર આગામી બતાવો) જેથી તેઓ અન્ય ટાપુઓ પર જઈને કરવામાં આવશે નહીં; કે લગભગ ચોક્કસપણે એક મુદ્દો નથી. પરંતુ બ્રાસન આ પ્રાણીઓ અત્યંત સારી કાળજી લેવા માટે એક જવાબદારી છે, તેઓ બધા ટાપુ ઉપર મફત સ્કોર બાકી છે, ખાસ કરીને જો (જે આ પ્રાણીઓ જાણે છે જે દરેકને વિચારે છે ખૂબ જ ખરાબ યોજના છે.) તેઓ સાઇટ પર વેટ્સ એક ક્રૂ જરૂર 24/7 પ્રાણીઓ મોનીટર કરે છે અને તેઓ સારી રીતે સંભાળ છે તેની ખાતરી કરવા માટે, બીમાર નથી, ખાવા માટે પૂરતી મેળવવામાં, વગેરે. કદાચ તેમના પર lemurs અને અહેવાલ જૂથો અનુસરવા primatology માં PhDs પર કામ કરી રહ્યા છે તેવા લોકો એક સંશોધન ટીમ છે. નબળી ચલાવવામાં તો, બ્રાસન યોજના અટકાવવામાં આવી છે શકે છે મૃત્યુ સાથે પ્રારબ્ધ એ lemurs ઘણા કરી શકે છે. તે બહાર આવશે કે નવા રોગકારક સુક્ષ્મજીવો છે કે શું નથી અથવા બતાવવા માટે આ બોલ પર કોઈ માહિતી તેમને માટે હાનિકારક હશે ત્યાં છે — અથવા possibiity તેઓ ટાપુઓ માં અન્ય જીવાણુઓ લાવવા શકે છે. બ્રાસન છે અને આ યોજના પર મૃત સેટની, શ્રેષ્ઠ રસ્તો એ પ્રાણીઓ માટે મોટી ઘેરી બિલ્ડ હશે, અને પર્યાપ્ત પૂરી પાડે છે (અને ખર્ચાળ પશુવૈદ કાળજી), અને તમામ વસાહત બનાવવા અથવા વસાહતો સારી મોનીટર થાય છે.
હું બોલવામાં કર્યું દરેક એક વ્યક્તિ (lemur નિષ્ણાતો એક સારી રીતે જોડાયેલ નેટવર્ક & સંરક્ષણવાદીઓ) કહ્યું છે, વસ્તુતઃ, “શા માટે પૃથ્વી પર કુલ lemurs ત્યાં રહી શકો છો કે જેથી ગરીબ જૂના મેડાગાસ્કર બહાર મદદ કરવા માટે તેમના અબજો ઉપયોગ કરતું નથી?” તે ખૂબ જ સારો પ્રશ્ન. કદાચ તે બંને કેટલાક કરવું જોઈએ — આ ટાપુ પર કેટલાક lemurs માટે પૂરી પાડે છે અને lemurs આગ હેઠળ છે મેડાગાસ્કર માં અનામત મદદ. તેમણે આ કરી શકે ઘણી બધી રીતો છે, અને મેડાગાસ્કર ચોક્કસપણે મદદ જોઇએ છે.
હું તેઓ પ્રશ્ન માં lemurs neutering છે કે સાંભળ્યું ન હતું … મને કોઇ અર્થમાં બનાવવા નથી, તે લાગે છે આ બિંદુ ભાગ સંવર્ધન પાસે હશે, ટકાઉ વસાહત. પ્રશ્નની બીજી બાજુએ, કદાચ તેઓ માત્ર પ્રથમ બેચ નાન્યતર કરવા માંગે છે, અને તેથી કેવી રીતે “પ્રયોગ” ખડતલ પુખ્ત સાથે કામ કરે છે (આ બોલ પર કોઈ નવજાત.)
મોથ પ્રિય,
તમે કોઈની સાથે અસહમત છે અને તેને એક મૂર્ખ માણસ કૉલ કરી શકાયું નથી? આ બોલ પર કોઈ શંકા રિચાર્ડ philantrophical હોવા માટે તેમના વ્યાપારી કારણો છે પરંતુ તમે ખરેખર તેના ઇમાનદારી doubting માટે કાદવ માં જાતે ખેંચો જરૂર dont? શા માટે તમે તેના બદલે lemurs સેવ dont? અને પછી દંભી રીતે વૈશ્વિક જાહેરાત માટે તમારા પોકેટ મની પસાર કરવાનું પસંદ કરો નહિં?
તમારા ત્યારથી આ વાંચવા માટે આભાર જેથી કિંમતી છે.
પજવવું.
અલબત્ત, હું સાદર તમારી સાથે સહમત કરી શકો છો. તમે યોગ્ય હોઇ શકે છે, હું તેની ઇમાનદારી doubting ખોટું હોઈ શકે છે. અને જો neutered lemurs તેના ટાપુ ઝૂ પર PR સ્પિન કેવી રીતે જાણીને માટે મૂર્ખ માણસ તેને ઓછી કરે છે કે જે કંઈપણ. પરંતુ તેમણે નિષ્ઠાવાન હોય, હું તેમણે સારી સમજે ઉદ્યોગ માટે લાકડી સૂચવે છે કે.
અને તે ન્યૂ મેક્સિકોમાં એક ગરીબ કાઉન્ટી માંથી વ્યાપારી જગ્યા મુસાફરી હશે.