स्रोत: विकिपीडिया
यह पता चला है कि रिचर्ड ब्रैनसन के पास एक नया विचार है; रिंग-टेल्ड लेमुर को बचाने के लिए (लेमुर कट्टा) द्वारा उन्हें अपने निजी ब्रिटिश वर्जिन द्वीप में आयात करना. जैसा कि लेख में बताया गया है कि ब्रैनसन ने द्वीप को में बदलने के लिए लाखों पाउंड और वर्षों के प्रयास खर्च किए “दुनिया में सबसे पारिस्थितिक रूप से अनुकूल द्वीप”. लेकिन ऐसा प्रतीत होता है कि श्री ब्रैनसन ने संरक्षण विज्ञान को त्यागने और इसे अधिक पीआर अनुकूल तरीके से फिर से लिखने का फैसला किया है. अपने स्वयं के पारिस्थितिक मूल्यांकन की चेतावनियों के बावजूद लेमर्स आते हैं क्योंकि वह चाहता है “…एक दूसरा द्वीप आवास बनाने के लिए और मोस्किटो पर स्थितियां एकदम सही हैं।” शायद ब्रैनसन के पास एक विचित्र विश्व शब्दकोश है जहां सही शब्द की परिभाषा है “कुछ पूरी तरह से मूल से भिन्न”.
यकीनन ठीक, at first the idea sounds like a fine one – the lemurs are endangered, why not try to give them a second wild refuge? अच्छी तरह से, Dr James Lazell of the Conservation Agency has had 31 years experience in the Virgin Islands and has pointed out that “Lemurs are agile, dexterous, aggressive, omnivorous animals that could have a detrimental effect on these simple island ecologies. They eat absolutely everything – lizards, fruit, roots, कीड़े, birds’ eggs.” Oh but don’t worry, nothing bad can happen when you introduce primates to an island (introduced primates devastate Florida Key). Branson knows that the lemurs will only “take the odd gecko” (like the rare endemic dwarf-gecko Sphaerodactylus parthenopion), not to mention they probably won’t spread to other islands since they “hate swimming” (ring tailed lemur swimming).
So why then the ring-tailed? Not because it is the most endangered (वहां बहुत सारे of other more endangered lemurs), but because it is the most iconic. That is what really drives me up the wall about this ridiculous idea. Not only is he naively introducing a possibly invasive species into a sensitive island habitat – but because he is spreading a false message of conservation. Like a slow child Branson has rushed to the ring-tailed to save it while completely missing the entire idea behind conservation. The ring-tailed is a flagship species, one that draws attention to the devastation that is occurring in Madagascar. One cute cuddly animal to represent the staggeringly unique and diverse habitats of its homeland. But not if Richard Branson has anything to say about it. Why bother protect Madagascar when you can swoop in and create a new home for a primate everyone loves? ओह, crisis averted. Richard fiddles while Madagascar burns.
I suspect this freakish island zoo is simply masquerading as conservation and the real incentive behind it is commercial. Over the next few years there will be a handful of “luxury, carbon-neutral homes built on the island”. A pretty brilliant scheme to incentivize the purchase of homes that undoubtedly will cost tens of millions of dollars each – and you can pretend to feel good about protecting the world while you do it. After all the Virgin Islands lack any charismatic wildlife; nature sure does a terrible job of creating a billionaires wonderland. What comes next to the island?
Maybe… just maybe… Branson has Dr. Moreau moving in first.
I have heard similar ideas uttered as potentially good conservation efforts by professional primatologists, in full seriousness. Do you think there is a (negative) correlation between understanding of the environment and the charisma of one’s study organisms?
Not at all. There are lots of fantastic scientists who work on very charismatic species. The only downside is you get people who know nothing about them messing things up (like butterflies!). I think Branson is misguided here – he is going against the scientific advice in this particular instance. It just rings more of media stunt than honest conservation effort (they are even neutering all of the lemurs!)
Personally I don’t see the point of conserving a species if the native habitat is gone. यदि हम आवास को पहले स्थान पर बहाल नहीं कर सकते हैं तो पहली प्रजाति की रक्षा के लिए दूसरे आवास को क्यों खराब करें?? चिड़ियाघरों के लिए यही है…
गंभीरता से? यदि वे सभी न्यूटर्ड हो जाएंगे तो कोई संरक्षण मूल्य कैसे होगा? लगता है जैसे वह सिर्फ अपना निजी लेमूर द्वीप चाहता है. और मुझे लगा कि जॉन वर्टी दक्षिण अफ्रीका में एक बंगाल टाइगर आबादी स्थापित करने की कोशिश के लिए हास्यास्पद थे. कम से कम उस योजना के विफल होने और पैसे की बर्बादी होने की संभावना है, बजाय इसके कि एक ऐसी प्रजाति को पेश किया जाए जो कठोर पारिस्थितिक समस्याओं का कारण बने… विलाप
आप किसी ऐसे व्यक्ति के साथ व्यवहार कर रहे हैं जो एक शक्तिशाली वास्तविकता-विरूपण क्षेत्र के अंदर काम करता है. यह एक ऐसा व्यक्ति है जिसने एक हवेली को एक द्वीप पारिस्थितिकी तंत्र में तराशने के लिए भारी मात्रा में ऊर्जा और संसाधनों की खपत की, which he flies his private jet to visit, all while calling it “ecologically friendly.” स्पष्ट रूप से, science and logic do not apply to Sir Richard.
It’s not so much the idea that is bad, but the how of it (but no one seems definitely sure of what his actual plans are, and in truth, they probably morph on a daily basis at this “pre-rendezvous” point). I think his initial idea was that he was going to release 3 species of lemurs: ringtails (which are tough, and generally hardy, and will eat pretty much anything, they don’t get sick as easily as other species); red-ruffed lemurs (finicky, and have done so-so in captivity, and in some places they have actually died prematurely; and sifakas (which are extremely hard to manage in captivity, they are fragile and die easily in captivity — सिफाक निश्चित रूप से एक भयानक विचार है). उनका विचार था कि उन्हें द्वीपों पर छोड़ दिया जाए और उन्हें द्वीपों पर स्वतंत्र शासन करने दिया जाए. यह सब उनके लिए अच्छा और अच्छा है (या नहीं, निर्भर करता है), लेकिन स्थानिक बायोटा के बारे में क्या?? द्वीप पर लुप्तप्राय छिपकलियों और जेकॉस की कई प्रजातियां हैं, और रिंगटेल उनको खा जाएगी, पक्का. सत्य, बहुत से लोगों के पास पालतू जानवर के रूप में नींबू होते हैं (अब यह वास्तव में एक भयानक विचार है, बहुत से कारणों से), और कुछ मायनों में यह उससे अलग नहीं है.
लेकिन हम इनमें से एक पूरे समूह को देने की बात कर रहे हैं “पालतू जानवर” एक या दो द्वीपों में मुक्त दौड़ें. सत्य, लेमर्स तैर नहीं सकते (रिंगटेल तैराकी की तस्वीरें उसे जमीन के ठीक बगल में दिखाती हैं) इसलिए वे अन्य द्वीपों पर नहीं जाएंगे; यह लगभग निश्चित रूप से कोई मुद्दा नहीं है. But Branson has a responsibility to take extremely good care of these animals, especially if they are left to run free all over the island (which everyone who knows these animals thinks is a very bad plan.) They need to have a crew of vets on site 24/7 to monitor the animals and make sure they are well cared for, not sick, getting enough to eat, आदि. Maybe even have a research team of people who are working on PhDs in primatology to follow the groups of lemurs and report on them. If poorly executed, Branson’s plan could doom many of the lemurs to deaths that could have been prevented. There is no data to show whether or not there are new pathogens that they will be exposed to that will be harmful for them — or the possibiity they may bring other pathogens into the islands. If Branson is dead-set on the plan, the best way would be to build large enclosures for the animals, and provide adequate (and costly vet care), and make all the colony or colonies are well-monitored.
Every single person I’ve spoken to (in a well-connected network of lemur specialists & conservationists) has said, in effect, “why on earth doesn’t he use his billions to help out poor old Madagascar so that the lemurs can stay there?” That’s a very good question. Perhaps he should do some of both — provide for some lemurs on this island AND help the reserves in Madagascar where the lemurs are under fire. There are lots of ways he could do this, and Madagascar definitely needs the help.
I hadn’t heard that they are neutering the lemurs in question … इससे मुझे कोई मतलब नहीं है, जैसा कि ऐसा लगता है कि इस बिंदु का एक हिस्सा प्रजनन करना होगा, सस्टेनेबल कॉलोनी. दूसरी ओर, शायद वह केवल पहले बैच को नपुंसक बनाना चाहता है, और इसलिए कैसे “प्रयोग” कठोर वयस्कों के साथ काम करता है (कोई शिशु नहीं।)
प्रिय मोथ,
क्या आप किसी से असहमत हो सकते हैं और उसे बेवकूफ नहीं कह सकते?? निस्संदेह रिचर्ड के पास परोपकारी होने के अपने व्यावसायिक कारण हैं, लेकिन उनकी ईमानदारी पर संदेह करने के लिए आपको वास्तव में खुद को कीचड़ में खींचने की जरूरत नहीं है? आप इसके बजाय नींबू को क्यों नहीं बचाते? और फिर पाखंडी तरीके से वैश्विक विज्ञापन के लिए अपनी पॉकेट मनी खर्च करने का चुनाव न करें?
इसे पढ़ने के लिए धन्यवाद क्योंकि आपका समय बहुत कीमती है.
सताना.
बेशक, मैं आपसे सम्मानपूर्वक असहमत हो सकता हूं. आप सही हो सकते हैं, उसकी ईमानदारी पर शक करने में मेरी गलती हो सकती है. और अगर कुछ भी जो उसे बेवकूफ से कम बनाता है यह जानने के लिए कि पीआर को अपने द्वीप चिड़ियाघर में न्यूटर्ड लीमर पर कैसे स्पिन करना है. लेकिन अगर वह ईमानदार है, मेरा सुझाव है कि वह उस उद्योग से चिपके रहें जिसे वह बेहतर समझता है.
और वह न्यू मैक्सिको में एक गरीब काउंटी से वाणिज्यिक अंतरिक्ष यात्रा होगी.