Извор: Википедија
Излегува дека Ричард Бренсон има нова идеја; за да се спаси прстен опашка лемур (Лемур catta) од страна на увезувајќи ги на неговиот приватен Британски Девствени Остров. Како статија посочува Бренсон трошат милиони фунти и долгогодишен напор да се претвори во остров во “еколошки најпријателскиот остров во светот”. Но, се чини дека г-дин Бренсон одлучи да се откаже од науката за зачувување и да ја преработи на попријателски начин за односи со јавноста.. Доаѓаат лемурите и покрај предупредувањата на сопствената еколошка проценка затоа што тој сака “…да се создаде второ островско живеалиште и условите на Москито се совршени.” Можеби Бренсон има бизарен светски речник каде што е дефиницијата на зборот совршен “нешто сосема различно од оригиналот”.
Во ред сигурно, на почетокот идејата звучи како добра – лемурите се загрозени, зошто да не се обидете да им дадете второ диво засолниште? Добро, Д-р Џејмс Лазел од Агенцијата за конзервација имал 31 години искуство на Девствените Острови и истакна дека “Лемурите се агилни, вешт, агресивен, сештојади животни кои би можеле да имаат штетен ефект врз овие едноставни островски екологии. Јадат апсолутно сè - гуштери, овошје, корени, инсекти, птици’ јајца.” О, но не грижете се, ништо лошо не може да се случи кога ќе воведете примати на остров (воведените примати ја уништуваат Флорида Ки). Бренсон знае дека само лемурите ќе го направат тоа “земете го непарниот геко” (како реткото ендемско џуџе-геко Sphaerodactylus parthenopion), да не зборуваме, тие веројатно нема да се шират на други острови бидејќи тие “мразат пливање” (прстенест опашка лемур пливање).
Па зошто тогаш прстенестата опашка? Не затоа што е најзагрозена (има многу на други повеќе загрозени лемури), туку затоа што е најиконичен. Тоа е она што навистина ме поттикнува на ѕидот за оваа смешна идеја. Не само што тој наивно внесува евентуално инвазивен вид во чувствително живеалиште на островот – туку затоа што шири лажна порака за зачувување. Како бавно дете, Бренсон се упати кон опашката за да го спаси додека целосно ја промаши целата идеја зад зачувувањето. Прстенестиот е водечки вид, оној што го привлекува вниманието на пустошењето што се случува на Мадагаскар. Едно слатко милувачко животно кое ги претставува неверојатно уникатните и разновидни живеалишта на својата татковина. Но, не ако Ричард Бренсон има што да каже за тоа. Зошто да се мачите да го заштитите Мадагаскар кога можете да влезете и да создадете нов дом за приматот што секој го сака? Пју, избегната криза. Ричард свири додека Мадагаскар гори.
Се сомневам дека оваа чудна островска зоолошка градина едноставно се маскира како заштита и вистинскиот поттик зад него е комерцијален. Во текот на следните неколку години ќе има неколку “луксуз, јаглеродно неутрални домови изградени на островот”. Прилично брилијантна шема за поттикнување купување на домови кои несомнено ќе чинат десетици милиони долари секоја – и можете да се преправате дека се чувствувате добро за заштита на светот додека го правите тоа. На крајот на краиштата, на Девствените острови им недостасува харизматичен див свет; Природата сигурно прави ужасна работа во создавањето на земјата на чудата на милијардерите. Што доаѓа веднаш до островот?
Можеби… само можеби… Бренсон има Др. Моро влегува прво.
Слушнав слични идеи изговорени како потенцијално добри напори за зачувување од професионални приматолози, со целосна сериозност. Дали мислите дека постои а (негативен) корелација помеѓу разбирањето на околината и харизмата на нечии организми кои учат?
Воопшто не. Има многу фантастични научници кои работат на многу харизматични видови. Единствената лоша страна е што луѓето кои не знаат ништо за нив ги мешаат работите (како пеперутки!). Мислам дека Бренсон е во заблуда овде – тој оди против научните совети во овој конкретен пример. Тоа само ѕвони повеќе за медиумски трик отколку искрен напор за зачувување (тие дури и ги кастрираат сите лемури!)
Лично, не ја гледам смислата за зачувување на еден вид ако родното живеалиште го нема. Ако не можеме да го вратиме живеалиштето на прво место, тогаш зошто да зафрлиме друго живеалиште само за да го заштитиме првиот вид? За тоа служат зоолошките градини…
Сериозно? Како има некаква вредност за зачувување ако сите ќе бидат кастрирани? Звучи како тој само сака свој приватен остров на лемури. И мислев дека Џон Варти е смешен што се обиде да воспостави популација на бенгалски тигри во Јужна Африка. Барем тој план е веројатно да пропадне и да биде губење пари наместо евентуално воведување вид кој би предизвикал драстични еколошки проблеми… Воздивнете
Имате работа со некој кој работи во моќно поле за изобличување на реалноста. Ова е човек кој потрошил огромни количества енергија и ресурси за да издлаби замок во островски екосистем, кој тој лета со својот приватен авион да го посети, сето тоа додека го нарекувате “еколошки.” Јасно, науката и логиката не важат за Сер Ричард.
Не е толку лоша идејата, но како на тоа (но никој не изгледа дефинитивно сигурен за тоа кои се неговите вистински планови, и за волја на вистината, тие веројатно се менуваат на дневна основа на ова “пред-рандеву” точка). Мислам дека неговата првична идеја беше дека ќе се ослободи 3 видови на лемури: прстенести опашки (кои се тешки, и генерално издржливи, и ќе јаде речиси сè, тие не се разболуваат толку лесно како другите видови); црвеникави лемури (претрупан, и направиле така-така во заробеништво, а на некои места тие всушност умреле прерано; и сифаки (кои се исклучително тешки за управување во заробеништво, тие се кревки и лесно умираат во заробеништво — сифаките се дефинитивно страшна идеја). Неговата идеја беше само да ги ослободи на островите и да им дозволи слободно да владеат со островите. Сето тоа е добро и добро за нив (или не, во зависност), но што е со ендемичната биота? На островот има неколку видови на загрозени гуштери и геко, и прстенестите ќе ги изедат тие, сигурно. Вистина, многу луѓе имаат лемури како домашни миленици (сега тоа е навистина ужасна идеја, поради многу причини), и на некој начин ова не се разликува од тоа.
Но, ние зборуваме да дозволиме цел куп од овие “миленичиња” трчај слободно на еден или два острови. Вистина, лемурите не можат да пливаат (Фотографиите од пливање го прикажуваат веднаш до копното) така што тие нема да одат на други острови; тоа речиси сигурно не е проблем. Но, Бренсон има одговорност да се грижи исклучително добро за овие животни, особено ако се оставени слободно да трчаат низ целиот остров (за кој сите што ги познаваат овие животни мислат дека е многу лош план.) Тие треба да имаат екипаж од ветеринари на лице место 24/7 да ги следи животните и да се увери дека се добро згрижени, не е болен, добивање доволно за јадење, итн. Можеби дури има истражувачки тим од луѓе кои работат на докторати по приматологија за да ги следат групите лемури и да известуваат за нив. Ако е лошо изведена, Планот на Бренсон може да осуди многу од лемурите на смрт што можеше да се спречи. Нема податоци за да се покаже дали има или не нови патогени на кои ќе бидат изложени кои ќе бидат штетни за нив — или можноста тие да донесат други патогени на островите. Ако Бренсон е мртов на планот, најдобар начин би било да се изградат големи куќишта за животните, и обезбедуваат адекватни (и скапа грижа за ветеринар), и направи сите колонии или колонии се добро следени.
Секоја личност со која сум разговарал (во добро поврзана мрежа на специјалисти за лемури & конзерватори) рече, во ефект, “зошто побогу не ги користи своите милијарди за да му помогне на сиромашниот стар Мадагаскар за да можат лемурите да останат таму?” Тоа е многу добро прашање. Можеби треба да направи нешто од двете — обезбедете некои лемури на овој остров И помогнете им на резервите во Мадагаскар каде што лемурите се под оган. Има многу начини на кои може да го направи тоа, и на Мадагаскар дефинитивно му треба помош.
Не сум слушнал дека ги кастрираат лемурите за кои станува збор … тоа нема никаква смисла за мене, како што изгледа дел од поентата на ова би било да се има размножување, одржлива колонија. Од друга страна, можеби тој сака само да ја кастрира првата серија, и така како “експериментот” работи со поцврсти возрасни лица (нема доенчиња.)
Почитуван молец,
Можеш ли да не се согласуваш со некого и да не го наречеш идиот? Без сомнение, Ричард има свои комерцијални причини да биде филантрофичен, но навистина не треба да се влечете во калта затоа што се сомневате во неговата искреност? Зошто наместо тоа не ги зачувате лемурите? И тогаш не избирајте да го трошите вашиот џепарлак за глобално рекламирање на лицемерен начин?
Ви благодариме што го прочитавте ова бидејќи вашето време е толку драгоцено.
Хари.
Секако, Можам со почит да не се согласувам со тебе. Можеби си во право, Може да грешам што се сомневам во неговата искреност. И ако нешто што го прави помалку идиот затоа што знае како да ја врти ПР на неговата островска зоолошка градина од стерилизирани лемури. Но, ако е искрен, Предлагам да се држи до индустријата што подобро ја разбира.
А тоа би било комерцијално вселенско патување од сиромашна област во Ново Мексико.