Прясно от пресите, Маями Blue Butterfly (MBB) е сега са изброени като федерално застрашени с акт на спешна разпоредба. Huzzah! (надясно?)
Маями Blue Butterfly от пеперуди на Америка
Първата ми мисъл беше “изчакайте, не беше ли това вече застрашена?”. Да, Оказва се, че MBB е било държавно застрашени, тъй като 2002 след предишна спешна петиция, подадена от Северноамериканската асоциация на пеперудите (NABA). Тази мярка изглеждаше достатъчно всеобхватна, тъй като тази пеперуда се среща никъде другаде в САЩ. Но това не е важна подробност и не виждам никаква реална вреда във федералното изброяване на друга пеперуда. Флоридските ключове със сигурност се нуждаят от всяка унция помощ, която могат да получат, когато става въпрос за опазване на околната среда.
Като застрашен вид Маями синьото (Cyclargus thomasi bethunebakeri) е разширение на северния ареал на вид, който често се среща в цялото Карибско море. Дали американският имигрант е наистина достатъчно отличителен, за да гарантира свой подвид, не е нещо, на което наистина мога да се справя, тъй като аз не съм човек най-малко пеперуда. Много се отклонявам от цялата идея за подвид, но ей, Предполагам, че тези момчета с пеперуди имат нужда от нещо! Също така ми се струва логично притокът на емигриращ блус естествено да се промени в изобилие над южния бряг на Флорида. В началото на 50-те години тези насекоми са били в изобилие нагоре и надолу по плажовете почти в цялата държава. Последният 60 странни години са били жестоки към Флорида – развитието и борбата с комарите опустоши онова, което беше предишно местообитание. всичко от пеперудите страдат.
Тогава разбрах, че има нещо много странно относно това съобщение: аварийната разпоредба е също обявата всичко подобни блусове, които споделят местообитанията с MBB като застрашени и следователно защитени! Защо? Защото те виж като MBB. Тези блуси включват синьото Cassius (Каптос на лептотите), Ceraunus син (Hemiargus ceraunus), и никербейското синьо (Цикларг амон). Нека изясним едно нещо – както блусът Cassius, така и Ceraunus не са по никакъв начин всъщност застрашен, нито дори рядък. И двамата могат да бъдат – невероятно изобилни видове с гама, която обхваща цялото Карибско море, бреговете на залива на запад до Калифорния и вътрешните полети към средния запад!
Затова питам, как можеше да мине това?
Гари Ларсън, Далечната страна
О, това е правилно – страх присмиване, донесено от радикално антиколекционерската асоциация на пеперудите в Северна Америка. NABA възприема събирането като една от най-големите опасности за популациите на пеперудите, въпреки невероятната липса на доказателства. Да, всеки един колекционер има спортен зъл черен нос и прави своя живот работата за изгасянето на красотата от света. По някакъв начин тази организация е успяла да убеди USFWS, че имат отношение. Не мога да направя тази разпоредба справедливост, така че тук е точният цитат.
В допълнение, Услугата издава a 4(д) специално правило за тези видове за установяване на забрани за събиране и търговска търговия в Съединените щати. Това действие също забранява вноса в, и износ от, Съединените щати на трите подобни пеперуди. В противен случай законни дейности, които могат да повлияят на подобни подобни пеперуди - като законната употреба на пестициди, косене, и използването на превозни средства - не са забранени. Разширяване на забраните за събиране, притежание, и търговията с трите подобни пеперуди ще осигури по-голяма защита на сините в Маями.
Аз съм честно безмълвен. Добре, може би ще успея да управлявам още няколко думи.
Вървете напред и косете своя пластир от местообитание и след това напръскайте хербицид върху него. Но по-добре не смейте да съберете нито едно синьо… USFWS гледа.
Те също се оказват доста параноични. Сигурен, бракониерството се случва от време на време, независимо от вида, който защитавате. Независимо дали става въпрос за печалба или храна, ще бъдат взети няколко странни животни. Но има ли реални доказателства в подкрепа на това ниво на лудост? По-голямата част от цитатите в регистратора са от дела, не рецензирани списания.
Службата е определила, че определянето на критично местообитание за синята пеперуда в Маями не е разумно, тъй като публикуването на карти и описания на критичните местообитания в широки граници би оповестило точното местоположение на пеперудата пред бракониерите, колектори, и вандали и могат допълнително да улеснят смущаването и унищожаването на местообитанието на пеперудата.
О, аз обичам цитати: (източник)
но също така показва, че няма данни или информация за текущия или миналия натиск върху събирането на синьото в Маями (Рамков договор 2010, р. 13)… Въпреки че нямаме доказателства за незаконно събиране на сините в Маями, имаме доказателства за незаконно събиране на други пеперуди от федералните земи в южна Флорида …
…Същият уеб сайт предлага екземпляри на други две пеперуди, подобни на външен вид на синьото в Маями; в момента синьото ceraunus се продава за € 4,00 ($5.57), а касиевото синьо се предлага за € 2,50-10,00 ($3.48-$13.93).
… Следователно, напълно възможно е колекционерите, които имат разрешение да събират подобни видове, по невнимание (или целенасочено) съберете синята пеперуда в Маями, мислейки си, че е, или планират да твърдят, че са мислили, че е така, касийското синьо, никерово синьо, или ceraunus синьо
Не ме разбирайте погрешно – допълнително финансиране и защита за рядък вид може да бъде полезно, стига местообитанието да бъде опазено. Изглежда обаче, че по-голямата част от средствата обикновено отиват в програми за отглеждане в плен, които несъмнено дават много полза. Ако пеперудата изчезне от островите, тогава пускането на облаци от тях ще направи само за хубави снимки, а не за спасен вид.
Ще изпратя молен коментар и ви предлагам да направите същото. Коментирайте тук преди октомври 11, 2011: Федерален портал за създаване на eRulemaking: HTTP://www.regulations.gov. Следвайте инструкциите за изпращане на коментари в Docket No. [FWS - R4 - ES - 2011–0043]. Или пишете на: нас. поща или доставка на ръка: Обработка на обществените коментари, На вниманието на: Nocket No. [FWS - R4 - ES - 2011–0043]; Отдел Управление на политиките и директивите; нас. Услуги за риба и дива природа; 4401 н. Fairfax Drive, MS 2042 – PDM; Арлингтън, VA 22203..
Уважаеми г-н. Grinter,
Като учен, Сигурен съм, че обикновено търсите подкрепящи данни, преди да правите изявления. Вие заявявате, че Северноамериканската асоциация на пеперудите радикално антиколекционира. Това твърдение е невярно. Ако погледнете 20 години публикации на NABA, няма да видите почти никакво споменаване за събиране! NABA, и всички на ръководна позиция в НАБА, няма абсолютно никакъв проблем със събирането на пеперуди с научна цел. Бях професионален учен (както и редица други хора на ръководни позиции в НАБА), работи в медицинския факултет на университета в Станфорд и в университета Рокфелер. Със сигурност съм всички за научни проучвания! В допълнение Научният консултативен съвет на НАБА, състоящ се от Нат Холанд (Университет Райс), Наоми Пиърс (Харвардски университет), Робърт Робинс (нас. Национален музей), Рон Рутовски (Аризонски държавен университет), Джон Шуей (Природозащитата) и Ърнест Уилямс (Хамилтън колеж), включва някои от най-важните учени в САЩ, които работят с пеперуди.
Какво прави NABA, в допълнение към насърчаване на научните изследвания, някои от които са публикувани в American Butterflies,) е да насърчава хората, които не са учени (което е почти всеки) да се приближат към пеперуди с бинокли и камери. Този акцент върху биноклите и камерите доведе до огромно увеличение на броя на хората, които сериозно се интересуват от пеперуди и това доведе до увеличаване на познанията ни за пеперуди и, Най-важното, в увеличаване на способността ни да съхраняваме пеперуди.
Относно Miami Blues, не NABA е помолила USFWS също да изброи Ceraunus и Cassius Blues. И нито аз, нито някой от НАБА, казах, нито вярвам, че най-голямата заплаха за популациите на пеперуди са колекционерите.
на Ваше разположение,
Джефри Гласбърг, доцент доктор.
президент: NABA
Д-р. Glasenberg – Благодаря ви, че отделихте време да отговорите на коментара ми и да предоставите известно темпо на моето мнение. Макар че не заявих директно, че NABA е поискала USFWS да изброи блусите на Ceraunus и Cassius, Мога да разбера как тази точка може да бъде разбрана погрешно. Как са пристигнали в регистъра, е загадка за мен, и съм двойно озадачен от решението да защитя тези често срещани и широко разпространени видове, дори когато самите FWS заявяват “няма доказателства”.
По отношение на NABA вярвам, че сте технически коректни. Организацията никога не е отпечатвала официално или не е искала някакви настроения срещу събиране. Анекдотично мога да кажа, че от време на време се натъквам на наблюдатели от NABA, които яростно ме преследваха от местообитание, от което законно събирах пеперуди. Естествено познавам много по-приятелски гледачи, отколкото враждебни наблюдатели, но това е само кратък анекдот, който събуди подозренията ми.
Тъй като вие сте председател на асоциацията и имате печатни книги, одобрени от НАБА и себе си като председател на НАБА, аз ще приема вашето мнение като официална позиция на НАБА. Отивате директно до Вашите пеперуди през бинокъла на изток, който заявявате: “Дори когато натискът върху колекцията не води директно до смъртта на рядка колониална пеперуда, всеки убит индивид води до изчерпване на генофонда, и тази загуба на генетично разнообразие става по-важна, тъй като колонията става по-малка.” Освен че фактически подвеждам, това изявление се предхожда от доклади на колекционери, които изтриват сатирата на Мичъл (която все още не е изчезнала). Виждам това като много антинаучен и антиколекционен дневен ред. Книгата продължава с огромни обобщения по отношение на таксономията и линейската номенклатурна система, никой от които не помага на вашата “предназначение” на разговор.
Знам, че съм израснал, събирайки пеперуди и това ми помогна да израсна в натуралист и учен. Докато гледането е страхотно занимание, Не виждам доказателства за подкрепата на науката от НАБА.
Най-убедителните доказателства обаче може да са особено уместни и трогателни тук. Вашият 2001 редакция в американски пеперуди (публикация на NABA) се похвали с вашите възможности за използване на чувствителни местообитания на местообитанията на Маями Синьото над FWS в опит да наложи ръка в защита
Крис, I’ve read through this a couple times now and I’m still not sure why you’re so up in arms about the federal listing. I see it as a legal maneuver to go after the poachers, especially on an international level. I have visions of comparisons to how mob bosses are nabbed for tax evasion rather than murders of which there is no evidence. Did you see the prices some butterflies fetch? The irony is that listing will probably increase the black market value of the butterflies and those won’t be shown on websites. I may be mistaken, but if collecting is for scientific purposes, permits can still be issued for endangered species.
As for NABA, I always thought their main goal was promoting awareness and conservation of butterflies; има и други организации, които се фокусират върху научните аспекти, като лепидоптеристите’ Общество. До този край, Джефри и неговите книги за BtB, особено неговата 1993 първо издание, свършиха добра работа, като направиха пеперудите по-достъпни за широката публика. Преди Питърсън да излезе с водача си за птици, ентусиастите стрелят и пълнят птици само за да ги идентифицират. Това е немислимо днес и изглежда колко популярна (и доходен) птичеството стана. Колекционирането винаги ще има място в научния свят, но бих искал да вярвам, че има нарастваща култура на натуралисти, които не трябва да убиват или събират, за да оценят и да бъдат добре информирани.
Жалко за вашия опит с членове на NABA. Винаги изроди са свързани с всяка организация. Отказвам да се свързвам с монаршеската група на моя град, защото няколко гласови личности, докато добронамерен, често получават емоционално обвинение въз основа на дезинформация, която са подбрали. Знаеш, че има $1000 добре, ако те хванат да молиш монарх тук? Шегувам се, че градът може да направи много пари, когато маркирането се прави всяка година.
Темата ме притеснява, защото просто няма истински проблем с бракониерството и колекционерите се насилват без никаква причина.. Самите FWS твърдят, че няма доказателства в подкрепа на идеята, че бракониерството е проблем за синьото в Маями. Оттогава е застрашена от държавата 2002 и нито един бракониер не е видян. Анекдотично никога не съм чувал някой да хване или иска да хване синьо в Маями. I am also a tiny bit bothered by your comparison of butterfly collectors to mob bosses. 99% of the fear of butterfly collectors is fear mongering with zero evidence to support it. The fact is, there has never been an instance of a collector making a butterfly extinct. If you drive a car – you will kill orders magnitude more butterflies every year than you could possibly dream of catching with a net.
Of course there is a sizable trade in butterflies, Papilio and Ornithoptera in particular fetch these obscene prices and I’ve even blogged about it before. But those prices do not reflect the rarity of a species, but often only of a specimen – they are usually natural hybrids, gynandromorphs or color aberrations that are nothing that can nor should be protected. Все още има пеперуди, които донасят стотици или дори няколко хиляди долара, но това се дължи на трудно уловимия в природата (или на върха на планината, или във военна зона). Трябва също да разберете, че в Lycaenidae няма реална търговия (блуз). Няма международен натиск за бракониерството на тези сини извън съществуването – ето защо никой колекционер никога не е бил хванат да се опита да го направи. Swallowtail на Scahus обаче ще има международен пазар – но дори FWS може да предложи само един пример за бракониерство.
Винаги има една или две лоши ябълки и нямам никакво противодействие да направя застрашен вид и да събира незаконно. Но защита “подобен” видове, които честно не приличат на MBB, за да го спасят от събиране, са абсурдни. Бракониер “твърдейки” to catch a common blue that has a Miami blue in their net could have been prosecuted before this similarity law. It’s very easy to tell these species apart in the field. The butterfly collecting community is small in the first place, and the number of the people who are breaking the laws to collect is a tiny fraction of this community. There may be 10 people in the US who poach butterflies – do we really need to legislate against them?
The most important thing here is that insects are not birds – the population dynamics are so vastly different that laws governing them in the same manner are absurd. Insects have vastly larger populations, lay orders of magnitude more eggs, and live for only a few weeks of the year. When you net a male butterfly in the field 9 times out of 10 той вече се е чифтосал с една или повече женски. Женска пеперуда е депозирала по-голямата част от яйцата си по времето, когато е хваната на крилото. Често улавям жени да се надяват на яйца и получавам шепа само ако някоя от многото десетки, които тя вече е положила в природата.
Събирането играе важна роля в образованието и идентифицирането на пеперуди извън научната сфера. За много видове не можете да ги идентифицирате точно, без да съберете поредица от екземпляри от двата пола. Не виждам смисъл в списъците с пеперуди, които наблюдателите генерират, тъй като много от техните идентификации вероятно са неточни и няма метод за проверка на фактите (ако сте птичар, знаете проблемите с фалшивите документи за самоличност). Дори една добра снимка може да бъде идентифицирана само с 100% точност 3/4 на времето.
I never want to be part of a state in which school children are not allowed to collect butterflies – and now kids in Florida can’t catch the abundant blues that are on every flower in their back yard. The vast majority of insect collections in museums are not made by research scientists, but by hobbyists. I grew up collecting butterflies because it was fun, not because I was a 10 year old researcher. My hobby developed into a passion, a career and into science. I don’t have a problem with watching, I think it’s great, and I think NABA has managed to raise “awareness”. However I fail to see how conservation can be achieved when it is not based in science. People are being mislead into thinking non-scientific collecting (and all collecting) е зло и прави цялата научна общност лоша услуга.
Сега, това е по-добър аргумент от вашия пост, Крис. Haha, Съжалявам, че споменах мафиоти. Моят въпрос беше, че има престъпления, за които е почти невъзможно да се намерят доказателства, но това не означава, че не се случва. Това, което прокуратурата е направила, е да продължи след нещо, което може да бъде хванато, като укриване на данъци или в този случай очевидна търговска търговия със сходно изглеждащи пеперуди. Поне те са въоръжени със закон, който може да им позволи да събират доказателства. Мисля, че има нещо повече от историята защо USFWS (не NABA) влезе в списъка за спешни случаи, който не е очевиден. И съм сигурен, че не е да се насилват на колекционери като вас или деца в училище.
I had a collection as a kid and it consisted of mostly cabbage whites and grasshoppers. I ended up publishing a study that collected half a million moth specimens over the course of 10 years and curated a museum collection that consisted mostly of private donations. I also know a couple people who have turned entire bedrooms or utility rooms in their homes to house their collections. I hope they will eventually leave their collections at institutions that will preserve their efforts. There is tremendous value in collecting, if properly documented and cared for.
With that said, the majority of people out there do not get into collecting or science. They simply don’t have the patience or interest. Here’s where I think NABA has played an important role in increasing awareness of an animal that many people simply never notice. Not everyone is like you, Крис. I see public interest and education as the main point of butterfly counts, not necessarily accurate identifications. Въпреки че, many species can be statistically evaluated over the long-term from these annual counts. Get the public interested in the diversity of pretty butterflies, then they’re more inclined to see the value in protecting habitats, not to mention donating money to institutions that support jobs like the one you have and I have had. Тук, също, is value in simply watching butterflies. Be careful of biting the hand that feeds you.
I still fail to see how this is like going for tax evasion or how it helps to gather more evidence – either a miami blue is poached or not (and I’m not arguing against the possibility of this happening). I see this more like changing the law to make impersonating Marlon Brando equal to murder just so you can go after the mob bosses. They can’t find anyone poaching therefore they make collecting a common and abundant species illegal – shazam – now you can find more evidence because you just created it. Go figure.
NABA didn’t and couldn’t enact any laws of course, but they did petition for the listing of the Miami Blue, both in 2000 и 2010 (their petition resulted in this declaration). Nowhere in the records have I found the request to include the other species, but there is no denying that NABA is an anti-collecting organization that has direct ties to this new law… perhaps they just planted the seed.
I’m all about public education but just not at the expense of science. I know almost no one has the time nor will ever care enough to become a citizen-scientist. But NABA is on one hand generating public awareness and participation which is great – but on the other hand making it much harder for scientists to actually do their job (getting chased out of habitat). Just think about grad students/PI’s working with blues in Florida now have to go through the ESA which is a true nightmare – a bureaucratic road block that even NABA had a really hard time fighting through (или по дяволите, всеки, който работи върху ВСИЧКИ насекоми във Флорида, вече може да се изправи пред ESA, тъй като проектът им може да повлияе на местообитанието на този ОБЩО и широко разпространен вид, който буквално се среща навсякъде).
Бих бил привърженик на NABA, ако не бяха създали среда за събиране – по дяволите, дори съм участвал в броя на пеперудите от НАБА (с мрежа обаче).
Програма, която напълно подкрепям, са Lepidopterists’ Общество “Външен проект” – с цел да поставите мрежи в ръцете на децата. http://www.lepsoc.org/education.php
Истинският застрашен вид тук е колекцията на пеперудите. Нямам проблем с хората, които правят снимки на пеперуди. NABA и Lepidopterist Society споделят общ интерес и оценяване на темата с може би различни цели. Разсейване на местообитанията, широко използване на пестициди, хербициди и целокупните насаждения от лозя тук в Калифорния и загубата на местообитания поради урбанизацията във Флорида изиграха далеч по-голяма роля за унищожаването на всички популации на пеперуди, след което един милиард пеперудни бракониери може да има. Самият аз бях въвлечен в известен случай, озаглавен „Престъпления на страстта“ и беше обявен за бракониерски бракониер от Службата на САЩ за риба и дива природа. За протокола, повечето пеперуди Ornithoptera или птици са доста често срещани, но са имали защита от одеяло поради U.S.F.W.S. липса на експертиза, отделяща общи видове от редки или застрашени, които биха се прилагали и за трите вида сини във Флорида. Another case is the Apollo butterfly which has as wide a range of distribution from Norway to Mongolia south to Spain and Turkey being included in C.I.T.E.S. Another flaw with the endangered species act while well intended is actually missapplied to sub species. American museums are poorer institutions because exchanging butterflies is considered a comerical venture as something of value is received for something sent or offered. While you ponder why you see fewer butterflies each year or the fact that tropical rain forest decrease by the year, please enjoy your wine !
I feel that we as lep collectors seem to take the blame for bugs going extinct, все пак правоприлагащите групи не следят разработчиците, които искат да променят доброто местообитание в стрип молове или паркинги. Но човек, който размахва мрежа, е врагът? прав. Бях в Афганистан и видях няколко много добри места за събиране на Парнасий и други лепи. ад, Бях в патрул в тях и видях някои хубави неща да летят наоколо. Можех да хвана двойка, ако искам, но има засади, мини, и IED чакат в много области там. Сега, ако има някой, който наистина иска A1 Parnassius chaltonius или meutingi, и не се плаши да бъде убит, заловен, измъчен, или взривен, тогава те могат да отидат там и да събират тези “рядък” буболечки. По същото време, сега съм вкъщи и планирам да отида да се наслаждавам на хобито си и да направя няколко проекта, и последното нещо, с което искам да се справя, са някои хора, които се опитват да ми попречат да хващам бъгове. Това се случи преди разполагането в парк в централния Тенеси, където имаше двойка, която реши, че съм бракониер за събиране на зебра лястовици, Тигър лястовици, и някои обикновени нимфалиди, отиде при рейнджъра и се опита да ме изгони от парка. За щастие рейнджърът разбра, че събирам, и че през тази година имам разрешение за събиране в държавни паркове. Надявам се, че нямам хора да се опитват да ме спрат тази година.
Заявявате, че нито една пеперуда никога не е била събирана до изчезване. Обаче, има добре известен пример от Обединеното кралство, където той е бил летящ молец през деня. The New Forest Burnet moth had an unique subsepeies in the New Forest which created as a “New” hunting forest by King William I who came to the throne in 1066. The moth had its exctinction predicted by the collectors of the day in the 1920s . There was heavy commercial collecting with collectors patrolling the sites looking for newly emerged adults. It duly became extinct.
Освен това, it is basic science that predation affects populations. So it is therefroe reasonable that we should prevent predation of endangered species. We do know from the research that it is possible to collect most of the specimens of a butterfly from small colonies easily.
Here is one of several examples from the literature
The following is an excerpt from a published paper. The Ecology and Conservation of the Heath Fritillary Butterfly, Mellicta athalia. II. Adult
Population Structure and Mobility by M. С. Warren Journal of Applied Ecology, Vol. 24, Не. 2 (Aug., 1987), pp. 483-498
“The possible impact of collectors on M. athalia populations
Several authors (e.g. Frohawk 1934) have suggested that over-collecting may have led to the decline of M. athalia in some areas, but they produce little evidence to support this. The possible impact of collectors can be examined by calculating the proportion of the adult population caught in one day of intensive catching (т.е.. the maximum collectable proportion) during the mark-recapture experiments. Резултатите, plotted on Fig. 8, show that the proportion caught was closely related to the population size itself and ranged from 4 to 94%”
If you can collect 94% от пеперудите в колония със сигурност можете да го подкарате до изчезване.