プレスオフフレッシュ, マイアミ青い蝶 (MBB) です 現在、連邦政府の絶滅危惧種に指定されています 緊急規定の行為によって. 万歳! (権利?)
アメリカの蝶からマイアミ青い蝶
私が最初に考えでした “待つ, これじゃなかった 既に 絶滅危惧種?”. はい, 以来状態-絶滅の危機に瀕してきたMBBが判明 2002 北米蝶協会によって提出された以前の緊急請願の後 (また). この蝶は米国の他の場所では発生しないため、この対策は十分に包括的であるように思われました. しかし、それは重要な詳細ではなく、連邦政府が別の蝶をリストアップすることに実際の害は見られません. フロリダキーズは、環境保護に関して、彼らが得ることができるあらゆるオンスの助けを確かに必要としています。.
絶滅危惧種としてのマイアミブルー (Cyclargus thomasi bethunebakeri) 種の北の範囲の拡張です カリブ海全体で一般的に発生します. 米国の移民がそれ自身の亜種を正当化するのに十分に独特であるかどうかは、私が少なくとも蝶の男ではないので、私が本当に取り組むことができるものではありません. 私は亜種の全体的な考えから大いに恥ずかしがり屋です, でもねえ, 私はこれらの蝶の男が何かをする必要があると思います! 移住するブルースの流入がフロリダの南海岸で自然に豊富に変化することも私には論理的に思えます. 1950年代初頭、これらの昆虫は州のほぼ全域でビーチの上下に豊富に生息していました。. 最後 60 奇数年はフロリダにとって残酷でした – 開発と蚊の削減は、かつては手付かずの生息地であった場所を荒廃させました. すべて 蝶の苦しみ.
それから私は何かがあることに気づきました 非常に奇妙な この発表について: 緊急時の備えは また リスト すべて 絶滅の危機に瀕して保護されているMBBと生息地を共有する同様のブルー! なぜ? なぜなら彼ら 見て MBBのように. これらのブルースには、カシウスブルーが含まれます (Leptotes cassius), セラウヌスブルー (Hemiargus ceraunus), とニッカービーンブルー (Cyclargusアンモン). 1つのことをまっすぐにしましょう – カシウスとセラウヌスのブルースはどちらも 実際に 脅迫されたり、まれにさえ. 彼らは両方ともすることができます – 信じられないほど豊富な種 すべてのカリブ海にまたがる範囲で, カリフォルニアの西の湾岸と中西部の内陸の迷走!
だから私は尋ねます, どうしてこれが過ぎたのだろう?
ゲイリーラーソン, 向こう側
そうです – 徹底的に反収集する北米蝶協会によってもたらされた恐怖の恐怖. NABAは、証拠が信じられないほど不足しているにもかかわらず、収集を蝶の個体数に対する最大の危険の1つとして認識しています。. はい, そこにいるすべてのコレクターは、邪悪な黒いマントを身に着けており、世界から美しさを消すために彼らの人生の仕事にしています. どういうわけか、この組織はUSFWSに彼らがポイントを持っていることを納得させることができました. 私はこの規定の正義を行うことはできません, だからここに正確な見積もりがあります.
加えて, サービスは発行しています 4(D) 米国内での収集および商業取引の禁止を確立するためのこれらの種に関する特別規則. このアクションは、へのインポートも禁止します, およびからのエクスポート, 3つの類似した蝶の米国. そうでなければ、農薬の合法的な使用など、これらの同様の蝶に影響を与える可能性のある合法的な活動, 草刈り, および車両の使用-禁止されていません. 収集の禁止を拡大する, 所持, そして、3つの同様の蝶との取引は、マイアミブルーの保護を強化します。.
私は正直に言葉を失います. よく, 多分私はもう少し言葉を管理することができます.
先に進んで、生息地のパッチを刈り取り、次に除草剤をスプレーします. しかし、あなたは単一の青を集めることをあえてしない方が良いです… USFWSが見ている.
彼らはまた、かなり偏執的であることが判明しました. 確か, どんな種を保護しても、密猟はたまに起こります. 営利目的か食事目的か, いくつかの奇妙な動物が拾われます. しかし、このレベルの狂気を裏付ける本当の証拠はありますか? レジストラでの引用の大部分はケースからのものです, 査読されていないジャーナル.
サービスは、マイアミブルーバタフライの重要な生息地の指定は賢明ではないと判断しました。これは、重要な生息地の地図と説明を公開すると、密猟者に蝶の正確な場所が広く発表されるためです。, コレクター, 破壊者であり、蝶の生息地の混乱と破壊をさらに促進する可能性があります.
ああ私は引用符が大好きです: (ソース)
しかし、マイアミブルーに対する現在または過去の収集圧力に関する証拠や情報がないことも示しています (FWC 2010, p. 13)… マイアミブルーの違法な収集の証拠はありませんが, 南フロリダの連邦の土地から他の蝶が違法に収集されたという証拠があります …
…同じWebサイトで、外観がマイアミブルーに似ている他の2匹の蝶の標本が提供されています。; セラウヌスブルーは現在€4.00で販売されています ($5.57), カシウスブルーは€2.50-10.00でご利用いただけます ($3.48-$13.93).
… したがって, 同様の種を収集することを許可されたコレクターが不注意に可能性があります (または意図的に) と思ってマイアミブルーバタフライを集める, または彼らがそれだと思ったと主張することを計画している, カシウスブルー, ニッカービーンブルー, またはセラウヌスブルー
誤解しないでください – 生息地が保護されている限り、希少種に対する追加の資金提供と保護が役立つ可能性があります. しかし、資金の大部分は、疑わしいことに多くの利益をもたらす飼育下繁殖プログラムに入る傾向があるようです. 蝶が島から消えていく場合、それらの雲を解放すると、きれいな写真だけが作成され、保存された種は作成されません.
私は要請されたコメントを提出します、そして私はあなたが同じことをすることを提案します. 10月までにここにコメント 11, 2011: 連邦eRulemakingポータル: HTTP://www.regulations.gov. DocketNoにコメントを送信するための指示に従ってください. [FWS – R4 – ES – 2011–0043]. またはに書いてください: 我ら. 郵送または手渡し: パブリックコメントの処理, Attn: 整理番号. [FWS – R4 – ES – 2011–0043]; ポリシーおよびディレクティブ管理の部門; 我ら. 魚類野生生物局; 4401 N. フェアファックスドライブ, MS 2042–PDM; アーリントン, 意志 22203..
親愛なる. Grinter,
科学者として, 通常、声明を出す前に裏付けとなるデータを探すと思います. あなたは、北米蝶協会が根本的に反収集していると述べています. この声明は真実ではありません. あなたが見れば 20 NABAの出版物の年, 収集についての言及はほとんどありません。! また, そしてNABAで指導的立場にあるすべての人, 科学的な目的で蝶を集めることに全く問題はありません. 私はプロの科学者でした (NABAで指導的立場にある他の多くの人々もそうでした), スタンフォード大学医学部とロックフェラー大学で働いています. 私は確かに科学的な調査のためにすべてです! さらに、NABAの科学諮問委員会, ナットホランドで構成 (ライス大学), ナオミ・ピアス (ハーバード大学), ロバートロビンズ (我ら. 国立博物館), ロン・ルトウスキー (アリゾナ州立大学), ジョン・シューイ (自然保護区) とアーネストウィリアムズ (ハミルトン大学), 蝶を扱う米国の第一人者の科学者の何人かが含まれています.
NABAは何をしますか, 科学研究を奨励することに加えて、そのいくつかはアメリカの蝶に掲載されています,) 科学者ではない人々を励ますことです (ほぼ全員です) 双眼鏡とカメラで蝶に近づく. 双眼鏡やカメラに重点を置くことで、蝶に真剣に興味を持つ人が大幅に増え、蝶や, 最も重要なこと, 蝶を保護する私たちの能力の増加で.
マイアミブルースについて, USFWSにセラウヌスとカシウスブルースもリストするように依頼したのはNABAではありませんでした. そして私も, NABAの誰も, 言った, 信じられない, 蝶の個体数に対する最大の脅威はコレクターであること.
心から,
ジェフリーグラスバーグ, 博士号.
大統領: また
博士. Glasenberg – 私のコメントに返信し、私の意見にいくらかの和らげを提供するために時間を割いていただきありがとうございます. NABAがUSFWSにセラウヌスとカシウスのブルースをリストするように依頼したとは直接述べませんでしたが, その点がどのように誤解されているのか理解できます. 彼らがどのようにしてレジスターに到着したのかは私には謎です, そして私は、FWS自体が述べているときでさえ、これらの一般的で広範囲の種を保護するという決定に二重に当惑しています。 “証拠はありません”.
NABAに関しては、あなたは技術的に正しいと思います. 組織は、反収集感情を公式に印刷または要求したことはありません. ちなみに、合法的に蝶を集めていた生息地から激しく追いかけてきたNABAウォッチャーに出くわしたことがあると言えます。. 当然のことながら、敵対的なウォッチャーよりも収集しやすいウォッチャーの方がはるかに多いことを私は知っています, しかし、それは私の疑惑を引き起こしたほんの短い逸話です.
あなたは協会の会長であり、NABAとあなた自身がNABAの会長として承認した本を印刷しているので、私はあなたの意見をNABAの公式の立場としてとらえます。. あなたが述べている東の双眼鏡を通してあなたの蝶に直接行く: “収集の圧力が、珍しい植民地時代の蝶の終焉を完全にもたらさない場合でも, 殺された各個体は遺伝子プールの枯渇をもたらします, そして、この遺伝的多様性の喪失は、コロニーが小さくなるにつれてより重要になります。” 事実上誤解を招くことは別として, この声明の前に、コレクターがミッチェルのサティルを一掃したという報告があります (まだ絶滅していない). 私はこれを非常に反科学的で反収集的な議題だと考えています. この本は、分類学とリンネの命名法に関する広大な一般化を続けています, どれもあなたをサポートするのに役立ちません “目的” 会話の.
私は蝶を集めて育ったことを知っています、そしてそれは私が自然主義者と科学者に成長するのを助けました. 見ながらは素晴らしい活動です, NABAによる科学の支援の証拠は見当たりません.
しかし、最も説得力のある証拠は、ここで特に関連性があり、心に訴える可能性があります. 君の 2001 アメリカの蝶の社説 (NABAの出版物) FWSを介してマイアミブルーの敏感な生息地の地域を活用して、彼らの手を保護しようとしていることを自慢します
クリス, 私はこれを数回読んだことがありますが、なぜあなたが連邦政府のリストについて大騒ぎしているのかまだわかりません. 密猟者を追いかけるのは法的な策略だと思います, 特に国際レベルで. 私は、証拠がない殺人ではなく、脱税のために暴徒のボスがどのように捕らえられているかと比較するビジョンを持っています. いくつかの蝶がフェッチする価格を見ましたか? 皮肉なことに、リストに掲載すると蝶の闇市場の価値が高まり、ウェブサイトに表示されなくなります。. 私は間違っているかもしれません, ただし、収集が科学的な目的である場合, 絶滅危惧種に対しては引き続き許可証を発行できます.
NABAも, 彼らの主な目標は蝶の認識と保護を促進することだといつも思っていました; 科学的側面に焦点を当てている他の組織があります, 鱗翅目学者のように’ 社会. そのために, ジェフリーと彼のBtBの本, 特に彼の 1993 初版, 蝶を一般の人々がより利用しやすいものにするのに良い仕事をしました. ピーターソンが鳥のガイドを出す前に, 愛好家は鳥を識別するためだけに鳥を撃ち、詰めました. それは今日では考えられないことであり、どれほど人気があるかを見てください (そしてもうかる) バードウォッチングは. 収集は常に科学の世界で行われるでしょう, しかし、感謝し、十分な情報を得るために殺したり集めたりする必要のない自然主義者の文化が成長していると信じたい.
NABAメンバーとのあなたの経験についてはあまりにも悪い. どの組織にも常に関連するフリークがいます. 私は自分の町の君主グループとの付き合いを拒否します, 数人の声の個人が, 善意を持って, 多くの場合、彼らが拾った誤った情報に基づいて感情的に非難されます. あなたは $1000 ここで君主を痴漢しているのを見つけたら大丈夫? 毎年タグ付けを行うと、市は大金を稼ぐことができると冗談を言っています.
本当の密猟の問題はなく、コレクターは理由もなく非難されているので、このトピックは私を悩ませます. FWSは、密猟がマイアミブルーにとって問題であるという考えを裏付ける証拠はないと述べています。. それ以来、絶滅の危機に瀕している 2002 密猟者は1人も見られませんでした. Anecdotally I have never even heard of someone catching or wanting to catch a Miami Blue. I am also a tiny bit bothered by your comparison of butterfly collectors to mob bosses. 99% of the fear of butterfly collectors is fear mongering with zero evidence to support it. The fact is, there has never been an instance of a collector making a butterfly extinct. If you drive a car – you will kill orders magnitude more butterflies every year than you could possibly dream of catching with a net.
Of course there is a sizable trade in butterflies, Papilio and Ornithoptera in particular fetch these obscene prices and I’ve even blogged about it before. But those prices do not reflect the rarity of a species, but often only of a specimen – they are usually natural hybrids, 保護することも保護することもできない雌雄モザイクまたは色異常. 数百ドル、さらには数千ドルを取得する蝶がまだあります, しかし、これは野生で捕まえるのが難しいためです (山頂または戦争地帯のいずれか). また、シジミチョウ科には実際の取引がないことを理解する必要があります (ブルース). これらのブルースを存在から排除するという国際的な圧力はありません – これが、そうしようとして捕らえられたコレクターがいない理由です。. しかし、スカフスのアゲハチョウには国際市場があります – しかし、FWSでさえ密猟の一例しか思いつかない.
悪いリンゴは常に1つか2つあり、種を絶滅の危機に瀕させて違法に収集することに何の不安もありません。. しかし、保護する “同様” species that honestly look nothing like the MBB to save it from collecting is absurd. A poacher “claiming” to catch a common blue that has a Miami blue in their net could have been prosecuted before this similarity law. It’s very easy to tell these species apart in the field. The butterfly collecting community is small in the first place, and the number of the people who are breaking the laws to collect is a tiny fraction of this community. There may be 10 people in the US who poach butterflies – do we really need to legislate against them?
The most important thing here is that insects are not birds – the population dynamics are so vastly different that laws governing them in the same manner are absurd. Insects have vastly larger populations, lay orders of magnitude more eggs, 一年のうち数週間しか生きられない. 野外でオスの蝶を網にかけるとき 9 タイムアウト 10 彼はすでに1匹以上のメスと交尾しています. メスの蝶は、羽に引っかかるまでにほとんどの卵を産みました。. 私はしばしば卵を望んでいる女性を捕まえます、そして彼女がすでに自然に産んだ数十のどれかがあればほんの一握りを得るだけです.
収集は、科学の領域を超えて蝶の教育と識別に重要な役割を果たします. 多くの種では、雌雄の一連の標本を収集せずにそれらを正確に特定することはできません。. ウォッチャーが生成するバタフライリストには、識別情報の多くが不正確である可能性が高く、ファクトチェックの方法がないため、意味がありません。 (if you’re a birder you know the problems with false ID’s). Even a good photograph can only be identified with 100% accuracy 3/4 当時の.
I never want to be part of a state in which school children are not allowed to collect butterflies – and now kids in Florida can’t catch the abundant blues that are on every flower in their back yard. The vast majority of insect collections in museums are not made by research scientists, but by hobbyists. I grew up collecting butterflies because it was fun, not because I was a 10 year old researcher. My hobby developed into a passion, a career and into science. I don’t have a problem with watching, I think it’s great, and I think NABA has managed to raise “awareness”. However I fail to see how conservation can be achieved when it is not based in science. People are being mislead into thinking non-scientific collecting (and all collecting) is evil and it is doing the entire scientific community a disservice.
今, that is a better argument than your post, クリス. ハハ, I’m sorry I mentioned mob bosses. My point was that there are crimes that are near impossible to find evidence, but that doesn’t mean it doesn’t happen. What prosecutors have done is go after something that can be caught, like tax evasion or in this case obvious commercial trade of similarly looking butterflies. At the very least they’re now armed with a law that can allow them to collect evidence. I think there’s more to the story of why USFWS (not NABA) enacted the emergency listing that’s not obvious. And I’m certain it’s not to vilify collectors like you or school children.
I had a collection as a kid and it consisted of mostly cabbage whites and grasshoppers. I ended up publishing a study that collected half a million moth specimens over the course of 10 years and curated a museum collection that consisted mostly of private donations. I also know a couple people who have turned entire bedrooms or utility rooms in their homes to house their collections. I hope they will eventually leave their collections at institutions that will preserve their efforts. There is tremendous value in collecting, if properly documented and cared for.
With that said, the majority of people out there do not get into collecting or science. They simply don’t have the patience or interest. Here’s where I think NABA has played an important role in increasing awareness of an animal that many people simply never notice. Not everyone is like you, クリス. I see public interest and education as the main point of butterfly counts, not necessarily accurate identifications. しかし, many species can be statistically evaluated over the long-term from these annual counts. Get the public interested in the diversity of pretty butterflies, then they’re more inclined to see the value in protecting habitats, not to mention donating money to institutions that support jobs like the one you have and I have had. Here, あまりに, is value in simply watching butterflies. Be careful of biting the hand that feeds you.
私はまだこれが脱税に行くようなものであるか、それがより多くの証拠を集めるのにどのように役立つかを理解していません – マイアミブルーが密猟されているかどうか (そして私はこれが起こる可能性に反対しているのではありません). これは、マーロンブランドになりすますことを殺人と同じにするために法律を変更するようなものだと思います。そうすれば、暴徒のボスを追いかけることができます。. 彼らは密猟者を見つけることができないため、一般的で豊富な種の収集を違法にします – シャザム – 作成したばかりなので、より多くの証拠を見つけることができます. 図に行く.
NABAはもちろん法律を制定しなかったし、制定できなかった, しかし、彼らはマイアミブルーの上場を請願しました, 両方で 2000 と 2010 (彼らの請願はこの宣言をもたらしました). 記録のどこにも他の種を含めるようにという要求は見つかりませんでした, but there is no denying that NABA is an anti-collecting organization that has direct ties to this new law… perhaps they just planted the seed.
I’m all about public education but just not at the expense of science. I know almost no one has the time nor will ever care enough to become a citizen-scientist. But NABA is on one hand generating public awareness and participation which is great – but on the other hand making it much harder for scientists to actually do their job (getting chased out of habitat). Just think about grad students/PI’s working with blues in Florida now have to go through the ESA which is a true nightmare – a bureaucratic road block that even NABA had a really hard time fighting through (または、フロリダの昆虫に取り組んでいる人は誰でもESAに直面する可能性があります。なぜなら、彼らのプロジェクトは、文字通りどこにでも発生するこの豊富で広範な種の生息地に影響を与える可能性があるからです).
もし彼らが反収集環境を育てなければ、私はNABAの完全な支持者になるでしょう – NABAバタフライカウントにも参加したことがあります (でもネットで).
私が完全にサポートしているプログラムは鱗翅目学者です’ 社会 “アウターネットプロジェクト” – 子供の手にネットを置くことを目標に. http://www.lepsoc.org/education.php
ここでの本当の絶滅危惧種はバタフライコレクターです. 蝶の写真を撮る人は問題ありません. NABAと鱗翅目学会は両方とも、おそらく異なる目的で主題の共通の関心と認識を共有しています. 生息地の破壊, 農薬の幅広い使用, herbicides and the whole sale plantings of vineyards here in California and habitat loss due to urbanization in Florida have played a far greater role in the demise of all butterfly populations then a billion butterfly poachers could have. I myself was embroiled in a famous case entitled Crimes of Passion and was labled a butterfly poacher by the United States Fish and Wildlife Service. For the record, most Ornithoptera or birdwing butterflies are rather common but have had blanket protection due to the U.S.F.W.S. lack of expertise seperating common species from rare or endangered ones which would also apply to the three species of blues in Florida. もう1つのケースは、ノルウェーからモンゴル、南のスペイン、トルコに至るまで、C.I.T.E.Sに含まれているアポロウスバシロです。. 絶滅危惧種の別の欠陥は、意図されたとおりに行動し、実際には亜種に誤って適用されています. アメリカの美術館は、蝶を交換することは、送信または提供されたものに対して価値のあるものが受け取られるため、商業的なベンチャーと見なされるため、貧弱な機関です. なぜ毎年蝶が少なくなるのか、熱帯雨林が年々減少するのかを考えながら, ワインをお楽しみください !
私たちlepコレクターは、バグが絶滅したことを非難しているように感じます, それでも、法執行機関は、良い生息地をストリップモールや駐車場に変えたい開発者を追いかけません. でもネットを振っている男が敵? 正しい. 私はアフガニスタンにいて、ウスバシロチョウや他のレップを集めるのにとても良い場所を見てきました. 地獄, 私は彼らをパトロールしていて、いくつかの素敵なものが飛び回っているのを見ました. 私がしたいのであれば、私はカップルを捕まえることができました, しかし待ち伏せがあります, 鉱山, そしてIEDはそこの多くの地域で待っています. 今, A1ウスバシロチョウやウスバシロチョウを本当に欲しがっている人がいたら, 殺されるのを恐れません, キャプチャされた, 拷問された, または爆破, その後、彼らはそこに行き、これらを集めることができます “レア” バグ. 同時に, 今、私は家にいて、趣味を楽しんで、いくつかのプロジェクトを行う予定です。, そして私が対処したい最後のことは、私がバグを捕まえるのを止めようとしている何人かの人々です. テネシー州中部の公園に配備する前に、これが発生しました, 私がゼブラアゲハチョウを集めるための密猟者であると決めたカップルがいました, タイガーアゲハチョウ, といくつかの一般的なタテハチョウ, レンジャーに行って、私を公園から追い出そうとしました. 幸いなことに、レンジャーは私が集めていることを知っていました, そして私はその年に州立公園に集まる許可を持っている. 今年は私を止めようとする人がいないことを願っています.
あなたは、絶滅するまで蝶が集められたことがないと述べています. しかしながら, それが日空を飛ぶ蛾だった英国からのよく知られた例があります. ニューフォレストバーネットの蛾は、ニューフォレストにユニークな亜種を持っていました。 “新着” 王位に就いたウィリアム1世による狩猟林 1066. 蛾は1920年代の当時のコレクターによってその絶滅が予測されていました . 新たに出現した大人を探してサイトをパトロールするコレクターによる大量の商業収集がありました. 正式に絶滅した.
さらに, 捕食が個体群に影響を与えるのは基礎科学です. したがって、絶滅危惧種の捕食を防ぐことは合理的です。. 小さなコロニーから蝶の標本のほとんどを簡単に集めることが可能であることを研究から知っています.
これは文献からのいくつかの例の1つです
以下は、発表された論文からの抜粋です。. The Ecology and Conservation of the Heath Fritillary Butterfly, Mellicta athalia. II. Adult
Population Structure and Mobility by M. NS. ウォーレンジャーナルオブアプライドエコロジー, 巻. 24, いいえ. 2 (8月, 1987), pp. 483-498
“コレクターがMに与える可能性のある影響. アタリアの人口
何人かの著者 (例えば. フロホーク 1934) 過剰収集がMの減少につながった可能性があることを示唆している. 一部の地域のアタリア, しかし、彼らはこれを裏付ける証拠をほとんど生み出していません. コレクターの考えられる影響は、1日の集中的な漁獲で捕獲された成魚の割合を計算することによって調べることができます。 (即ち. 収集可能な最大の割合) 標識再捕獲実験中. 結果, 図にプロット. 8, 捕獲された割合は、個体数自体と密接に関連しており、 4 94％まで”
集めることができれば 94% コロニー内の蝶のあなたは確かにそれを絶滅に追いやることができます.