Segar off mesin, Miami Blue Butterfly (MBB) adalah kini disenaraikan sebagai persekutuan terancam melalui Akta penyediaan kecemasan. Sabas! (betul?)
Miami Blue Butterfly Rama-rama dari Amerika
Pemikiran pertama saya adalah “menunggu, bukan ini sudah terancam?”. Ya, ternyata yang MBB telah negara terancam sejak 2002 selepas petisyen kecemasan sebelum difailkan oleh Persatuan Utara Butterfly Amerika (Naba). Langkah ini seolah-olah cukup komprehensif sejak rama-rama ini berlaku di tempat lain di Amerika Syarikat. Tetapi itu bukan satu terperinci penting dan saya tidak nampak apa-apa kemudaratan yang sebenar dalam persekutuan penyenaraian rama-rama lain. Florida Keys perlu memastikan setiap auns membantu mereka boleh mendapatkan apabila ia datang untuk melindungi alam sekitar.
Sebagai spesies terancam Miami Blue (Cyclargus thomasi bethunebakeri) adalah lanjutan pelbagai utara spesies yang biasanya berlaku di seluruh Caribbean. Sama ada atau tidak pendatang AS benar-benar cukup untuk mewajarkan tersendiri subspesies sendiri bukan sesuatu yang saya benar-benar boleh menangani kerana saya bukan seorang lelaki rama-rama sedikitpun. Saya sangat menjauhkan diri dari idea seluruh subspesies, tetapi hey, Saya rasa ini lelaki rama-rama memerlukan sesuatu yang boleh dilakukan! Ia juga kelihatan logik kepada saya bahawa influxes daripada berhijrah blues secara semula jadi akan berubah dengan banyaknya ke atas pantai selatan Florida. Pada awal tahun 1950-an serangga digunakan untuk menjadi banyak atas dan ke bawah pantai hampir di seluruh negeri. Terakhir 60 tahun ganjil telah kejam ke Florida – pembangunan dan pengurangan nyamuk telah memusnahkan apa yang digunakan untuk menjadi habitat asli. Semua daripada rama-rama yang mengalami.
Kemudian saya menyedari ada sesuatu sangat ganjil mengenai pengumuman ini: peruntukan kecemasan adalah juga penyenaraian semua blues sama yang berkongsi habitat dengan MBB sebagai terancam dan dengan itu dilindungi! Mengapa? Kerana mereka melihat seperti MBB. Ini termasuk biru blues Cassius yang (Cassius Leptotes), Ceraunus biru (Hemiargus ceraunus), dan biru Nickerbean (Cyclargus Amon). Mari kita mendapat satu perkara lurus – kedua-dua Cassius dan Ceraunus blues tidak berada dalam apa-apa cara sebenarnya terancam atau pun jarang. Mereka kedua-duanya boleh menjadi – spesies sangat banyak dengan pelbagai yang merangkumi semua Carribbean, pantai teluk barat ke California Piatu pedalaman ke Midwest!
Jadi saya bertanya, bagaimana ini telah diluluskan?
Gary Larson, Sebelah Jauh
Oh yang Betul – takut mongering dibawa kepada anda oleh radikal anti-mengumpul Utara Amerika Persatuan Butterfly. Naba menganggap mengumpul sebagai salah satu bahaya yang sangat berat kepada populasi rama-rama di sebalik kekurangan yang luar biasa bukti. Ya, setiap pengumpul di luar sana adalah satu sukan tanjung hitam jahat dan menjadikannya kehidupan mereka untuk memadamkan kecantikan dari dunia. Entah bagaimana organisasi ini telah berjaya meyakinkan USFWS mereka mempunyai mata. Saya tidak boleh berlaku adil peruntukan ini, jadi di sini adalah petikan yang tepat.
Di samping itu, Perkhidmatan ini mengeluarkan 4(d) peraturan khas mengenai spesies ini untuk menubuhkan larangan ke atas pengumpulan dan perdagangan komersial di Amerika Syarikat. Tindakan ini juga melarang import ke dalam, dan eksport dari, Amerika Syarikat satu daripada tiga rama-rama yang serupa. Jika tidak aktiviti yang sah yang boleh memberi kesan rama-rama ini sama seperti undang-undang penggunaan racun perosak, memotong, dan penggunaan-kenderaan yang tidak dilarang. Melanjutkan larangan koleksi, pemilikan, dan perdagangan dengan tiga rama-rama yang sama akan memberi perlindungan yang lebih kepada biru Miami.
Saya jujur membisu. Baik, mungkin saya boleh mengurus beberapa perkataan.
Teruskan dan habis memberondong patch anda habitat dan kemudian semburan racun herba di atasnya. Tetapi anda lebih baik tidak berani untuk mengumpul biru tunggal… yang USFWS menonton.
Mereka juga berubah menjadi agak paranoid. Pasti, pemburuan haram tidak berlaku setiap sekali-sekali tidak kira apa yang anda melindungi spesies. Sama ada untuk keuntungan atau makanan, beberapa haiwan ganjil akan ditembak mati. Tetapi terdapat bukti nyata untuk menyokong tahap ini kegilaan? Sebahagian petikan dalam pendaftar adalah dari kes-kes, tidak jurnal ulasan.
Perkhidmatan ini telah menetapkan bahawa penetapan habitat kritikal bagi rama-rama biru Miami tidak berhemat kerana menerbitkan peta dan perihal kawasan habitat kritikal secara meluas akan mengumumkan lokasi sebenar rama-rama untuk pemburu haram, pengumpul, dan Vandal dan boleh memudahkan lagi gangguan dan kemusnahan habitat rama-rama ini.
Oh saya sebut cinta: (sumber)
tetapi juga menunjukkan bahawa tidak ada bukti atau maklumat mengenai tekanan koleksi sekarang atau yang lepas di Miami biru yang (FWC 2010, p. 13)… Walaupun kami tidak mempunyai bukti pengumpulan haram biru Miami, kita mempunyai bukti pengumpulan haram rama-rama yang lain dari tanah Persekutuan di selatan Florida …
…Laman web sama menawarkan spesimen dua rama-rama lain yang serupa dalam penampilan kepada biru Miami; biru ceraunus yang kini dijual pada harga 4,00 € ($5.57), dan biru Cassius yang boleh didapati untuk € 2,50-10,00 ($3.48-$13.93).
… Oleh itu, ada kemungkinan juga bahawa pengumpul yang diberi kuasa untuk mengumpul spesies yang sama secara tidak sengaja boleh (atau sengaja) mengumpul rama-rama biru Miami memikirkan ia, atau merancang untuk mendakwa mereka fikir ia adalah, biru Cassius yang, biru nickerbean, atau ceraunus biru
Jangan salah faham – pembiayaan tambahan dan perlindungan bagi spesies yang jarang berlaku mungkin berguna selagi habitat dilindungi. Nampaknya bagaimanapun bahawa sebahagian besar dana cenderung untuk pergi ke dalam program pembiakan dalam kurungan yang meraba melakukan lebih baik. Jika rama-rama itu lenyap dari pulau-pulau itu melepaskan awan daripada mereka hanya akan membuat untuk gambar-gambar cantik dan tidak spesies yang disimpan.
Saya akan mengemukakan komen diminta dan saya cadangkan anda melakukan perkara yang sama. Komen di sini sebelum Oktober 11, 2011: Portal eRulemaking Persekutuan: http://www.regulations.gov. Ikut arahan untuk mengemukakan komen kepada doket Tiada. [FWS-R4-ES-2011-0043]. Atau tulis kepada: A.S.. mel atau tangan-penghantaran: Komen Awam Pemprosesan, Untuk Perhatian: Tiada acara pengadilan. [FWS-R4-ES-2011-0043]; Bahagian Dasar dan Arahan Pengurusan; A.S.. Ikan dan Hidupan Liar Perkhidmatan; 4401 N. Fairfax Drive, MS 2042-PDM; Arlington, kehendak 22203..
Dear Encik. Penggiling,
Sebagai seorang saintis, Saya pasti bahawa anda biasanya mencari sokongan data sebelum membuat kenyataan. Anda menyatakan bahawa Persatuan Butterfly Amerika Utara adalah radikal anti mengumpul-. Kenyataan ini tidak benar. Jika anda melihat 20 tahun penerbitan Naba, anda akan melihat hampir tidak menyebut mengumpul pada setiap! Naba, dan semua orang dalam kedudukan kepimpinan dengan Naba, sama sekali tidak mempunyai masalah dengan mengumpul rama-rama untuk tujuan saintifik. Saya adalah seorang saintis profesional (seperti juga beberapa orang lain dalam kedudukan kepimpinan di Naba), bekerja di Sekolah Perubatan Universiti Stanford dan di Universiti Rockefeller. Saya pasti semua untuk siasatan saintifik! Dalam Lembaga Penasihat Saintifik Selain Naba ini, yang terdiri daripada Nat Belanda (Rice University), Naomi Pierce (Universiti Harvard), Robert Robbins (A.S.. Muzium Negara), Ron Rutowski (Arizona State University), John Shuey (The Nature Conservancy) dan Ernest Williams (Hamilton College), termasuk beberapa ahli sains terkemuka di Amerika Syarikat yang bekerja dengan rama-rama.
Apa Naba tidak melakukan, di samping menggalakkan penyelidikan saintifik beberapa yang disiarkan dalam Rama-rama Amerika,) adalah untuk menggalakkan orang yang tidak ahli-ahli sains (yang hampir semua orang) untuk mendekati rama-rama dengan teropong dan kamera. Penekanan pada teropong dan kamera telah menyebabkan peningkatan besar dalam bilangan orang-orang yang serius berminat untuk rama-rama dan ini telah menghasilkan peningkatan pengetahuan kami dan rama-rama, yang paling penting, peningkatan dalam keupayaan kita untuk memelihara rama-rama.
Mengenai Miami Blues, ia tidak Naba yang meminta USFWS juga menyenaraikan Ceraunus dan Cassius Blues. Dan saya tidak, ataupun sesiapa sahaja di Naba, telah berkata, tidak juga percaya, bahawa ancaman terbesar kepada rama-rama populasi adalah pengumpul.
Yang ikhlas,
Jeffrey Kaca Berg, Ph.D.
Presiden: Naba
Dr. Glassberg – Terima kasih kerana meluangkan masa untuk membalas komen saya dan memberi sedikit pembajaan pada pandangan saya. Walaupun saya tidak langsung menyatakan bahawa Naba telah meminta USFWS untuk menyenaraikan Ceraunus dan Cassius blues, Saya dapat memahami bagaimana mata yang mungkin disalah anggap. Bagaimana mereka tiba dalam daftar adalah satu misteri kepada saya, dan saya duanya adalah terpakai bingung dengan keputusan itu untuk melindungi spesies yang sama dan luas walaupun FWS diri negeri “tidak ada bukti”.
Dalam hal Naba Saya percaya anda adalah secara teknikal betul. Organisasi ini tidak pernah secara rasmi dicetak atau menuntut apa-apa anti-mengumpul sentimen. Anecdotally saya boleh mengatakan bahawa saya telah sekali-sekala mencari Naba pemerhati yang keras mengejar saya dari habitat yang saya secara undang-undang mengumpul rama-rama. Secara semula jadi saya tahu banyak lagi pemerhati mengumpul mesra daripada pemerhati bermusuhan, tetapi ia hanya anekdot ringkas yang telah menimbulkan syak wasangka saya.
Kerana anda adalah presiden persatuan itu dan mempunyai buku-buku yang dicetak disahkan oleh Naba dan diri anda sebagai presiden Naba saya akan mengambil pendapat anda sebagai pendirian rasmi Naba. Pergi terus ke Rama-rama anda melalui Teropong Timur anda menyatakan: “Malah apabila tekanan koleksi tidak menyebabkan secara terang-terangan dalam kematian rama-rama penjajah jarang, setiap individu dibunuh menyebabkan pengurangan kolam gen, dan kerugian ini kepelbagaian genetik menjadi lebih penting sebagai tanah jajahan menjadi lebih kecil.” Selain menjadi dgn nyata mengelirukan, kenyataan ini didahului oleh laporan pengumpul menghapuskan si tartil yang Mitchell (yang masih tidak pupus). Saya melihat ini sebagai satu agenda sangat anti-sains dan mengumpul anti-. Buku ini bersambung dengan generalisasi luas mengenai taksonomi dan sistem tatanama Linnaean, tiada yang membantu menyokong anda “raison d'etre” perbualan.
Saya tahu saya membesar mengumpul rama-rama dan ia telah membantu saya membesar menjadi seorang naturalis dan saintis. Walaupun memerhati adalah satu aktiviti yang besar, Saya tidak melihat bukti untuk menyokong sains dengan Naba.
Bukti yang paling meyakinkan bagaimanapun mungkin amat relevan dan memilukan di sini. Anda 2001 editorial dalam Rama-rama Amerika (sebuah penerbitan Naba) brags mengenai leverage anda lokaliti habitat sensitif daripada Miami Blue lebih FWS dalam usaha untuk memaksa tangan mereka dalam perlindungan
Chris, Saya telah membaca melalui ini satu atau dua kali sekarang dan saya masih tidak pasti mengapa anda begitu di tangan kira-kira penyenaraian persekutuan. Saya melihatnya sebagai manuver undang-undang untuk pergi selepas pemburu haram, terutamanya pada peringkat antarabangsa. Saya mempunyai visi perbandingan bagaimana bos mob yang ditahan bagi pengelakan cukai dan bukan pembunuhan yang tidak ada bukti. Adakah anda melihat harga beberapa rama-rama mengambil? Ironinya ialah penyenaraian mungkin akan meningkatkan nilai pasaran hitam rama-rama dan mereka tidak akan ditunjukkan di laman web. Saya boleh disalah anggap, tetapi jika pengumpulan adalah untuk tujuan saintifik, permit masih boleh dikeluarkan untuk spesies terancam.
Bagi Naba, Saya sentiasa fikir matlamat utama mereka mempromosikan kesedaran dan pemuliharaan rama-rama; terdapat pertubuhan-pertubuhan lain yang memberi tumpuan kepada aspek-aspek saintifik, seperti Lepidopterists’ Persatuan. Untuk itu, Jeffrey dan buku-buku beliau BTB, terutamanya beliau 1993 Edisi pertama, telah melakukan tugas yang baik dalam membuat rama-rama lebih mudah untuk orang ramai. Sebelum Peterson keluar dengan panduan burung beliau, peminat ditembak dan disumbat burung hanya untuk mengenal pasti mereka. Itulah difikirkan hari ini dan melihat bagaimana popular (dan menguntungkan) aktiviti memerhati burung setempat telah menjadi. Mengumpul akan sentiasa mempunyai tempat dalam dunia saintifik, tetapi saya ingin percaya ada budaya yang semakin meningkat alamiah yang tidak mempunyai untuk membunuh atau mengumpul untuk menghargai dan perlu bermaklumat.
Terlalu buruk tentang pengalaman anda dengan ahli-ahli Naba. Terdapat sentiasa mengangkat tema yang berkaitan dengan mana-mana organisasi. Saya menolak untuk mengaitkan diri dengan kumpulan raja bandar saya, kerana beberapa individu vokal, manakala berniat baik, sering kali emosi menuduh berdasarkan maklumat yang salah mereka telah meningkat. Anda tahu ada $1000 denda jika anda ditangkap mencabul kehormatan raja di sini? Saya bergurau bahawa bandar boleh membuat banyak wang apabila Pemberian Tag dilakukan setiap tahun.
Topik ini merunsingkan saya kerana semata-mata tidak adalah masalah sebenar pemburuan haram dan pengumpul sedang dicerca tanpa sebab. FWS yang mengatakan diri mereka tidak ada bukti untuk menyokong idea bahawa pemburuan haram merupakan masalah untuk Miami Blue. Ia telah terancam negeri sejak 2002 dan tidak ada seorang pemburu gelap telah dilihat. Anecdotally saya tidak pernah mendengar seseorang yang menangkap atau mahu menangkap Miami Blue. Saya juga sedikit kecil diganggu oleh perbandingan anda pengumpul rama-rama untuk bos mob. 99% dengan keadaan takut kepada pengumpul rama-rama adalah takut mongering dengan sifar bukti untuk menyokongnya. Hakikatnya ialah, tidak pernah ada suatu unsur pengumpul yang membuat rama-rama pupus. Jika anda memandu kereta – anda akan membunuh perintah magnitud lebih rama-rama setiap tahun daripada apa yang anda mungkin boleh bermimpi menangkap dengan bersih yang.
Sudah tentu terdapat satu perdagangan yang besar di rama-rama, Papilio dan Ornithoptera khususnya mengambil dengan harga lucah dan saya walaupun blog mengenainya sebelum. Tetapi mereka harga tidak mencerminkan jarang spesies yang, tetapi sering sahaja spesimen – mereka biasanya hibrid semula jadi, gynandromorphs atau sesuatu yang tidak normal warna yang apa-apa yang boleh dan tidak perlu dilindungi. Masih ada rama-rama yang mengambil beratus-ratus atau beberapa ribu dolar, tetapi ini adalah kerana sukar untuk menangkap di hutan (sama ada di puncak gunung atau di zon perang). Anda juga perlu memahami bahawa tidak ada perdagangan sebenar dalam Lycaenidae (blues). Tidak ada tekanan antarabangsa untuk direbus blues ini daripada kewujudan – ini adalah mengapa tiada pengumpul pernah ditangkap cuba untuk berbuat demikian. Swallowtail yang Scahus bagaimanapun akan mempunyai pasaran antarabangsa – tetapi walaupun FWS hanya boleh datang dengan satu contoh pemburuan haram.
Selalu ada satu atau dua epal buruk dan saya tidak ragu-ragu terhadap membuat spesies terancam dan mengumpul haram. Tetapi melindungi “sama” spesies yang jujur melihat apa-apa seperti itu MBB untuk menyimpannya dari pengumpulan adalah tidak masuk akal. Pemburu gelap A “mendakwa” untuk menangkap biru biasa yang biru Miami di bersih mereka boleh didakwa sebelum undang-undang persamaan ini. Ia amat mudah untuk memberitahu spesis ini selain dalam bidang. Masyarakat mengumpul rama-rama adalah kecil di tempat pertama, and the number of the people who are breaking the laws to collect is a tiny fraction of this community. There may be 10 people in the US who poach butterflies – do we really need to legislate against them?
The most important thing here is that insects are not birds – the population dynamics are so vastly different that laws governing them in the same manner are absurd. Insects have vastly larger populations, lay orders of magnitude more eggs, and live for only a few weeks of the year. When you net a male butterfly in the field 9 times out of 10 he has already mated with one or more females. A female butterfly has deposited most of her eggs by time she is caught on the wing. I often catch females hoping for eggs and only get a handful if any of the many dozens she has already laid in nature.
Collecting plays an important role in butterfly education and identification beyond the scientific realm. For many species you can not accurately identify them without collecting a series of specimens of both sexes. I see no point in butterfly lists that watchers generate since many of their identifications are likely to be inaccurate and there is no method for fact checking (if you’re a birder you know the problems with false ID’s). Even a good photograph can only be identified with 100% accuracy 3/4 of the time.
I never want to be part of a state in which school children are not allowed to collect butterflies – and now kids in Florida can’t catch the abundant blues that are on every flower in their back yard. The vast majority of insect collections in museums are not made by research scientists, but by hobbyists. I grew up collecting butterflies because it was fun, not because I was a 10 year old researcher. My hobby developed into a passion, a career and into science. I don’t have a problem with watching, I think it’s great, and I think NABA has managed to raise “awareness”. However I fail to see how conservation can be achieved when it is not based in science. People are being mislead into thinking non-scientific collecting (and all collecting) is evil and it is doing the entire scientific community a disservice.
Sekarang, that is a better argument than your post, Chris. Haha, I’m sorry I mentioned mob bosses. My point was that there are crimes that are near impossible to find evidence, but that doesn’t mean it doesn’t happen. What prosecutors have done is go after something that can be caught, like tax evasion or in this case obvious commercial trade of similarly looking butterflies. At the very least they’re now armed with a law that can allow them to collect evidence. I think there’s more to the story of why USFWS (not NABA) enacted the emergency listing that’s not obvious. And I’m certain it’s not to vilify collectors like you or school children.
I had a collection as a kid and it consisted of mostly cabbage whites and grasshoppers. I ended up publishing a study that collected half a million moth specimens over the course of 10 years and curated a museum collection that consisted mostly of private donations. I also know a couple people who have turned entire bedrooms or utility rooms in their homes to house their collections. I hope they will eventually leave their collections at institutions that will preserve their efforts. There is tremendous value in collecting, if properly documented and cared for.
With that said, the majority of people out there do not get into collecting or science. They simply don’t have the patience or interest. Here’s where I think NABA has played an important role in increasing awareness of an animal that many people simply never notice. Not everyone is like you, Chris. I see public interest and education as the main point of butterfly counts, not necessarily accurate identifications. walaupun, many species can be statistically evaluated over the long-term from these annual counts. Get the public interested in the diversity of pretty butterflies, then they’re more inclined to see the value in protecting habitats, not to mention donating money to institutions that support jobs like the one you have and I have had. Here, terlalu, is value in simply watching butterflies. Be careful of biting the hand that feeds you.
I still fail to see how this is like going for tax evasion or how it helps to gather more evidence – either a miami blue is poached or not (and I’m not arguing against the possibility of this happening). I see this more like changing the law to make impersonating Marlon Brando equal to murder just so you can go after the mob bosses. They can’t find anyone poaching therefore they make collecting a common and abundant species illegal – shazam – now you can find more evidence because you just created it. Pergi angka.
NABA didn’t and couldn’t enact any laws of course, but they did petition for the listing of the Miami Blue, both in 2000 dan 2010 (their petition resulted in this declaration). Nowhere in the records have I found the request to include the other species, but there is no denying that NABA is an anti-collecting organization that has direct ties to this new law… perhaps they just planted the seed.
I’m all about public education but just not at the expense of science. I know almost no one has the time nor will ever care enough to become a citizen-scientist. But NABA is on one hand generating public awareness and participation which is great – but on the other hand making it much harder for scientists to actually do their job (getting chased out of habitat). Just think about grad students/PI’s working with blues in Florida now have to go through the ESA which is a true nightmare – a bureaucratic road block that even NABA had a really hard time fighting through (or heck anyone working on ANY insect in florida could now face the ESA because their project might impact the habitat of this ABUNDANT and widespread species that literally occurs everywhere).
I would be a full supporter of NABA if they didn’t foster an anti-collecting environment – heck I have even participated in NABA butterfly counts (with a net though).
A program that I do fully support is the Lepidopterists’ Persatuan “Outernet Project” – with the goal of putting nets in kids hands. http://www.lepsoc.org/education.php
The real endangered species here is the butterfly collector. I do not have a problem with people taking photographs of butterflies. NABA and the Lepidopterist Society both share a common interest and appreciation of the subject with perhaps different objectives. Habitat distruction, wide spread use of pesticides, herbicides and the whole sale plantings of vineyards here in California and habitat loss due to urbanization in Florida have played a far greater role in the demise of all butterfly populations then a billion butterfly poachers could have. I myself was embroiled in a famous case entitled Crimes of Passion and was labled a butterfly poacher by the United States Fish and Wildlife Service. For the record, most Ornithoptera or birdwing butterflies are rather common but have had blanket protection due to the U.S.F.W.S. lack of expertise seperating common species from rare or endangered ones which would also apply to the three species of blues in Florida. Another case is the Apollo butterfly which has as wide a range of distribution from Norway to Mongolia south to Spain and Turkey being included in C.I.T.E.S. Another flaw with the endangered species act while well intended is actually missapplied to sub species. American museums are poorer institutions because exchanging butterflies is considered a comerical venture as something of value is received for something sent or offered. While you ponder why you see fewer butterflies each year or the fact that tropical rain forest decrease by the year, please enjoy your wine !
I feel that we as lep collectors seem to take the blame for bugs going extinct, yet the law enforcement groups don’t go after developers that want to change good habitat into strip malls or parking lots. But a guy waving a net is the enemy? Right. I was in Afghanistan and I have seen some very good places to collect Parnassius and other leps. Hell, I’ve been on patrol in them and have seen some nice stuff flying around. I could of caught a couple if I wanted to, but there are ambushes, mines, and IED’s waiting in many areas there. Sekarang, if there is someone who really wants an A1 Parnassius chaltonius or meutingi, and isn’t scared to get killed, captured, tortured, or blown up, then they can go there and collect these “rare” bugs. At the same time, now I’m home and have plans to go enjoy my hobby and have a couple of projects to do, and the last thing I want to deal with is some people trying to stop me from catching bugs. I had this happen before deployment in a park in central tennessee, where there was a couple that decided that I was a poacher for collecting zebra swallowtails, Tiger swallowtails, and some common nymphalids, went to the ranger and tried to get me kicked out of the park. Luckily the ranger knew that I was collecting, and that I have a permit that year to collect in state parks. I just hope I don’t have people try to stop me this year.
You state that no butterfly has ever been collected to extinction. Walau bagaimanapun, there is a well known example from the UK where it was a day-flying moth. The New Forest Burnet moth had an unique subsepeies in the New Forest which created as a “New” hunting forest by King William I who came to the throne in 1066. The moth had its exctinction predicted by the collectors of the day in the 1920s . There was heavy commercial collecting with collectors patrolling the sites looking for newly emerged adults. It duly became extinct.
Tambahan pula, it is basic science that predation affects populations. So it is therefroe reasonable that we should prevent predation of endangered species. We do know from the research that it is possible to collect most of the specimens of a butterfly from small colonies easily.
Here is one of several examples from the literature
The following is an excerpt from a published paper. The Ecology and Conservation of the Heath Fritillary Butterfly, Mellicta athalia. II. Adult
Population Structure and Mobility by M. S. Warren Journal of Applied Ecology, Vol. 24, No. 2 (Aug., 1987), pp. 483-498
“The possible impact of collectors on M. athalia populations
Several authors (e.g. Frohawk 1934) have suggested that over-collecting may have led to the decline of M. athalia in some areas, but they produce little evidence to support this. The possible impact of collectors can be examined by calculating the proportion of the adult population caught in one day of intensive catching (iaitu. the maximum collectable proportion) during the mark-recapture experiments. Keputusan, plotted on Fig. 8, show that the proportion caught was closely related to the population size itself and ranged from 4 to 94%”
If you can collect 94% of the butterflies in a colony you can certainly drive it to extinction.