Свеже из штампе, Плави лептир Мајамија (МББ) је сада на листи федерално угрожених актом ванредне одредбе. Хуззах! (право?)
Плави лептир у Мајамију из филма Буттерфлиес оф Америца
Моја прва мисао је била “чекати, није ово било већ угрожени?”. Да, испоставило се да је МББ од тада државно угрожен 2002 након претходне хитне петиције коју је поднело Северноамеричко удружење лептира (НАБА). Ова мера се чинила довољно свеобухватном јер се овај лептир не појављује нигде другде у САД. Али то није важан детаљ и не видим никакву праву штету у томе да савезно уврсти још једног лептира. Флорида Кеис сигурно треба сваку унцу помоћи коју могу добити када је у питању заштита животне средине.
Као угрожена врста Миами Блуе (Цицларгус тхомаси бетхунебакери) је северно проширење распона врсте која обично се јавља широм Кариба. Да ли је амерички имигрант заиста довољно карактеристичан да гарантује сопствену подврсту или не, није нешто на шта се заиста могу позабавити јер нисам ни најмање лептир. Веома се зазирем од целе идеје о подврсти, али хеј, Претпостављам да овим лептирима треба нешто да ураде! Такође ми се чини логичним да би се приливи емигрирајућег блуза природно променили у изобиљу преко јужне обале Флориде. Раних 1950-их ови инсекти су били у изобиљу на плажама готово широм државе. Последњи 60 необичне године су биле окрутне према Флориди – развој и смањење комараца опустошили су оно што је некада било нетакнуто станиште. Све од лептира пате.
Онда сам схватио да постоји нешто врло чудно о овој најави: хитна одредба је такође листинг све слични плави који деле станиште са МББ-има као угроженим и стога заштићеним! Зашто? Зато што они погледај попут МББ-а. Ови блуес укључују Цассиус блуе (Лептотес цассиус), Цераунус плави (Хемиаргус цераунус), и Ницкербеан плава (Цицларгус аммон). Хајде да разјаснимо једну ствар – и Касијус и Цераунов блуз нису ни на који начин заправо угрожена па чак ни ретка. Обојица могу бити – невероватно обилне врсте са опсегом који се протеже на целом Карипском мору, обала залива на западу до Калифорније и унутрашњост лута ка средњем западу!
Па питам, како је ово могло да прође?
Гари Ларсон, Тхе Фар Сиде
Ох, то је тачно – изазивање страха које вам доноси радикално анти-колекционарско Удружење лептира Северне Америке. НАБА доживљава сакупљање као једну од највећих опасности за популацију лептира упркос невероватном недостатку доказа. Да, сваки колекционар носи зли црни огртач и чини својим животним делом да угаси лепоту из света. Некако је ова организација успела да убеди УСФВС да имају право. Не могу да оправдам ову одредбу, па ево тачног цитата.
Додатно, Служба издаје а 4(д) посебно правило о овим врстама за успостављање забране сакупљања и комерцијалне трговине унутар Сједињених Држава. Ова радња такође забрањује увоз у, и извоз из, Сједињених Држава од три слична лептира. Иначе законите активности које могу утицати на ове сличне лептире—као што је легална употреба пестицида, кошење, и употреба возила—нису забрањени. Проширивање забрана наплате, поседовање, а трговина са три слична лептира пружиће већу заштиту Мајами плавом.
Искрено сам без речи. Добро, можда бих успео да стигнем још неколико речи.
Само напред и покосите свој део станишта, а затим га попрскајте хербицидом. Али боље да се не усуђујете да сакупите ни једну плаву… УСФВС гледа.
Такође се испоставља да су прилично параноични. Сигуран, криволов се дешава с времена на време без обзира коју врсту штитите. Било да је у питању профит или храна, неколико чудних животиња ће бити уклоњено. Али постоје ли прави докази који подржавају овај ниво лудости? Већина цитата у регистратору је из предмета, нису рецензирани часописи.
Служба је утврдила да одређивање критичног станишта за плавог лептира из Мајамија није мудро јер би објављивање мапа и описа подручја критичних станишта нашироко објавило тачну локацију лептира криволовцима, колекционари, и вандала и може додатно олакшати узнемиравање и уништавање станишта лептира.
Ох, ја волим цитате: (извор)
али такође указује да не постоје докази или информације о тренутном или прошлом притиску наплате на Миами блуе (ФВЦ 2010, стр. 13)… Иако немамо доказе о нелегалном прикупљању плаве Мајами, имамо доказе о илегалном сакупљању других лептира из савезних земаља у јужној Флориди …
…Иста веб локација нуди примерке два друга лептира слична по изгледу Мајами плавом; цераунус плави тренутно се продаје за 4,00 евра ($5.57), а касиус плави је доступан за 2,50-10,00 € ($3.48-$13.93).
… Стога, сасвим је могуће да сакупљачи који су овлашћени да сакупљају сличне врсте могу нехотице (или циљано) сакупи плавог лептира из Мајамија мислећи да јесте, или планирају да тврде да су мислили да јесте, касиус плави, ницкербеан блуе, или цераунус плави
Немојте ме погрешно схватити – додатно финансирање и заштита ретких врста могу бити од помоћи све док је станиште заштићено. Чини се, међутим, да велика већина средстава иде у програме узгоја у заточеништву који несумњиво доносе много користи. Ако лептир нестане са острва, онда ће пуштање облака од њих бити само лепе фотографије, а не сачувана врста.
Послаћу тражени коментар и предлажем да учините исто. Коментаришите овде пре октобра 11, 2011: Федерални портал за еПравила: хттп://ввв.регулатионс.гов. Пратите упутства за подношење коментара на документ бр. [ФВС – Р4 – ЕС – 2011–0043]. Или пишите на: У.С.. поштом или ручном доставом: Обрада јавних коментара, Аттн: Доцкет Но. [ФВС – Р4 – ЕС – 2011–0043]; Одсек за управљање политикама и директивама; У.С.. Служба за рибу и дивље животиње; 4401 Н. Фаирфак Дриве, МС 2042–ПДМ; Арлингтон, ће 22203..
Dear Mr. Гринтер,
As a scientist, I’m sure that you normally look for supporting data before making statements. You state that the North American Butterfly Association is radically anti-collecting. This statement is untrue. If you look at the 20 years of NABA publications, you will see almost no mention of collecting at all! НАБА, and everyone in a leadership position with NABA, has absolutely no problem with collecting butterflies for a scientific purpose. I was a professional scientist (as were a number of the other people in leadership positions at NABA), working at Stanford University Medical School and at Rockefeller University. I am certainly all for scientific inquiry! In addition NABA’s Scientific Advisory Board, коју чине Нат Холланд (Универзитет Рајс), Наоми Пиерце (Универзитет Харвард), Роберт Роббинс (У.С.. Народни музеј), Рон Рутовски (Државни универзитет у Аризони), Јохн Схуеи (Тхе Натуре Цонсерванци) и Ернеста Вилијамса (Хамилтон Цоллеге), укључује неке од водећих научника у Сједињеним Државама који раде са лептирима.
Шта НАБА ради, поред подстицања научних истраживања од којих се нека објављују у Америцан Буттерфлиес,) је да подстакне људе који нису научници (што је скоро свако) да се двогледом и камерама приближи лептирима. Овај нагласак на двогледима и камерама резултирао је огромним повећањем броја људи који су озбиљно заинтересовани за лептире и то је резултирало повећањем нашег знања о лептирима и, најважније, у повећању наше способности да сачувамо лептире.
Regarding Miami Blues, it was not NABA who asked the USFWS to also list Ceraunus and Cassius Blues. And neither I, nor anyone at NABA, have said, nor believe, that the largest threats to butterfly populations is collectors.
Sincerely,
Jeffrey Glassberg, Ph.D.
President: НАБА
Доктор. Глассберг – Thank you for taking the time to reply to my comment and provide some tempering to my opinion. While I did not directly state that NABA had asked the USFWS to list the Ceraunus and Cassius blues, I can understand how that point might be misconstrued. How they arrived on the register is a mystery to me, and I am doubly perplexed by the decision to protect these common and wide ranging species even when FWS themselves state “there is no evidence”.
In regards to NABA I do believe you are technically correct. The organization has never officially printed or demanded any anti-collecting sentiment. Anecdotally I can say that I have occasionally come across NABA watchers who have vehemently chased me from habitat from which I was legally collecting butterflies. Naturally I know many more collecting-friendly watchers than hostile watchers, but it is just a brief anecdote that has aroused my suspicions.
Since you are the president of the association and have printed books endorsed by NABA and yourself as the president of NABA I will take your opinion as the official stance of NABA. Going directly to your Butterflies through Binoculars the East you state: “Even when collection pressure doesn’t result outright in the demise of a rare colonial butterfly, сваки убијени појединац доводи до исцрпљивања генског фонда, а овај губитак генетске разноврсности постаје све важнији како колонија постаје мања.” Осим што је чињенично погрешно, овој изјави претходе извештаји о колекционарима који су збрисали Мичеловог Сатира (која још увек није изумрла). Видим ово као агенду која је веома антинаучна и против прикупљања. Књига се наставља са огромним генерализацијама у вези са таксономијом и Линнеовим системом номенклатуре, ниједан од њих не помаже у подршци вашем “сврха” разговора.
Знам да сам одрастао сакупљајући лептире и то ми је помогло да израстем у природњака и научника. Док је гледање одлична активност, Не видим доказе за подршку науке од стране НАБА.
The most convincing evidence however might be especially relevant and poignant here. Your 2001 editorial in American Butterflies (a NABA publication) brags about your leverage of sensitive habitat localities of the Miami Blue over FWS in an attempt to force their hand in protection
Крис, I’ve read through this a couple times now and I’m still not sure why you’re so up in arms about the federal listing. I see it as a legal maneuver to go after the poachers, especially on an international level. I have visions of comparisons to how mob bosses are nabbed for tax evasion rather than murders of which there is no evidence. Did you see the prices some butterflies fetch? Иронија је у томе што ће листање вероватно повећати вредност лептира на црном тржишту и они неће бити приказани на веб локацијама. Можда грешим, али ако је прикупљање у научне сврхе, и даље се могу издати дозволе за угрожене врсте.
Што се тиче НАБА-е, Увек сам мислио да је њихов главни циљ промовисање свести и очување лептира; постоје и друге организације које се фокусирају на научне аспекте, попут Лепидоптериста’ Друштво. У том циљу, Џефри и његове БтБ књиге, посебно његов 1993 Прво издање, урадили су добар посао да лептире учине доступнијим широј јавности. Пре него што је Петерсон изашао са својим водичем за птице, ентузијасти су пуцали и пунили птице само да би их идентификовали. То је данас незамисливо и погледајте колико је популарно (и уносан) птица је постала. Collecting will always have a place in the scientific world, but I’d like to believe there’s a growing culture of naturalists who don’t have to kill or collect in order to appreciate and be well-informed.
Too bad about your experience with NABA members. There are always freaks associated with any organization. I refuse to associate myself with my town’s monarch group, because a few vocal individuals, while good-intentioned, often get emotionally accusatory based on misinformation they’ve picked up. You know there’s a $1000 fine if you’re caught molesting a monarch here? I’ve joked that the city could make a lot of money when tagging is done every year.
The topic bothers me because there simply isn’t a real poaching problem and collectors are being vilified for no reason whatsoever. The FWS say themselves there is no evidence to support the idea that poaching is a problem for the Miami Blue. It has been state endangered since 2002 and not one poacher has been seen. Anecdotally I have never even heard of someone catching or wanting to catch a Miami Blue. I am also a tiny bit bothered by your comparison of butterfly collectors to mob bosses. 99% of the fear of butterfly collectors is fear mongering with zero evidence to support it. The fact is, there has never been an instance of a collector making a butterfly extinct. If you drive a car – you will kill orders magnitude more butterflies every year than you could possibly dream of catching with a net.
Of course there is a sizable trade in butterflies, Papilio and Ornithoptera in particular fetch these obscene prices and I’ve even blogged about it before. But those prices do not reflect the rarity of a species, but often only of a specimen – they are usually natural hybrids, gynandromorphs or color aberrations that are nothing that can nor should be protected. There are still butterflies that fetch hundreds or even a few thousand dollars, but this is due to the difficult to catch in the wild (either on a mountain top or in a war-zone). You also have to understand that there is no real trade in the Lycaenidae (blues). There is no international pressure to poach these blues out of existence – this is why no collector has ever been caught trying to do so. The Scahus’s Swallowtail however would have an international market – but even FWS can only come up with one example of poaching.
There are always one or two bad apples and I have no qualms against making a species endangered and collecting illegal. But protecting “similar” species that honestly look nothing like the MBB to save it from collecting is absurd. A poacher “claiming” to catch a common blue that has a Miami blue in their net could have been prosecuted before this similarity law. It’s very easy to tell these species apart in the field. The butterfly collecting community is small in the first place, and the number of the people who are breaking the laws to collect is a tiny fraction of this community. There may be 10 people in the US who poach butterflies – do we really need to legislate against them?
The most important thing here is that insects are not birds – the population dynamics are so vastly different that laws governing them in the same manner are absurd. Insects have vastly larger populations, lay orders of magnitude more eggs, and live for only a few weeks of the year. When you net a male butterfly in the field 9 times out of 10 he has already mated with one or more females. A female butterfly has deposited most of her eggs by time she is caught on the wing. I often catch females hoping for eggs and only get a handful if any of the many dozens she has already laid in nature.
Collecting plays an important role in butterfly education and identification beyond the scientific realm. For many species you can not accurately identify them without collecting a series of specimens of both sexes. I see no point in butterfly lists that watchers generate since many of their identifications are likely to be inaccurate and there is no method for fact checking (if you’re a birder you know the problems with false ID’s). Even a good photograph can only be identified with 100% accuracy 3/4 of the time.
I never want to be part of a state in which school children are not allowed to collect butterflies – and now kids in Florida can’t catch the abundant blues that are on every flower in their back yard. The vast majority of insect collections in museums are not made by research scientists, but by hobbyists. I grew up collecting butterflies because it was fun, not because I was a 10 year old researcher. My hobby developed into a passion, a career and into science. I don’t have a problem with watching, I think it’s great, and I think NABA has managed to raise “awareness”. However I fail to see how conservation can be achieved when it is not based in science. People are being mislead into thinking non-scientific collecting (and all collecting) is evil and it is doing the entire scientific community a disservice.
Сада, that is a better argument than your post, Крис. Хаха, I’m sorry I mentioned mob bosses. My point was that there are crimes that are near impossible to find evidence, but that doesn’t mean it doesn’t happen. What prosecutors have done is go after something that can be caught, like tax evasion or in this case obvious commercial trade of similarly looking butterflies. At the very least they’re now armed with a law that can allow them to collect evidence. I think there’s more to the story of why USFWS (not NABA) enacted the emergency listing that’s not obvious. And I’m certain it’s not to vilify collectors like you or school children.
I had a collection as a kid and it consisted of mostly cabbage whites and grasshoppers. I ended up publishing a study that collected half a million moth specimens over the course of 10 years and curated a museum collection that consisted mostly of private donations. I also know a couple people who have turned entire bedrooms or utility rooms in their homes to house their collections. I hope they will eventually leave their collections at institutions that will preserve their efforts. There is tremendous value in collecting, if properly documented and cared for.
With that said, the majority of people out there do not get into collecting or science. They simply don’t have the patience or interest. Here’s where I think NABA has played an important role in increasing awareness of an animal that many people simply never notice. Not everyone is like you, Крис. I see public interest and education as the main point of butterfly counts, not necessarily accurate identifications. Although, many species can be statistically evaluated over the long-term from these annual counts. Get the public interested in the diversity of pretty butterflies, then they’re more inclined to see the value in protecting habitats, not to mention donating money to institutions that support jobs like the one you have and I have had. Here, такође, is value in simply watching butterflies. Be careful of biting the hand that feeds you.
I still fail to see how this is like going for tax evasion or how it helps to gather more evidence – either a miami blue is poached or not (and I’m not arguing against the possibility of this happening). I see this more like changing the law to make impersonating Marlon Brando equal to murder just so you can go after the mob bosses. They can’t find anyone poaching therefore they make collecting a common and abundant species illegal – shazam – now you can find more evidence because you just created it. Go figure.
NABA didn’t and couldn’t enact any laws of course, but they did petition for the listing of the Miami Blue, both in 2000 и 2010 (their petition resulted in this declaration). Nowhere in the records have I found the request to include the other species, but there is no denying that NABA is an anti-collecting organization that has direct ties to this new law… perhaps they just planted the seed.
I’m all about public education but just not at the expense of science. I know almost no one has the time nor will ever care enough to become a citizen-scientist. But NABA is on one hand generating public awareness and participation which is great – but on the other hand making it much harder for scientists to actually do their job (getting chased out of habitat). Just think about grad students/PI’s working with blues in Florida now have to go through the ESA which is a true nightmare – a bureaucratic road block that even NABA had a really hard time fighting through (or heck anyone working on ANY insect in florida could now face the ESA because their project might impact the habitat of this ABUNDANT and widespread species that literally occurs everywhere).
I would be a full supporter of NABA if they didn’t foster an anti-collecting environment – heck I have even participated in NABA butterfly counts (with a net though).
A program that I do fully support is the Lepidopterists’ Друштво “Outernet Project” – with the goal of putting nets in kids hands. http://www.lepsoc.org/education.php
The real endangered species here is the butterfly collector. I do not have a problem with people taking photographs of butterflies. NABA and the Lepidopterist Society both share a common interest and appreciation of the subject with perhaps different objectives. Habitat distruction, wide spread use of pesticides, herbicides and the whole sale plantings of vineyards here in California and habitat loss due to urbanization in Florida have played a far greater role in the demise of all butterfly populations then a billion butterfly poachers could have. I myself was embroiled in a famous case entitled Crimes of Passion and was labled a butterfly poacher by the United States Fish and Wildlife Service. For the record, most Ornithoptera or birdwing butterflies are rather common but have had blanket protection due to the U.S.F.W.S. lack of expertise seperating common species from rare or endangered ones which would also apply to the three species of blues in Florida. Други случај је лептир Аполо који има широк спектар дистрибуције од Норвешке до Монголије на југу до Шпаније и Турске који је укључен у Ц.И.Т.Е.С.. Још један недостатак у деловању угрожених врста док је добро намеран је заправо погрешно примењен на подврсте. Амерички музеји су сиромашније институције јер се размена лептира сматра комерцијалним подухватом јер се нешто вредно добија за нешто што се пошаље или понуди. Док размишљате зашто видите мање лептира сваке године или чињеницу да се тропске кишне шуме смањују сваке године, молим вас уживајте у свом вину !
Чини ми се да ми као сакупљачи лепка преузимамо кривицу за изумирање буба, yet the law enforcement groups don’t go after developers that want to change good habitat into strip malls or parking lots. But a guy waving a net is the enemy? Right. I was in Afghanistan and I have seen some very good places to collect Parnassius and other leps. Hell, I’ve been on patrol in them and have seen some nice stuff flying around. I could of caught a couple if I wanted to, but there are ambushes, mines, and IED’s waiting in many areas there. Сада, if there is someone who really wants an A1 Parnassius chaltonius or meutingi, and isn’t scared to get killed, captured, tortured, or blown up, then they can go there and collect these “rare” bugs. At the same time, now I’m home and have plans to go enjoy my hobby and have a couple of projects to do, and the last thing I want to deal with is some people trying to stop me from catching bugs. I had this happen before deployment in a park in central tennessee, where there was a couple that decided that I was a poacher for collecting zebra swallowtails, Tiger swallowtails, and some common nymphalids, went to the ranger and tried to get me kicked out of the park. Luckily the ranger knew that I was collecting, and that I have a permit that year to collect in state parks. I just hope I don’t have people try to stop me this year.
You state that no butterfly has ever been collected to extinction. Међутим,, there is a well known example from the UK where it was a day-flying moth. The New Forest Burnet moth had an unique subsepeies in the New Forest which created as a “New” hunting forest by King William I who came to the throne in 1066. The moth had its exctinction predicted by the collectors of the day in the 1920s . There was heavy commercial collecting with collectors patrolling the sites looking for newly emerged adults. It duly became extinct.
у наставку, it is basic science that predation affects populations. So it is therefroe reasonable that we should prevent predation of endangered species. We do know from the research that it is possible to collect most of the specimens of a butterfly from small colonies easily.
Here is one of several examples from the literature
The following is an excerpt from a published paper. The Ecology and Conservation of the Heath Fritillary Butterfly, Mellicta athalia. II. Adult
Population Structure and Mobility by M. С. Warren Journal of Applied Ecology, Vol. 24, Не. 2 (Aug., 1987), pp. 483-498
“The possible impact of collectors on M. athalia populations
Several authors (на пример. Frohawk 1934) have suggested that over-collecting may have led to the decline of M. athalia in some areas, but they produce little evidence to support this. The possible impact of collectors can be examined by calculating the proportion of the adult population caught in one day of intensive catching (тј. the maximum collectable proportion) during the mark-recapture experiments. Резултати, plotted on Fig. 8, show that the proportion caught was closely related to the population size itself and ranged from 4 to 94%”
If you can collect 94% од лептира у колонији сигурно је можете довести до изумирања.