สดออกกด, ไมอามีผีเสื้อสีฟ้า (เอ็มบีบี) เป็น ขณะนี้ถูกระบุว่าเป็นสัตว์ใกล้สูญพันธุ์จากรัฐบาลกลาง โดยพ.ร.ก.ฉุกเฉิน. ฮัซซาห์! (ขวา?)
ไมอามีผีเสื้อสีฟ้าจากผีเสื้อของอเมริกา
ความคิดแรกของฉันคือ “รอ, ไม่ใช่สิ่งนี้ เรียบร้อยแล้ว ตกอยู่ในอันตราย?”. ใช่, จะเปิดออก MBB ได้รับสถานะใกล้สูญพันธุ์ตั้งแต่ 2002 หลังจากคำร้องฉุกเฉินก่อนหน้านี้ยื่นโดยสมาคมผีเสื้อแห่งอเมริกาเหนือ (ไม่). มาตรการนี้ดูครอบคลุมเพียงพอเนื่องจากผีเสื้อชนิดนี้ไม่มีที่อื่นในสหรัฐอเมริกา. แต่นั่นไม่ใช่รายละเอียดที่สำคัญ และฉันไม่เห็นอันตรายใด ๆ เลยในการลงรายชื่อผีเสื้อตัวอื่นในรัฐบาลกลาง. Florida Keys ต้องการความช่วยเหลือทุกประการที่พวกเขาจะได้รับในการปกป้องสิ่งแวดล้อม.
เนื่องจากเป็นสัตว์ใกล้สูญพันธุ์พันธุ์ไมอามี่บลู (Cyclargus thomasi bethunebakeri) เป็นส่วนขยายของเทือกเขาทางภาคเหนือชนิดหนึ่งนั่นเอง มักเกิดขึ้นทั่วทะเลแคริบเบียน. ไม่ว่าผู้อพยพชาวอเมริกันจะมีความโดดเด่นเพียงพอที่จะรับประกันสายพันธุ์ย่อยของตัวเองหรือไม่นั้นไม่ใช่สิ่งที่ฉันสามารถพูดถึงได้จริง ๆ เนื่องจากฉันไม่ใช่คนผีเสื้ออย่างน้อยที่สุด. ฉันเขินอายอย่างมากจากแนวคิดเกี่ยวกับสายพันธุ์ย่อยทั้งหมด, แต่เดี๋ยวก่อน, ฉันเดาว่าพวกผีเสื้อพวกนี้ต้องการอะไรทำ! ดูเหมือนว่าสมเหตุสมผลสำหรับฉันด้วยว่าการหลั่งไหลของเพลงบลูส์ที่อพยพเข้ามาจะเปลี่ยนไปอย่างมากมายตามธรรมชาติทั่วชายฝั่งทางใต้ของฟลอริดา. ในช่วงต้นทศวรรษ 1950 แมลงเหล่านี้มักพบเห็นตามชายหาดเกือบทั่วทั้งรัฐ. สุดท้าย 60 ปีคี่โหดร้ายกับฟลอริดา – การพัฒนาและการลดจำนวนยุงได้ทำลายสิ่งที่เคยเป็นที่อยู่อาศัยอันเก่าแก่. ทั้งหมด ของเหล่าผีเสื้อก็เป็นทุกข์.
แล้วฉันก็รู้ว่ามีบางอย่าง แปลกมาก เกี่ยวกับประกาศนี้: บทบัญญัติฉุกเฉินคือ ด้วย รายการ ทั้งหมด เพลงบลูส์ที่คล้ายกันซึ่งมีที่อยู่อาศัยร่วมกับ MBB เมื่อถูกคุกคามและได้รับการปกป้อง! ทำไม? เพราะพวกเขา ดู เหมือนเอ็มบีบี. เพลงบลูส์เหล่านี้รวมถึงสีฟ้าแคสเซียส (มันสำปะหลัง Leptotes), เซรานัสสีน้ำเงิน (Hemiargus ceraunus), และสีน้ำเงิน Nickerbean (ไซคลาร์กัสแอมมอน). มาดูสิ่งหนึ่งกันตรงๆ – ทั้งเพลงบลูส์ Cassius และ Ceraunus ไม่ได้อยู่ในทางใดทางหนึ่ง จริงๆ แล้ว ถูกคุกคามหรือหายากด้วยซ้ำ. พวกเขาทั้งสองสามารถเป็นได้ – พันธุ์ที่อุดมสมบูรณ์อย่างไม่น่าเชื่อ ด้วยช่วงที่ครอบคลุมพื้นที่แคริบเบียนทั้งหมด, ชายฝั่งอ่าวไทยทางตะวันตกสู่แคลิฟอร์เนียและทางบกทอดยาวไปทางมิดเวสต์!
ฉันก็เลยถาม, สิ่งนี้ผ่านไปได้อย่างไร?
แกรี่ ลาร์สัน, ฝั่งไกล
โอ้ ถูกต้องเลย – การแพร่กระจายของความกลัวมาถึงคุณโดยสมาคมผีเสื้ออเมริกาเหนือที่ต่อต้านการสะสมอย่างรุนแรง. NABA มองว่าการเก็บสะสมเป็นหนึ่งในอันตรายร้ายแรงที่สุดต่อประชากรผีเสื้อ แม้ว่าจะขาดหลักฐานอย่างเหลือเชื่อก็ตาม. ใช่, นักสะสมทุกคนต่างสวมเสื้อคลุมสีดำชั่วร้ายและทำให้เป็นงานของชีวิตเพื่อขจัดความงามไปจากโลก. องค์กรนี้สามารถโน้มน้าว USFWS ได้ว่าตนมีเหตุผล. ฉันไม่สามารถดำเนินการตามข้อกำหนดนี้ได้อย่างยุติธรรม, นี่คือคำพูดที่ถูกต้อง.
นอกจากนี้, บริการกำลังออก 4(ง) กฎพิเศษเกี่ยวกับสายพันธุ์เหล่านี้เพื่อกำหนดข้อห้ามในการเก็บรวบรวมและการค้าเชิงพาณิชย์ภายในสหรัฐอเมริกา. การดำเนินการนี้ยังห้ามการนำเข้าอีกด้วย, และส่งออกจาก, สหรัฐอเมริกาในสามผีเสื้อที่คล้ายกัน. มิฉะนั้นกิจกรรมที่ชอบด้วยกฎหมายที่อาจส่งผลกระทบต่อผีเสื้อที่คล้ายกันเหล่านี้ เช่น การใช้ยาฆ่าแมลงอย่างถูกกฎหมาย, การตัดหญ้า, และการใช้ยานพาหนะ - ไม่ได้รับอนุญาต. ขยายข้อห้ามในการสะสม, การครอบครอง, และการแลกเปลี่ยนกับผีเสื้อสามตัวที่คล้ายกันจะช่วยป้องกันไมอามี่บลูได้ดียิ่งขึ้น.
ฉันพูดไม่ออกจริงๆ. ดี, บางทีฉันอาจจะจัดการคำศัพท์ได้อีกสองสามคำ.
ไปข้างหน้าและตัดหญ้าที่อยู่อาศัยของคุณแล้วฉีดยากำจัดวัชพืชลงไป. แต่คุณไม่กล้าเก็บสีน้ำเงินแม้แต่อันเดียว… USFWS กำลังจับตาดูอยู่.
พวกเขายังกลายเป็นคนหวาดระแวงอีกด้วย. แน่นอน, การรุกล้ำเกิดขึ้นเป็นระยะๆ ไม่ว่าคุณจะปกป้องสายพันธุ์ใดก็ตาม. ไม่ว่าจะเพื่อผลกำไรหรืออาหาร, สัตว์แปลก ๆ สองสามตัวจะถูกหยิบออกไป. แต่มีหลักฐานจริงใดที่สนับสนุนความบ้าคลั่งระดับนี้หรือไม่? การอ้างอิงส่วนใหญ่ในนายทะเบียนมาจากกรณีต่างๆ, ไม่ใช่วารสารที่ผ่านการตรวจสอบโดยผู้ทรงคุณวุฒิ.
กรมอุทยานฯได้พิจารณาแล้วว่าการกำหนดแหล่งที่อยู่อาศัยที่สำคัญสำหรับผีเสื้อสีน้ำเงินไมอามี่นั้นไม่รอบคอบ เนื่องจากการเผยแพร่แผนที่และคำอธิบายของพื้นที่ที่อยู่อาศัยที่สำคัญจะเป็นการประกาศตำแหน่งที่แน่นอนของผีเสื้อให้ผู้ลักลอบล่าสัตว์ทราบในวงกว้าง, นักสะสม, และป่าเถื่อนและอาจเอื้อให้เกิดการรบกวนและทำลายถิ่นที่อยู่ของผีเสื้อต่อไป.
โอ้ ฉันรักคำพูด: (แหล่ง)
แต่ยังบ่งชี้ด้วยว่าไม่มีหลักฐานหรือข้อมูลเกี่ยวกับแรงกดดันในการเก็บรวบรวมในปัจจุบันหรือในอดีตเกี่ยวกับไมอามี่บลู (เอฟดับบลิวซี 2010, พี. 13)… แม้ว่าเราจะไม่มีหลักฐานการสะสมไมอามี่บลูอย่างผิดกฎหมายก็ตาม, เรามีหลักฐานการรวบรวมผีเสื้อชนิดอื่นอย่างผิดกฎหมายจากดินแดนของรัฐบาลกลางในฟลอริดาตอนใต้ …
…เว็บไซต์เดียวกันนี้นำเสนอตัวอย่างผีเสื้ออีกสองตัวที่มีลักษณะคล้ายกับผีเสื้อไมอามี่บลู; ปัจจุบันสีฟ้า ceraunus ขายในราคา 4.00 ยูโร ($5.57), และสีฟ้าแคสเซียสมีจำหน่ายในราคา 2.50-10.00 ยูโร ($3.48-$13.93).
… ดังนั้น, ค่อนข้างเป็นไปได้ที่นักสะสมที่ได้รับอนุญาตให้รวบรวมสัตว์ชนิดเดียวกันอาจเกิดขึ้นโดยไม่ได้ตั้งใจ (หรือจงใจ) รวบรวมผีเสื้อสีน้ำเงินไมอามี่โดยคิดว่ามันเป็น, หรือวางแผนที่จะอ้างว่าพวกเขาคิดว่าเป็นเช่นนั้น, สีฟ้าแคสเซียส, นิกเกอร์บีนสีน้ำเงิน, หรือสีฟ้าเซรานัส
อย่าเข้าใจฉันผิด – เงินทุนเพิ่มเติมและการคุ้มครองสัตว์หายากอาจเป็นประโยชน์ตราบเท่าที่แหล่งที่อยู่อาศัยได้รับการปกป้อง. อย่างไรก็ตาม ดูเหมือนว่ากองทุนส่วนใหญ่มีแนวโน้มที่จะเข้าสู่โครงการปรับปรุงพันธุ์สัตว์แบบเชลย ซึ่งคงจะทำได้ดีมากอย่างแน่นอน. หากผีเสื้อหายไปจากเกาะต่างๆ การปล่อยเมฆออกมาจะทำให้เกิดภาพถ่ายที่สวยงามเท่านั้น ไม่ใช่สายพันธุ์ที่ได้รับการช่วยเหลือไว้.
ฉันจะส่งความคิดเห็นที่ร้องขอและฉันขอแนะนำให้คุณทำเช่นเดียวกัน. แสดงความคิดเห็นที่นี่ก่อนเดือนตุลาคม 11, 2011: พอร์ทัล eRulemaking ของรัฐบาลกลาง: http://www.regulations.gov. ปฏิบัติตามคำแนะนำในการส่งความคิดเห็นไปที่ใบปะหน้าหมายเลข. [FWS–R4–ES–2011–0043]. หรือเขียนถึง: เรา. ไปรษณีย์หรือส่งถึงมือ: การประมวลผลความคิดเห็นสาธารณะ, เรียน: ใบปะหน้าเลขที่. [FWS–R4–ES–2011–0043]; กองนโยบายและการจัดการคำสั่ง; เรา. บริการปลาและสัตว์ป่า; 4401 เอ็น. แฟร์แฟกซ์ไดรฟ์, MS 2042–PDM; อาร์ลิงตัน, จะ 22203..
ถึงคุณ. Grinter,
ในฐานะนักวิทยาศาสตร์, ฉันแน่ใจว่าปกติแล้วคุณจะมองหาข้อมูลสนับสนุนก่อนที่จะจัดทำแถลงการณ์. คุณระบุว่าสมาคมผีเสื้อแห่งอเมริกาเหนือต่อต้านการสะสมอย่างรุนแรง. ข้อความนี้ไม่เป็นความจริง. หากมองดู. 20 ปีแห่งสิ่งพิมพ์ของ NABA, คุณจะแทบไม่เห็นการเอ่ยถึงการสะสมเลย! ไม่, และทุกคนที่อยู่ในตำแหน่งผู้นำของ NABA, ไม่มีปัญหาในการรวบรวมผีเสื้อเพื่อจุดประสงค์ทางวิทยาศาสตร์อย่างแน่นอน. ฉันเป็นนักวิทยาศาสตร์มืออาชีพ (เช่นเดียวกับคนอื่นๆ จำนวนหนึ่งในตำแหน่งผู้นำที่ NABA), ทำงานที่ Stanford University Medical School และที่ Rockefeller University. ฉันทุกคนสนใจที่จะค้นคว้าทางวิทยาศาสตร์อย่างแน่นอน! นอกจากนี้คณะกรรมการที่ปรึกษาด้านวิทยาศาสตร์ของ NABA, ประกอบด้วยแนท ฮอลแลนด์ (มหาวิทยาลัยไรซ์), นาโอมิ เพียร์ซ (มหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ด), โรเบิร์ต ร็อบบินส์ (เรา. พิพิธภัณฑ์แห่งชาติ), รอน รูทาวสกี้ (มหาวิทยาลัยรัฐแอริโซนา), จอห์น ชุย (อนุรักษ์ธรรมชาติ) และเออร์เนสต์ วิลเลียมส์ (วิทยาลัยแฮมิลตัน), รวมถึงนักวิทยาศาสตร์ชั้นแนวหน้าในสหรัฐอเมริกาที่ทำงานเกี่ยวกับผีเสื้อด้วย.
สิ่งที่ NABA ทำ, นอกเหนือจากการส่งเสริมการวิจัยทางวิทยาศาสตร์ บางส่วนตีพิมพ์ใน American Butterflies,) คือการส่งเสริมให้คนที่ไม่ใช่นักวิทยาศาสตร์ (ซึ่งเป็นเกือบทุกคน) เพื่อเข้าใกล้ผีเสื้อด้วยกล้องส่องทางไกลและกล้องถ่ายรูป. การเน้นเรื่องกล้องส่องทางไกลและกล้องถ่ายรูปนี้ส่งผลให้มีผู้สนใจผีเสื้ออย่างจริงจังเพิ่มขึ้นอย่างมาก และส่งผลให้เรามีความรู้เรื่องผีเสื้อเพิ่มขึ้นและ, ที่สำคัญที่สุดคือ, ในการเพิ่มความสามารถในการอนุรักษ์ผีเสื้อ.
ว่าด้วยเรื่องไมอามี่ บลูส์, ไม่ใช่ NABA ที่ขอให้ USFWS แสดงรายการ Ceraunus และ Cassius Blues ด้วย. และฉันก็เช่นกัน, หรือใครก็ตามที่ NABA, ได้กล่าวว่า, หรือไม่เชื่อ, ภัยคุกคามที่ใหญ่ที่สุดต่อประชากรผีเสื้อคือนักสะสม.
ขอแสดงความนับถือ,
เจฟฟรีย์ กลาสเบิร์ก, ปริญญาเอก.
ประธาน: ไม่
ดร.. Glasberg – ขอขอบคุณที่สละเวลาตอบความคิดเห็นของฉันและแบ่งเบาความคิดเห็นของฉัน. ในขณะที่ฉันไม่ได้ระบุโดยตรงว่า NABA ขอให้ USFWS แสดงรายการ Ceraunus และ Cassius blues, ฉันเข้าใจได้ว่าจุดนั้นอาจเข้าใจผิดได้อย่างไร. การที่พวกเขามาถึงทะเบียนเป็นเรื่องลึกลับสำหรับฉัน, และฉันรู้สึกงุนงงเป็นสองเท่ากับการตัดสินใจปกป้องสัตว์สายพันธุ์ทั่วไปและหลากหลายเหล่านี้ แม้ว่า FWS จะระบุเองก็ตาม “ไม่มีหลักฐาน”.
ในส่วนที่เกี่ยวกับ NABA ฉันเชื่อว่าคุณถูกต้องในทางเทคนิค. องค์กรไม่เคยพิมพ์อย่างเป็นทางการหรือเรียกร้องให้มีความรู้สึกต่อต้านการสะสมใดๆ. โดยพื้นฐานแล้ว ฉันสามารถพูดได้ว่าบางครั้งฉันก็เจอนักดู NABA ที่ไล่ฉันออกจากถิ่นที่อยู่ซึ่งฉันเก็บผีเสื้ออย่างถูกกฎหมาย. โดยปกติแล้ว ฉันรู้จักนักดูที่ชอบสะสมมากกว่านักดูที่ไม่เป็นมิตร, แต่มันเป็นเพียงเรื่องเล็ก ๆ น้อย ๆ สั้น ๆ ที่กระตุ้นความสงสัยของฉัน.
เนื่องจากคุณเป็นนายกสมาคมและได้จัดพิมพ์หนังสือที่ได้รับการรับรองจาก NABA และตัวคุณเองในฐานะประธานของ NABA ฉันจะถือว่าความคิดเห็นของคุณเป็นจุดยืนอย่างเป็นทางการของ NABA. ตรงไปยังผีเสื้อของคุณผ่านกล้องส่องทางไกลทางตะวันออกที่คุณระบุ: “แม้ว่าความกดดันในการรวบรวมจะไม่ส่งผลให้ผีเสื้ออาณานิคมหายากสูญพันธุ์ไปโดยสิ้นเชิง, การฆ่าแต่ละคนส่งผลให้แหล่งรวมยีนหมดสิ้น, และการสูญเสียความหลากหลายทางพันธุกรรมนี้จะมีความสำคัญมากขึ้นเมื่ออาณานิคมมีขนาดเล็กลง” นอกจากจะเข้าใจผิดตามความเป็นจริงแล้ว, คำแถลงนี้นำหน้าด้วยรายงานของนักสะสมที่ทำลาย Satyr ของ Mitchell (ซึ่งยังไม่สูญพันธุ์). ฉันมองว่านี่เป็นวาระต่อต้านวิทยาศาสตร์และต่อต้านการสะสมอย่างมาก. หนังสือเล่มนี้ยังคงดำเนินต่อไปโดยมีการสรุปทั่วไปมากมายเกี่ยวกับอนุกรมวิธานและระบบการตั้งชื่อของลินเนียน, ไม่มีสิ่งใดที่ช่วยสนับสนุนคุณได้ “วัตถุประสงค์” ของการสนทนา.
ฉันรู้ว่าฉันโตมากับการสะสมผีเสื้อ และมันช่วยให้ฉันเติบโตมาเป็นนักธรรมชาติวิทยาและนักวิทยาศาสตร์. ในขณะที่รับชมเป็นกิจกรรมที่ยอดเยี่ยม, ฉันไม่เห็นหลักฐานสนับสนุนทางวิทยาศาสตร์จาก NABA.
หลักฐานที่น่าเชื่อถือที่สุดอาจมีความเกี่ยวข้องและฉุนเฉียวเป็นพิเศษในที่นี้. ของคุณ 2001 บทบรรณาธิการใน American Butterfly (สิ่งพิมพ์ของ NABA) โม้เกี่ยวกับการใช้ประโยชน์จากถิ่นที่อยู่อาศัยที่ละเอียดอ่อนของ Miami Blue เหนือ FWS ในความพยายามที่จะบังคับให้พวกเขาปกป้อง
คริส, ฉันได้อ่านเรื่องนี้มาสองสามครั้งแล้ว และฉันก็ยังไม่แน่ใจว่าทำไมคุณถึงพร้อมใจกันเกี่ยวกับรายชื่อของรัฐบาลกลาง. ฉันเห็นว่าเป็นการซ้อมรบทางกฎหมายในการติดตามผู้ลักลอบล่าสัตว์, โดยเฉพาะในระดับนานาชาติ. ฉันมีวิสัยทัศน์ในการเปรียบเทียบกับการที่หัวหน้ากลุ่มถูกจับกุมเพื่อเลี่ยงภาษีมากกว่าการฆาตกรรมซึ่งไม่มีหลักฐาน. คุณเห็นราคาที่ผีเสื้อบางตัวดึงมาหรือไม่? ที่น่าประชดก็คือการที่รายการดังกล่าวอาจเพิ่มมูลค่าตลาดมืดของผีเสื้อและจะไม่แสดงบนเว็บไซต์. ฉันอาจจะคิดผิด, แต่หากรวบรวมเพื่อจุดประสงค์ทางวิทยาศาสตร์, ยังสามารถออกใบอนุญาตสำหรับสัตว์ใกล้สูญพันธุ์ได้.
ส่วน NABA นั้น, ฉันคิดเสมอว่าเป้าหมายหลักของพวกเขาคือการส่งเสริมความตระหนักรู้และการอนุรักษ์ผีเสื้อ; มีองค์กรอื่นที่เน้นด้านวิทยาศาสตร์, เช่นเดียวกับพวกเลปิโดปเทอริสต์’ สังคม. ถึงจุดสิ้นสุดนั้น, เจฟฟรีย์และหนังสือ BtB ของเขา, โดยเฉพาะของเขา 1993 ฉบับพิมพ์ครั้งแรก, ได้ทำหน้าที่ได้ดีในการทำให้ผีเสื้อเข้าถึงคนทั่วไปได้มากขึ้น. ก่อนที่ปีเตอร์สันจะออกมาพร้อมกับไกด์นกของเขา, ผู้ที่ชื่นชอบการยิงและยัดนกเพื่อระบุตัวพวกมัน. วันนี้คิดไม่ถึงและดูว่าได้รับความนิยมขนาดไหน (และมีกำไร) การดูนกได้กลายเป็น. การสะสมจะมีที่ในโลกวิทยาศาสตร์เสมอ, แต่ฉันอยากจะเชื่อว่ามีวัฒนธรรมที่กำลังเติบโตของนักธรรมชาติวิทยาที่ไม่ต้องฆ่าหรือสะสมเพื่อที่จะชื่นชมและได้รับข้อมูลที่ดี.
น่าเสียดายเกี่ยวกับประสบการณ์ของคุณกับสมาชิก NABA. มีตัวประหลาดที่เกี่ยวข้องกับองค์กรต่างๆ อยู่เสมอ. ฉันปฏิเสธที่จะคบหาสมาคมกับกลุ่มกษัตริย์ในเมืองของฉัน, เพราะคนมีเสียงไม่กี่คน, ในขณะที่มีเจตนาดี, มักจะถูกกล่าวหาทางอารมณ์จากข้อมูลที่ไม่ถูกต้องที่พวกเขาได้รับ. คุณรู้ว่ามี $1000 ก็ได้ ถ้าคุณถูกจับได้ว่าล่วงละเมิดกษัตริย์ที่นี่? ฉันพูดติดตลกว่าเมืองนี้สามารถทำเงินได้มากมายเมื่อมีการแท็กทุกปี.
หัวข้อนี้กวนใจฉันเพราะว่าไม่มีปัญหาเรื่องการลักลอบล่าสัตว์จริงๆ และนักสะสมก็ถูกใส่ร้ายโดยไม่มีเหตุผลใดๆ ทั้งสิ้น. FWS บอกว่าตัวเองไม่มีหลักฐานสนับสนุนแนวคิดที่ว่าการรุกล้ำเป็นปัญหาสำหรับ Miami Blue. มันได้รับอันตรายจากรัฐตั้งแต่นั้นมา 2002 และไม่มีผู้ลักลอบล่าสัตว์สักคนเลย. โดยพื้นฐานแล้วฉันไม่เคยได้ยินว่ามีคนจับหรืออยากจับ Miami Blue มาก่อนด้วยซ้ำ. ฉันยังกังวลเล็กน้อยเมื่อคุณเปรียบเทียบนักสะสมผีเสื้อกับหัวหน้ากลุ่ม. 99% ความกลัวของนักสะสมผีเสื้อคือความกลัวที่แพร่กระจายโดยไม่มีหลักฐานมาสนับสนุน. ความจริงก็คือ, ไม่เคยมีกรณีใดที่นักสะสมทำให้ผีเสื้อสูญพันธุ์ได้. ถ้าคุณขับรถ – คุณจะฆ่าฝูงผีเสื้อจำนวนมากขึ้นทุกปีเกินกว่าที่คุณจะฝันถึงการจับด้วยอวน.
แน่นอนว่ามีการซื้อขายผีเสื้อเป็นจำนวนมาก, Papilio และ Ornithoptera ดึงราคาที่หยาบคายเหล่านี้โดยเฉพาะ และฉันก็เคยเขียนบล็อกเกี่ยวกับเรื่องนี้มาก่อนด้วยซ้ำ. แต่ราคาเหล่านั้นไม่ได้สะท้อนถึงความหายากของสายพันธุ์, แต่บ่อยครั้งเป็นเพียงตัวอย่างเท่านั้น – พวกมันมักจะเป็นลูกผสมตามธรรมชาติ, gynandromorphs หรือความผิดปกติของสีที่ไม่สามารถป้องกันได้. ยังคงมีผีเสื้อที่สามารถดึงเงินได้หลายร้อยหรือสองสามพันดอลลาร์, แต่เนื่องจากหาได้ยากในป่า (ไม่ว่าจะบนยอดเขาหรือในเขตสงคราม). คุณต้องเข้าใจด้วยว่า Lycaenidae ไม่มีการค้าขายที่แท้จริง (เพลงบลูส). ไม่มีแรงกดดันจากนานาชาติที่จะแย่งชิงเพลงบลูส์เหล่านี้จนหมดสิ้น – นี่คือเหตุผลว่าทำไมจึงไม่มีนักสะสมคนใดถูกจับได้ว่าพยายามทำเช่นนั้น. อย่างไรก็ตาม นก Swallowtail ของ Scahus จะมีตลาดต่างประเทศ – แต่แม้แต่ FWS ก็สามารถสร้างตัวอย่างการรุกล้ำได้เพียงตัวอย่างเดียวเท่านั้น.
มีแอปเปิ้ลที่ไม่ดีหนึ่งหรือสองตัวอยู่เสมอ และฉันไม่ลังเลเลยที่จะทำให้สายพันธุ์ที่ใกล้สูญพันธุ์และการเก็บตัวอย่างผิดกฎหมาย. แต่ปกป้อง. “คล้ายกัน” สายพันธุ์ที่ดูไม่เหมือน MBB โดยสุจริตเพื่อช่วยไม่ให้สะสมนั้นเป็นเรื่องไร้สาระ. นักล่า “การอ้างสิทธิ์” การจับสีน้ำเงินทั่วไปที่มีไมอามี่บลูอยู่ในตาข่ายอาจถูกดำเนินคดีก่อนกฎหมายความคล้ายคลึงกันนี้. เป็นเรื่องง่ายมากที่จะแยกสายพันธุ์เหล่านี้ออกจากกันในสนาม. ชุมชนเก็บผีเสื้อมีขนาดเล็กตั้งแต่แรก, และจำนวนคนที่ฝ่าฝืนกฎหมายเพื่อรวบรวมก็เป็นเพียงส่วนเล็กๆ ของชุมชนนี้. อาจจะมี 10 ผู้คนในอเมริกาที่แย่งผีเสื้อ – เราจำเป็นต้องออกกฎหมายต่อต้านพวกเขาจริงๆ หรือไม่?
สิ่งที่สำคัญที่สุดคือแมลงไม่ใช่นก – พลวัตของประชากรมีความแตกต่างกันอย่างมากจนกฎหมายที่ควบคุมประชากรในลักษณะเดียวกันนั้นไร้สาระ. แมลงมีประชากรจำนวนมากขึ้นอย่างมากมาย, วางไข่จำนวนมากขึ้น, และมีชีวิตอยู่ได้เพียงไม่กี่สัปดาห์ในหนึ่งปี. เมื่อคุณจับผีเสื้อตัวผู้อยู่ในทุ่ง 9 หมดเวลา 10 เขาแต่งงานกับตัวเมียตั้งแต่หนึ่งตัวขึ้นไปแล้ว. ผีเสื้อตัวเมียวางไข่ส่วนใหญ่ตามเวลาที่ติดอยู่ที่ปีก. ฉันมักจะจับตัวเมียหวังไข่และจะได้เพียงหยิบมือเดียวถ้ามีหลายสิบตัวที่เธอวางตามธรรมชาติแล้ว.
การสะสมมีบทบาทสำคัญในการศึกษาเกี่ยวกับผีเสื้อและการระบุตัวตนนอกเหนือจากขอบเขตทางวิทยาศาสตร์. สำหรับหลายสายพันธุ์ คุณไม่สามารถระบุพวกมันได้อย่างแม่นยำโดยไม่ต้องรวบรวมตัวอย่างจากทั้งสองเพศ. ฉันไม่เห็นประเด็นใดในรายการผีเสื้อที่ผู้เฝ้าดูสร้างขึ้นเนื่องจากการระบุตัวตนจำนวนมากมีแนวโน้มที่จะไม่ถูกต้อง และไม่มีวิธีการตรวจสอบข้อเท็จจริง (หากคุณเป็นคนเลี้ยงนก คุณจะรู้ปัญหาเกี่ยวกับบัตรประจำตัวปลอม). แม้แต่ภาพถ่ายที่ดีก็สามารถระบุได้ด้วย 100% ความแม่นยำ 3/4 ของเวลา.
ฉันไม่เคยอยากเป็นส่วนหนึ่งของรัฐที่เด็กนักเรียนไม่ได้รับอนุญาตให้เก็บผีเสื้อ – และตอนนี้เด็กๆ ในฟลอริดาไม่สามารถชมดอกไม้บลูส์ที่มีอยู่มากมายบนดอกไม้ทุกดอกในสนามหลังบ้านได้. คอลเล็กชันแมลงในพิพิธภัณฑ์ส่วนใหญ่ไม่ได้จัดทำโดยนักวิทยาศาสตร์การวิจัย, แต่โดยมือสมัครเล่น. ฉันโตมากับการสะสมผีเสื้อเพราะมันสนุก, ไม่ใช่เพราะฉันเป็น 10 นักวิจัยอายุหนึ่งปี. งานอดิเรกของฉันพัฒนาไปสู่ความหลงใหล, อาชีพและวิทยาศาสตร์. ฉันไม่มีปัญหาในการรับชม, ฉันคิดว่ามันเยี่ยมมาก, และฉันคิดว่า NABA สามารถระดมทุนได้ “การรับรู้”. อย่างไรก็ตาม ฉันไม่เห็นว่าการอนุรักษ์สามารถบรรลุผลสำเร็จได้อย่างไร ในเมื่อไม่ได้ตั้งอยู่บนพื้นฐานทางวิทยาศาสตร์. ผู้คนกำลังถูกหลอกให้คิดการสะสมที่ไม่ใช่ทางวิทยาศาสตร์ (และการรวบรวมทั้งหมด) เป็นสิ่งที่ชั่วร้ายและกำลังสร้างความเสียหายให้กับชุมชนวิทยาศาสตร์ทั้งหมด.
ตอนนี้, นั่นเป็นข้อโต้แย้งที่ดีกว่าโพสต์ของคุณ, คริส. ฮ่าฮ่า, ฉันขอโทษที่ฉันพูดถึงหัวหน้ากลุ่ม. ประเด็นของฉันคือมีอาชญากรรมที่แทบจะหาหลักฐานไม่ได้เลย, แต่นั่นไม่ได้หมายความว่ามันจะไม่เกิดขึ้น. สิ่งที่อัยการทำคือไล่ตามสิ่งที่จับได้, เช่นการหลีกเลี่ยงภาษีหรือในกรณีนี้การค้าขายผีเสื้อที่มีลักษณะคล้ายกันอย่างชัดเจน. อย่างน้อยที่สุดตอนนี้พวกเขาก็ติดอาวุธด้วยกฎหมายที่สามารถอนุญาตให้พวกเขารวบรวมพยานหลักฐานได้. ฉันคิดว่ายังมีเรื่องราวอีกมากว่าทำไม USFWS (ไม่ใช่ NABA) ประกาศใช้รายการฉุกเฉินที่ไม่ชัดเจน. และฉันมั่นใจว่าจะไม่ใส่ร้ายนักสะสมเช่นคุณหรือเด็กนักเรียน.
ฉันมีคอลเลกชั่นตอนเด็กๆ และส่วนใหญ่ประกอบด้วยกะหล่ำปลีขาวและตั๊กแตน. ฉันลงเอยด้วยการตีพิมพ์งานวิจัยที่รวบรวมตัวอย่างผีเสื้อกลางคืนครึ่งล้านตัวตลอดระยะเวลาดังกล่าว 10 ปีและดูแลจัดการคอลเลกชันพิพิธภัณฑ์ที่ประกอบด้วยการบริจาคส่วนตัวเป็นส่วนใหญ่. ฉันยังรู้จักคนสองสามคนที่เปลี่ยนห้องนอนหรือห้องอเนกประสงค์ในบ้านเพื่อเก็บสะสมของสะสม. ฉันหวังว่าในที่สุดพวกเขาจะทิ้งคอลเลกชันไว้ที่สถาบันที่จะอนุรักษ์ความพยายามของพวกเขาไว้. มีคุณค่ามหาศาลในการสะสม, หากมีการจัดทำเอกสารและการดูแลอย่างเหมาะสม.
ด้วยที่กล่าวมา, คนส่วนใหญ่ไม่ได้สนใจการสะสมหรือวิทยาศาสตร์. พวกเขาไม่มีความอดทนหรือความสนใจ. ฉันคิดว่า NABA มีบทบาทสำคัญในการเพิ่มความตระหนักรู้เกี่ยวกับสัตว์ที่หลายๆ คนไม่เคยสังเกตมาก่อน. ไม่ใช่ทุกคนที่เป็นเหมือนคุณ, คริส. ฉันมองว่าความสนใจของสาธารณชนและการศึกษาเป็นประเด็นหลักของการนับจำนวนผีเสื้อ, ไม่จำเป็นต้องระบุตัวตนที่ถูกต้อง. แม้ว่า, หลายชนิดสามารถประเมินทางสถิติในระยะยาวจากการนับประจำปีเหล่านี้. ให้ประชาชนสนใจชมผีเสื้อแสนสวยหลากหลายชนิด, พวกเขาจึงมีแนวโน้มที่จะเห็นคุณค่าในการปกป้องแหล่งที่อยู่อาศัยมากขึ้น, ไม่ต้องพูดถึงการบริจาคเงินให้กับสถาบันที่สนับสนุนงานแบบที่คุณมีและฉันมี. ที่นี่, ด้วย, มีคุณค่าเพียงแค่ชมผีเสื้อ. ระวังกัดมือที่ป้อนอาหารคุณ.
ฉันยังไม่เห็นว่าการหลบเลี่ยงภาษีเป็นอย่างไรหรือช่วยรวบรวมพยานหลักฐานเพิ่มเติมได้อย่างไร – ไมอามี่บลูถูกลวกหรือไม่ (และฉันไม่ได้โต้เถียงกับความเป็นไปได้ที่สิ่งนี้จะเกิดขึ้น). ฉันเห็นสิ่งนี้เหมือนการเปลี่ยนกฎหมายเพื่อให้การแอบอ้างเป็น Marlon Brando เท่ากับการฆาตกรรมเพียงเพื่อให้คุณตามล่าหัวหน้าแก๊งค์ได้. พวกเขาไม่สามารถหาใครมาลักลอบล่าสัตว์ได้ ดังนั้นพวกเขาจึงทำให้การรวบรวมสายพันธุ์ทั่วไปและที่มีอยู่มากมายนั้นผิดกฎหมาย – ชาแซม – ตอนนี้คุณสามารถหาหลักฐานเพิ่มเติมได้เพราะคุณเพิ่งสร้างมันขึ้นมา. ตัวเลขไป.
NABA ไม่ได้และไม่สามารถออกกฎหมายใดๆ ได้อย่างแน่นอน, แต่พวกเขาได้ยื่นคำร้องเพื่อขอรายชื่อ Miami Blue, ทั้งใน 2000 และ 2010 (คำร้องของพวกเขาส่งผลให้เกิดการประกาศนี้). ฉันไม่พบคำขอที่จะรวมสายพันธุ์อื่นไว้ในบันทึกเลย, แต่ก็ปฏิเสธไม่ได้ว่า NABA เป็นองค์กรต่อต้านการเก็บรวบรวมที่มีความสัมพันธ์โดยตรงกับกฎหมายใหม่นี้… บางทีพวกเขาอาจจะแค่หว่านเมล็ดพืชก็ได้.
ฉันทั้งหมดเกี่ยวกับการศึกษาของรัฐแต่ไม่ได้เสียค่าใช้จ่ายทางวิทยาศาสตร์. ฉันรู้ว่าแทบไม่มีใครมีเวลา และจะไม่สนใจมากพอที่จะเป็นนักวิทยาศาสตร์พลเมือง. แต่ NABA ต่างก็สร้างความตระหนักรู้และการมีส่วนร่วมของสาธารณะซึ่งเป็นสิ่งที่ดีมาก – แต่ในทางกลับกัน ทำให้นักวิทยาศาสตร์ทำงานจริงได้ยากขึ้นมาก (ถูกไล่ออกจากถิ่นที่อยู่). ลองนึกถึงนักศึกษาระดับบัณฑิตศึกษา/PI ที่ทำงานกับเพลงบลูส์ในฟลอริดาตอนนี้ต้องผ่าน ESA ซึ่งเป็นฝันร้ายที่แท้จริง – สิ่งกีดขวางบนถนนของระบบราชการที่แม้แต่ NABA ก็มีช่วงเวลาที่ยากลำบากในการต่อสู้ผ่าน (หรือใครก็ตามที่ทำงานเกี่ยวกับแมลงใดๆ ในฟลอริดาอาจต้องเผชิญกับ ESA เพราะโครงการของพวกเขาอาจส่งผลกระทบต่อแหล่งที่อยู่อาศัยของสายพันธุ์ที่อุดมสมบูรณ์และแพร่หลายซึ่งเกิดขึ้นทุกที่อย่างแท้จริง).
ฉันจะเป็นผู้สนับสนุน NABA อย่างเต็มที่หากพวกเขาไม่ได้ส่งเสริมสภาพแวดล้อมที่ต่อต้านการสะสม – ห่า ฉันได้มีส่วนร่วมในการนับผีเสื้อของ NABA ด้วยซ้ำ (มีตาข่ายด้วย).
โปรแกรมที่ฉันสนับสนุนอย่างเต็มที่คือ Lepidopterists’ สังคม “โครงการเอาท์เทอร์เน็ต” – โดยมีเป้าหมายในการเอาตาข่ายมาไว้ในมือเด็กๆ. http://www.lepsoc.org/education.php
สัตว์ใกล้สูญพันธุ์ที่แท้จริงที่นี่คือนักสะสมผีเสื้อ. ฉันไม่มีปัญหากับคนถ่ายรูปผีเสื้อ. NABA และ Lepidopterist Society ต่างมีความสนใจและความชื่นชมร่วมกันในเรื่องนี้โดยอาจมีวัตถุประสงค์ที่แตกต่างกัน. การทำลายที่อยู่อาศัย, การใช้ยาฆ่าแมลงในวงกว้าง, สารกำจัดวัชพืชและการขายพื้นที่ปลูกองุ่นทั้งหมดในแคลิฟอร์เนีย และการสูญเสียแหล่งที่อยู่อาศัยอันเนื่องมาจากการขยายตัวของเมืองในฟลอริดา มีบทบาทที่ยิ่งใหญ่กว่ามากในการสูญพันธุ์ของประชากรผีเสื้อทั้งหมด ซึ่งนักล่าผีเสื้อนับพันล้านคนอาจมีได้. ตัวฉันเองพัวพันกับคดีอันโด่งดังชื่อ Crimes of Passion และได้รับป้ายชื่อผู้ลักลอบล่าสัตว์ผีเสื้อโดย United States Fish and Wildlife Service. สำหรับบันทึก, ผีเสื้อ Ornithoptera หรือปีกนกส่วนใหญ่ค่อนข้างพบได้ทั่วไป แต่มีการป้องกันแบบครอบคลุมเนื่องจาก U.S.F.W.S.. ขาดความเชี่ยวชาญในการแยกสายพันธุ์ทั่วไปออกจากสายพันธุ์ที่หายากหรือใกล้สูญพันธุ์ ซึ่งจะนำไปใช้กับบลูส์สามสายพันธุ์ในฟลอริดา. อีกกรณีหนึ่งคือผีเสื้ออพอลโลซึ่งมีการแพร่กระจายอย่างกว้างขวางตั้งแต่นอร์เวย์ไปจนถึงมองโกเลียทางใต้ไปจนถึงสเปนและตุรกีซึ่งรวมอยู่ใน C.I.T.E.S.. ข้อบกพร่องอีกประการหนึ่งของการกระทำของสัตว์ใกล้สูญพันธุ์ในขณะที่มีเจตนาดีนั้น แท้จริงแล้วกลับนำไปใช้กับสายพันธุ์ย่อยอย่างไม่ถูกต้อง. พิพิธภัณฑ์ในอเมริกาเป็นสถาบันที่ยากจนกว่าเพราะการแลกเปลี่ยนผีเสื้อถือเป็นการลงทุนเชิงตลกเนื่องจากได้รับบางสิ่งที่มีคุณค่าสำหรับบางสิ่งที่ส่งหรือเสนอให้. ในขณะที่คุณไตร่ตรองว่าทำไมคุณถึงเห็นผีเสื้อน้อยลงในแต่ละปี หรือความจริงที่ว่าป่าฝนเขตร้อนลดลงทุกปี, กรุณาเพลิดเพลินกับไวน์ของคุณ !
ฉันรู้สึกว่าพวกเราในฐานะนักสะสมโรคเรื้อนดูเหมือนจะโทษเรื่องแมลงที่สูญพันธุ์ไปแล้ว, แต่กลุ่มบังคับใช้กฎหมายไม่ได้ติดตามนักพัฒนาที่ต้องการเปลี่ยนแหล่งที่อยู่อาศัยที่ดีให้เป็นห้างสรรพสินค้าหรือลานจอดรถ. แต่คนที่โบกตาข่ายก็เป็นศัตรูกัน? ขวา. ฉันอยู่ในอัฟกานิสถานและได้เห็นสถานที่ที่ดีมากสำหรับเก็บ Parnassius และโรคเรื้อนอื่นๆ. นรก, ฉันออกลาดตระเวนในนั้นและเห็นของดีบางอย่างปลิวว่อนไปมา. ฉันสามารถจับได้สองสามตัวถ้าฉันต้องการ, แต่มีการซุ่มโจมตีอยู่, เหมือง, และ IED กำลังรออยู่ในหลายพื้นที่ที่นั่น. ตอนนี้, ถ้าใครอยากได้ A1 Parnassius chaltonius หรือ meutingi จริงๆ, และไม่กลัวที่จะถูกฆ่า, ถูกจับ, ถูกทรมาน, หรือระเบิดขึ้น, จากนั้นพวกเขาสามารถไปที่นั่นและรวบรวมสิ่งเหล่านี้ได้ “หายาก” ข้อบกพร่อง. ในเวลาเดียวกัน, ตอนนี้ฉันถึงบ้านแล้วและมีแผนจะไปสนุกกับงานอดิเรกและมีโปรเจ็กต์ที่ต้องทำสองสามอย่าง, และสิ่งสุดท้ายที่ฉันต้องการจัดการคือมีคนพยายามหยุดฉันไม่ให้จับแมลง. ฉันเคยเกิดเหตุการณ์นี้ขึ้นก่อนเคลื่อนพลในสวนสาธารณะแห่งหนึ่งในรัฐเทนเนสซีตอนกลาง, ซึ่งมีสามีภรรยาคู่หนึ่งตัดสินว่าฉันเป็นนักล่าเพื่อเก็บหางแฉกม้าลาย, เสือหางแฉก, และนิมฟาลิดทั่วไปบางชนิด, ไปหาเจ้าหน้าที่พิทักษ์ป่าและพยายามไล่ฉันออกจากสวนสาธารณะ. โชคดีที่เจ้าหน้าที่เรนเจอร์รู้ว่าฉันกำลังเก็บของอยู่, และฉันมีใบอนุญาตในปีนั้นให้เก็บเงินในสวนสาธารณะของรัฐ. ฉันแค่หวังว่าจะไม่มีใครพยายามหยุดฉันในปีนี้.
คุณระบุว่าไม่เคยมีผีเสื้อใดถูกรวบรวมจนสูญพันธุ์. อย่างไรก็ตาม, มีตัวอย่างที่รู้จักกันดีจากสหราชอาณาจักรว่าเป็นผีเสื้อกลางคืน. ผีเสื้อกลางคืน New Forest Burnet มีการแบ่งแยกเฉพาะในป่าใหม่ซึ่งสร้างขึ้นเป็น “ใหม่” การล่าสัตว์ป่าโดยกษัตริย์วิลเลียมที่ 1 ผู้เสด็จขึ้นครองราชย์ใน 1066. ผีเสื้อกลางคืนชนิดนี้มีการทำนายการสูญพันธุ์โดยนักสะสมในแต่ละวันในช่วงทศวรรษปี ค.ศ. 1920 . มีการสะสมเชิงพาณิชย์จำนวนมากโดยมีนักสะสมที่ลาดตระเวนตามไซต์ต่างๆ เพื่อค้นหาผู้ใหญ่ที่เพิ่งเกิดใหม่. มันก็สูญพันธุ์ไปเรียบร้อย.
นอกจากนี้, มันเป็นวิทยาศาสตร์พื้นฐานที่การปล้นสะดมส่งผลกระทบต่อประชากร. ดังนั้นจึงสมเหตุสมผลที่เราควรป้องกันการล่าสัตว์ป่าที่ใกล้สูญพันธุ์. เราทราบจากการวิจัยว่าสามารถเก็บตัวอย่างผีเสื้อส่วนใหญ่จากอาณานิคมเล็กๆ ได้อย่างง่ายดาย.
นี่คือหนึ่งในหลายตัวอย่างจากวรรณกรรม
ต่อไปนี้เป็นข้อความที่ตัดตอนมาจากบทความที่ตีพิมพ์. นิเวศวิทยาและการอนุรักษ์ผีเสื้อ Heath Fritillary, เมลลิคตา อาธาเลีย. ครั้งที่สอง. ผู้ใหญ่
โครงสร้างประชากรและการเคลื่อนที่ โดย M. S. วอร์เรนวารสารนิเวศวิทยาประยุกต์, ฉบับที่. 24, ทำไม่ได้. 2 (ส.ค., 1987), หน้า. 483-498
“ผลกระทบที่เป็นไปได้ของนักสะสมต่อ M. ประชากรอาธาเลีย
ผู้เขียนหลายคน (เช่น. โฟรฮอว์ค 1934) ได้แนะนำว่าการสะสมมากเกินไปอาจทำให้ M ลดลง. อาธาเลียในบางพื้นที่, แต่พวกเขาก็แสดงหลักฐานเพียงเล็กน้อยเพื่อสนับสนุนเรื่องนี้. ผลกระทบที่อาจเกิดขึ้นของผู้สะสมสามารถตรวจสอบได้โดยการคำนวณสัดส่วนของประชากรผู้ใหญ่ที่จับได้ในหนึ่งวันของการจับอย่างเข้มข้น (นั่นคือ. สัดส่วนสะสมสูงสุด) ในระหว่างการทดสอบการเรียกคืนเครื่องหมาย. ผล, ลงจุดในรูป. 8, แสดงให้เห็นว่าสัดส่วนที่จับได้มีความสัมพันธ์ใกล้ชิดกับขนาดประชากรและอยู่ในช่วงตั้งแต่ 4 ถึง 94%”
ถ้าสะสมได้ 94% ของผีเสื้อในอาณานิคมสามารถขับไล่มันให้สูญพันธุ์ได้อย่างแน่นอน.