Denne GOP er mindre af en udfordring og mere af en simpel Roundup af elendige arkivbilleder. Alex Wild og andre har for længe siden påpeget de massive fejl på mange stockfotosider – men her er en kort og smertefuld LEP roundup ved hjælp af Google.
Trin 1: Billedsøgning “møl på blomst”.
Trin 2: Facepalm.
Her er en billedtekst på den første side med resultater. Bortset fra de fotos, der ikke har møl og er “møl blomster” (= Phalaenopsis orkideer) – kun 4 ud af 18 billederne er korrekte! Jeg giver dig muligvis 6/18 hvis du tæller to naturligvis iscenesatte fotos… men her er min liste over grunde, der starter med 1 = øverst til venstre og 26 = nederst til højre. (listen nedenfor)
1) Okay, god start! Dette ligner en Manduca arter (Sphingidae) fodrer på en Datura blomst. Jeg har set dette selv i naturen – fantastisk fangst!
2) Orkidé
3) Ned ad bakke går vi. Naturligvis en sommerfugl – phoebis arter (Pieridae).
4) Lycaenidae sommerfugl – Callophrys arter.
5) Hesperiidae – skipper sommerfugl.
6) Endnu en møll! Ser ud som en Autografa arter (Ugler).
7) Bestemt en møl, dog noget jeg ikke er bekendt med.
8 ) Hyles sfinx møl nektar. Sløret, men en møl!
9) En anden skipper. Bare fordi det er brunt, betyder det ikke, at det er en møll.
10) Orkidé
11) Luna møl på blomst. Okay, ja det er en møl – men jeg er ked af det, et ret åbenlyst iscenesat fotografi. Actias luna har ikke munddele – du ville aldrig finde en der villigt sidder på en blomst.
12) Endnu en skipper sommerfugl.
13) Orkidé
14) Vanessa sommerfugl! Jeg troede, at den malede dame var omtrent så indlysende for en sommerfugl som muligt.
15) Orkidé
16) Orkidé
17) Pieridae sommerfugl på en blomst.
18) Orkidé
19) Cisseps møl (Arctiinae) – vores sidste rigtige møl-fotografi. Websiden har det identificeret som Pyromorpha dimidiata (Zygaenidae), dog er antennerne forkerte, og dette er sandsynligvis en tigermøl i Ctenuchinae.
20) årh, kom nu, sommerfugl! Polygoni arter.
21) Møl – men, iscenesat… Jeg har aldrig stødt på en Sphingidae, der hviler på en blomst som denne. Mens denne familie let nektar blomster, de har ikke tendens til at sidde på dem som idioter.
22) Orkidé
23) Orkidé
24) Sommerfugl, Phyciodes arter.
25) Værste iscenesatte fotografi nogensinde. Det er et spredt eksemplar, der måske eller måske ikke er blevet fotoshoppet på blomsten (det ser skidt ud). Brudte antenner, revne vinger op… Du kan også se skyggen fra kameraets rem på mølens venstre forving. Alligevel vandt det på en eller anden måde en medalje fra en gruppe på Flickr.
26) Samme sommerfugl som 24, i farve.
Pyha, frygtelig øvelse over.
Hee. Mens det måske har været forfærdeligt for dig, det var sjovt for mig. Interessant. Stakkels små skippere! =) Tak.
Jeg efterlod en kommentar til det spredte luna-mølfoto, der dissede dem for ikke-afsløring af et åbenlyst iscenesat skud. Det bliver muligvis slettet, men for nu er det en dejlig sidestilling til alle de sprudlende kommentarer som (at omskrive), “Wow, du fandt det i naturen?” og “Jeg ser disse aldrig med nok lys til at få skuddet.”
Her er endnu en choker for dig Chris! Ja, der er en NZ endemisk møl kaldet Magpie moth (Nyctemera annulata) men det er for det meste sort med et par hvide pletter og er en Arctiine snarere end en Geometrid. Der er en anden endnu mere åbenbar fotofejl tidligere i artiklen.
Om emnet for manglende evne til at identificere møl sommerfugle osv. Og manglen på kvalitetsbilleder. Det Forenede Kongerige har for nylig set adskillige forfærdelige mølleartikler og deres madplanter fremstillet som ærligt talt destruktive væsner. Den første historie, jeg har hørt om, er tøjmøller (mikrofoner) billedet, der blev brugt i artiklen, var flere makromøller på et stykke materiale! Den anden en avis med en journalist med et enormt mod mod ragwort (dybest set en rapport om løgne!)det var forfærdeligt at læse, fik mig lige til at krybe for at læse det, og hvordan nogen har så lidt kendskab til den naturlige verden. Ragwort er en fremragende art for dyreliv i Storbritannien.
Skål
Justin
[…] Chris bemærker Googles uvidenhed med mølidentifikation […]