આ GOP તુચ્છ સ્ટોક ફોટોગ્રાફી એક સરળ રાઉન્ડઅપ એક પડકાર ઓછા અને વધુ છે. એલેક્સ વાઇલ્ડ અને અન્ય લોકોએ ઘણાં સમય પહેલા ઘણી સ્ટોક ફોટો સાઇટ્સની વિશાળ નિષ્ફળતા તરફ ધ્યાન દોર્યું હતું – પરંતુ અહીં Google નો ઉપયોગ સંક્ષિપ્ત અને પીડાદાયક lep રાઉન્ડઅપ છે.
પગલું 1: છબી શોધ “ફૂલ પર શલભ”.
પગલું 2: ફેસપેલ્મ.
અહીં પરિણામોનાં પ્રથમ પૃષ્ઠનું કtionપ્શન છે. એવા ફોટાને બાદ કરતા કે જેમાં કોઈ શલભ નથી અને છે “શલભ ફૂલો” (= ફાલેનોપ્સિસ ઓર્કિડ) – માત્ર 4 બહાર 18 છબીઓ સાચી છે! હું તમને આપી શકું 6/18 જો તમે બે સ્પષ્ટ તબક્કામાં ફોટા ગણી શકો છો… પરંતુ અહીં મારા કારણોની સૂચિ છે જે 1 = ઉપર ડાબેથી અને સાથે પ્રારંભ થાય છે 26 = નીચે જમણે. (નીચે યાદી)
1) બરાબર, સારી શરૂઆત! આ એક જેવું લાગે છે માંડુકા પ્રજાતિઓ (સ્ફિંગિડાઇ) પર ખોરાક ડાતુરા ફૂલ. મેં આ જાતે જંગલમાં જોયું છે – મહાન કેપ્ચર!
2) ઓર્કિડ
3) ઉતાર પર અમે જાઓ. દેખીતી રીતે બટરફ્લાય – phoebis પ્રજાતિઓ (પિયરિડે).
4) લિકાએનિડે બટરફ્લાય – Callophrys પ્રજાતિઓ.
5) હેસ્પરિએડાઇ – સુકાની બટરફ્લાય.
6) અન્ય શલભ! જેવી લાગે છે Autટોગ્રાફા પ્રજાતિઓ (નોક્ટુઇડે).
7) ચોક્કસ એક શલભ, જો કે કંઈક કે જેની સાથે હું અજાણ છું.
8 ) હાઇલ્સ સ્ફિન્ક્સ મોથ અમૃત. અસ્પષ્ટ, પરંતુ એક શલભ!
9) બીજો એક સુકાની. ફક્ત કારણ કે તે ભૂરા છે તેનો અર્થ નથી કે તે એક જીવજ છે.
10) ઓર્કિડ
11) ફૂલ પર લુણા મothથ. બરાબર, હા તે એક શલભ છે – પણ માફ કરશો, એક સુંદર દેખીતી રીતે ફોટોગ્રાફ. ક્રિયા લુના મો mouthાના ભાગો નથી – તમને ક્યારેય ફૂલ પર સ્વૈચ્છિક રીતે બેઠો નહીં મળે.
12) હજી બીજી સુકાની બટરફ્લાય.
13) ઓર્કિડ
14) વેનેસા બટરફ્લાય! મેં વિચાર્યું કે પેઇન્ટેડ લેડી બટરફ્લાય જેટલું શક્ય તેટલું સ્પષ્ટ હતું.
15) ઓર્કિડ
16) ઓર્કિડ
17) ફૂલ પર પિયરિડે બટરફ્લાય.
18) ઓર્કિડ
19) Cisseps શલભ (આર્ક્ટિના) – અમારા છેલ્લા વાસ્તવિક શલભ ફોટોગ્રાફ. વેબપેજ તે તરીકે ઓળખાયેલ છે પિરોમોર્ફા ડિમિડિઆટા (ઝાયગાએનિડે), જો કે એન્ટેના ખોટા છે અને આ સંભવત the સેટેનુચિનામાં વાળની શલભ છે.
20) ઓહ આવો, બટરફ્લાય! બહુકોણીયા પ્રજાતિઓ.
21) મોથ – પરંતુ, યોજાયો… હું આના જેવા ફૂલ પર આરામ કરતા સ્ફિંગિડા પર ક્યારેય આવ્યો નથી. જ્યારે આ પરિવાર સરળતાથી ફૂલો પર અમૃત કરે છે, તેઓ તેમના પર બેવકૂફની જેમ બેસવાનું પસંદ કરતા નથી.
22) ઓર્કિડ
23) ઓર્કિડ
24) બટરફ્લાય, ફાયકોડ્સ પ્રજાતિઓ.
25) અત્યાર સુધીનો સૌથી ખરાબ સ્ટેજ કરેલ ફોટોગ્રાફ. તે એક સ્પ્રેડ નમૂનો છે જે ફૂલ પર ફોટોશોપ કરવામાં આવ્યો હોય અથવા ન પણ હોય (તે અસ્પષ્ટ લાગે છે). તૂટેલી એન્ટેના, ફાટેલી પાંખો… તમે શલભની ડાબી બાજુએ કેમેરાના પટ્ટામાંથી પડછાયો પણ જોઈ શકો છો. છતાં કોઈક રીતે તેણે ફ્લિકર પરના કેટલાક જૂથમાંથી મેડલ જીત્યો.
26) સમાન બટરફ્લાય 24, રંગમાં.
હાશ, ભયાનક કસરત સમાપ્ત.
Hee. While it may have been horrible for you, it was fun for me. રસપ્રદ. Poor little skippers! =) આભાર.
I left a comment on that spread luna moth photo dissing them for nondisclosure of an obviously staged shot. It might get deleted, but for now it’s a nice juxtaposition to all the gushing comments like (to paraphrase), “વાહ, you found that in the wild?” અને “I never see these with enough light to get the shot.”
Here is another shocker for you Chris! હા, there is a NZ endemic moth called the Magpie moth (Nyctemera annulata) but it is mostly black with a few white blotches and is an Arctiine rather than a Geometrid. There is another even more obvious photo mistake earlier in the article.
On the subject of the inability to identify moths butterflys etc and the lack of quality photos. The UK has recently seen several awful articles of moths and their food plants being portrayed as frankly destructive creatures. First story i have heard of is clothes moths (micros) the image used in the articel was several macro moths on a piece of material! The second a newspaper with a journalist with a huge grudge againt ragwort (basically a report of lies!)it was awful to read, ફક્ત તેને વાંચવા માટે મને કડક બનાવ્યો અને કોઈને કેવી રીતે કુદરતી વિશ્વનું ઓછું જ્ knowledgeાન છે. રagગવર્ટ યુકેમાં વન્યપ્રાણીસૃષ્ટિ માટે ઉત્તમ પ્રજાતિ છે.
ટીમે
જસ્ટિન
[…] Chris notes Google’s ineptitude with moth identification […]