ಈ GOP, ಶೋಚನೀಯ ಸ್ಟಾಕ್ ಛಾಯಾಗ್ರಹಣ ಒಂದು ಸರಳ ಸಾರಾಂಶ ಒಂದು ಸವಾಲು ಕಡಿಮೆ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚು. ಅಲೆಕ್ಸ್ ವೈಲ್ಡ್ ಮತ್ತು ಇತರರು ಬಹಳ ಹಿಂದೆಯೇ ಅನೇಕ ಸ್ಟಾಕ್ ಫೋಟೋ ಸೈಟ್‌ಗಳ ಭಾರಿ ವೈಫಲ್ಯಗಳನ್ನು ಗಮನಸೆಳೆದಿದ್ದಾರೆ – ಆದರೆ ಇಲ್ಲಿ ಗೂಗಲ್ ಬಳಸಿಕೊಂಡು ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತ ಮತ್ತು ನೋವಿನ lep ರೌಂಡಪ್ ಹೊಂದಿದೆ.
ಹಂತ 1: ಚಿತ್ರ ಹುಡುಕಾಟ “ಹೂವಿನ ಮೇಲೆ ಚಿಟ್ಟೆ”.
ಹಂತ 2: Facepalm.
ಫಲಿತಾಂಶಗಳ ಮೊದಲ ಪುಟದ ಶೀರ್ಷಿಕೆ ಇಲ್ಲಿದೆ. ಪತಂಗಗಳಿಲ್ಲದ ಮತ್ತು ಇರುವ ಫೋಟೋಗಳನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ “ಚಿಟ್ಟೆ ಹೂಗಳು” (= ಫಲೇನೊಪ್ಸಿಸ್ ಆರ್ಕಿಡ್ಗಳು) – ಮಾತ್ರ 4 ಹೊರಗೆ 18 ಚಿತ್ರಗಳು ಸರಿಯಾಗಿವೆ! ನಾನು ನಿಮಗೆ ನೀಡಬಹುದು 6/18 ನೀವು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಪ್ರದರ್ಶಿಸಿದ ಎರಡು ಫೋಟೋಗಳನ್ನು ಎಣಿಸಿದರೆ… ಆದರೆ 1 = ಮೇಲಿನ ಎಡದಿಂದ ಪ್ರಾರಂಭವಾಗುವ ನನ್ನ ಕಾರಣಗಳ ಪಟ್ಟಿ ಇಲ್ಲಿದೆ 26 = ಕೆಳಗಿನ ಬಲ. (ಕೆಳಗಿನ ಪಟ್ಟಿ)
1) ಸರಿ, ಉತ್ತಮ ಆರಂಭ! ಇದು ಎ ಮಾಂಡುಕಾ ಜಾತಿಗಳು (ಸ್ಪಿಂಗಿಡೆ) ಎ ಡತುರಾ ಹೂವು. ನಾನು ಇದನ್ನು ಕಾಡಿನಲ್ಲಿ ನೋಡಿದ್ದೇನೆ – ಉತ್ತಮ ಸೆರೆಹಿಡಿಯುವಿಕೆ!
2) ಆರ್ಕಿಡ್
3) ಇಳಿಯುವಿಕೆ ನಾವು ಹೋಗುತ್ತೇವೆ. ನಿಸ್ಸಂಶಯವಾಗಿ ಚಿಟ್ಟೆ – ಫೋಬಿಸ್ ಜಾತಿಗಳು (ಪಿಯರಿಡೆ).
4) ಲೈಕೆನಿಡೆ ಚಿಟ್ಟೆ – ಕ್ಯಾಲೋಫ್ರಿಸ್ ಜಾತಿಗಳು.
5) ಹೆಸ್ಪೆರಿಡೆ – ನಾಯಕ ಚಿಟ್ಟೆ.
6) ಮತ್ತೊಂದು ಚಿಟ್ಟೆ! ಒಂದು ತೋರುತ್ತಿದೆ ಆಟೋಗ್ರಾಫಾ ಜಾತಿಗಳು (Noctuidae).
7) ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಒಂದು ಚಿಟ್ಟೆ, ಆದರೆ ನನಗೆ ಪರಿಚಯವಿಲ್ಲದ ವಿಷಯ.
8 ) ಹೈಲ್ಸ್ ಸಿಂಹನಾರಿ ಚಿಟ್ಟೆ ಮಕರಂದ. ಮಸುಕು, ಆದರೆ ಒಂದು ಚಿಟ್ಟೆ!
9) ಮತ್ತೊಬ್ಬ ನಾಯಕ. ಅದು ಕಂದು ಬಣ್ಣದ್ದಾಗಿರುವುದರಿಂದ ಅದು ಚಿಟ್ಟೆ ಎಂದು ಅರ್ಥವಲ್ಲ.
10) ಆರ್ಕಿಡ್
11) ಹೂವಿನ ಮೇಲೆ ಲೂನಾ ಚಿಟ್ಟೆ. ಸರಿ, ಹೌದು ಅದು ಚಿಟ್ಟೆ – ಆದರೆ ಕ್ಷಮಿಸಿ, ಸಾಕಷ್ಟು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಪ್ರದರ್ಶಿಸಲಾದ .ಾಯಾಚಿತ್ರ. ಆಕ್ಟಿಯಾಸ್ ಲೂನಾ ಮೌತ್‌ಪಾರ್ಟ್‌ಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ – ಹೂವಿನ ಮೇಲೆ ಒಬ್ಬರು ಸ್ವಇಚ್ ingly ೆಯಿಂದ ಕುಳಿತುಕೊಳ್ಳುವುದನ್ನು ನೀವು ಎಂದಿಗೂ ಕಾಣುವುದಿಲ್ಲ.
12) ಮತ್ತೊಂದು ನಾಯಕ ಚಿಟ್ಟೆ.
13) ಆರ್ಕಿಡ್
14) ವನೆಸ್ಸಾ ಚಿಟ್ಟೆ! ಪೇಂಟೆಡ್ ಲೇಡಿ ಸಾಧ್ಯವಾದಷ್ಟು ಚಿಟ್ಟೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸಿದೆ.
15) ಆರ್ಕಿಡ್
16) ಆರ್ಕಿಡ್
17) ಹೂವಿನ ಮೇಲೆ ಪಿಯರಿಡೆ ಚಿಟ್ಟೆ.
18) ಆರ್ಕಿಡ್
19) ಸಿಸ್ಸೆಪ್ಸ್ ಚಿಟ್ಟೆ (ಆರ್ಕ್ಟಿನೀ) – ನಮ್ಮ ಕೊನೆಯ ನೈಜ ಚಿಟ್ಟೆ .ಾಯಾಚಿತ್ರ. ವೆಬ್‌ಪುಟ ಇದನ್ನು ಗುರುತಿಸಿದೆ ಪೈರೋಮಾರ್ಫಾ ಡಿಮಿಡಿಯಾಟಾ (G ೈಗೆನಿಡೆ), ಆದಾಗ್ಯೂ ಆಂಟೆನಾಗಳು ತಪ್ಪಾಗಿವೆ ಮತ್ತು ಇದು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಸೆಟೆನುಚಿನೆಯಲ್ಲಿರುವ ಹುಲಿ ಪತಂಗವಾಗಿದೆ.
20) ಓಹ್ ಬಾ, ಚಿಟ್ಟೆ! ಪಾಲಿಗೋನಿಯಾ ಜಾತಿಗಳು.
21) ಚಿಟ್ಟೆ – ಆದರೆ, ಪ್ರದರ್ಶಿಸಲಾಯಿತು… ಈ ರೀತಿಯ ಹೂವಿನ ಮೇಲೆ ವಿಶ್ರಾಂತಿ ಪಡೆಯುವ ಸ್ಪಿಂಗೈಡೆಯನ್ನು ನಾನು ಎಂದಿಗೂ ನೋಡಲಿಲ್ಲ. ಈ ಕುಟುಂಬವು ಹೂವುಗಳಲ್ಲಿ ಸುಲಭವಾಗಿ ಮಕರಂದವನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತದೆ, ಅವರು ಮೂರ್ಖರಂತೆ ಅವರ ಮೇಲೆ ಕುಳಿತುಕೊಳ್ಳಲು ಒಲವು ತೋರುತ್ತಿಲ್ಲ.
22) ಆರ್ಕಿಡ್
23) ಆರ್ಕಿಡ್
24) ಚಿಟ್ಟೆ, ಫೈಸಿಯೋಡ್‌ಗಳು ಜಾತಿಗಳು.
25) ಅತ್ಯಂತ ಕೆಟ್ಟ ಹಂತದ photograph ಾಯಾಚಿತ್ರ. ಇದು ಹೂವಿನ ಮೇಲೆ ಫೋಟೋಶಾಪ್ ಮಾಡಿರಬಹುದು ಅಥವಾ ಇಲ್ಲದಿರಬಹುದು (ಇದು ವಿಂಕಿಯಾಗಿ ಕಾಣುತ್ತದೆ). ಮುರಿದ ಆಂಟೆನಾಗಳು, ರೆಕ್ಕೆಗಳನ್ನು ಹರಿದು ಹಾಕಿದೆ… ಪತಂಗದ ಎಡ ಮುಂಭಾಗದಲ್ಲಿರುವ ಕ್ಯಾಮೆರಾ ಪಟ್ಟಿಯಿಂದ ನೀವು ನೆರಳು ನೋಡಬಹುದು. ಹೇಗಾದರೂ ಅದು ಫ್ಲಿಕರ್ನಲ್ಲಿ ಕೆಲವು ಗುಂಪಿನಿಂದ ಪದಕವನ್ನು ಗೆದ್ದಿದೆ.
26) ಅದೇ ಚಿಟ್ಟೆ 24, ಬಣ್ಣದಲ್ಲಿ.
ಥೂ, ಭಯಾನಕ ವ್ಯಾಯಾಮ.
Hee. While it may have been horrible for you, it was fun for me. Interesting. Poor little skippers! =) ಧನ್ಯವಾದಗಳು.
I left a comment on that spread luna moth photo dissing them for nondisclosure of an obviously staged shot. It might get deleted, but for now it’s a nice juxtaposition to all the gushing comments like (to paraphrase), “ವಾವ್, you found that in the wild?” ಮತ್ತು “I never see these with enough light to get the shot.”
Here is another shocker for you Chris! ಹೌದು, there is a NZ endemic moth called the Magpie moth (Nyctemera annulata) but it is mostly black with a few white blotches and is an Arctiine rather than a Geometrid. There is another even more obvious photo mistake earlier in the article.
On the subject of the inability to identify moths butterflys etc and the lack of quality photos. The UK has recently seen several awful articles of moths and their food plants being portrayed as frankly destructive creatures. First story i have heard of is clothes moths (micros) the image used in the articel was several macro moths on a piece of material! The second a newspaper with a journalist with a huge grudge againt ragwort (basically a report of lies!)it was awful to read, just made me cringe to read it and how someone has so little knowledge of the natural world. Ragwort being an excellent species for wildlife in the UK.
ಚೀರ್ಸ್
Justin
[…] Chris notes Google’s ineptitude with moth identification […]