這GOP是一個挑戰，一個簡單的綜述慘攝影. 亞歷克斯野 和其他人早就指出了很多的圖片網站的大量缺陷 – 但這裡是一個短暫而痛苦的使用谷歌的LEP綜述.
步驟 1: 圖片搜索 “花蛾”.
步驟 2: 捂臉.
下面是結果的第一頁的標題. 不包括那些沒有蛾是照片 “花蛾” (= 蝴蝶蘭 蘭花) – 僅 4 出 18 圖像是正確的! 我可以給你 6/18 如果算上2顯然上演照片… 但這裡是我的從1開始上榜理由=左上和 26 =右下. (下面列出)
1) 行, 良好的開端! 這看起來像一個 曼杜卡 種 (天蛾) 在餵養 曼陀羅 花. 我在野外看到這個自己 – 偉大的捕捉!
2) 蘭花
3) 下坡才好. 顯然蝴蝶 – Phoebis 種 (粉蝶科).
4) 灰蝶科的蝴蝶 – Callophrys 種.
5) 弄蝶 – 隊長蝴蝶.
6) 另一種蛾! 看起來像一個 苜蓿 種 (夜蛾科).
7) 當然蛾, 然而，一些我不熟悉.
8 ) Hyles 獅身人面像飛蛾nectaring. 模糊, 但蛾!
9) 另一個隊長. 只是因為它是棕色的，並不意味著它是一個飛蛾.
10) 蘭花
11) 花月神蛾. 行, 是的，它是一隻飛蛾 – 但對不起, 一個非常明顯的階段性照片. 柳蠶月神 沒有口器 – 你永遠不會找到一個願意坐在花.
12) 然而，另一個隊長蝴蝶.
13) 蘭花
14) 凡妮莎 蝴蝶! 我以為塗小姐正要為明顯的蝴蝶成為可能.
15) 蘭花
16) 蘭花
17) 在花粉蝶科的蝴蝶.
18) 蘭花
19) Cisseps 蛾 (牛蒡科) – 我們最後一次真正的蛾照片. 該網頁有它確定為 Pyromorpha dimidiata (Zygaenidae), 但是天線是錯誤的，這是最有可能的虎蛾在Ctenuchinae.
20) 拜託, 蝴蝶! Polygonia 種.
21) 蛾 – 但, 上演… 我從來沒有遇到一個天蛾擱在這樣的一朵花. 雖然這個家庭很容易花蜜的花朵, 他們不傾向於坐在他們像白痴.
22) 蘭花
23) 蘭花
24) 蝴蝶, Phyciodes 種.
25) 最壞上演過的照片. 這可能會或可能不會被Photoshop處理上花的擴展標本 (它看起來靠不住). 殘破的觸角, 撕毀了翅膀… 您還可以看到蝴蝶的左前翅在相機背帶上的陰影. 然而，不知何故，贏得一枚獎牌一些團體在Flickr.
26) 同樣的蝴蝶 24, 顏色.
唷, 可怕的練習了.
Hee. While it may have been horrible for you, it was fun for me. 有趣. Poor little skippers! =) 謝謝.
I left a comment on that spread luna moth photo dissing them for nondisclosure of an obviously staged shot. It might get deleted, but for now it’s a nice juxtaposition to all the gushing comments like (to paraphrase), “哇, you found that in the wild?” 和 “I never see these with enough light to get the shot.”
Here is another shocker for you Chris! 是, there is a NZ endemic moth called the Magpie moth (Nyctemera annulata) but it is mostly black with a few white blotches and is an Arctiine rather than a Geometrid. There is another even more obvious photo mistake earlier in the article.
On the subject of the inability to identify moths butterflys etc and the lack of quality photos. The UK has recently seen several awful articles of moths and their food plants being portrayed as frankly destructive creatures. First story i have heard of is clothes moths (micros) the image used in the articel was several macro moths on a piece of material! The second a newspaper with a journalist with a huge grudge againt ragwort (basically a report of lies!)it was awful to read, just made me cringe to read it and how someone has so little knowledge of the natural world. Ragwort being an excellent species for wildlife in the UK.
乾杯
賈斯汀
[…] Chris notes Google’s ineptitude with moth identification […]