Все, мабуть, знайомі зі стандартною моделлю для молі або метелика – солом'яного як хоботок, щоб досягти нектар захований в кольорах. Переважна більшість лускокрилих урізноманітнили поруч з випромінюванням покритонасінних рослин, стає одним з найбільш різноманітних і рясних порядків життя на Землі. Однак ця парадигма не застосовується до Micropterigidae, які представляють не тільки саму базальну лінію Lepidoptera, але є однією з трьох родин, які зберегли нижню щелепу для подрібнення пилку або спор і покладаються на мохоподібних, органічні речовини, що розкладаються, або гриби як хазяїни личинок. Попередні припущення щодо різноманітності цієї групи ґрунтувалися на величезному віці роду (110 мільйонів років) і накопичення стародавніх родів. A нещодавня стаття про японські види Micropterigidae Юме Імада та її колеги з Кіотського університету надає докази протилежного та застосовує молекулярні методи для перевірки гіпотези про алопатричне видоутворення без зміщення ніш.
Автори подорожували до 46 місцевості на Японському архіпелазі та зібрані всі 16 відомі ендемічні види, кілька нових видів, і цілком можливо новий рід. Знайти цих метеликів у дикій природі не так вже й складно, якщо ви знаєте, як знайти середовище проживання та як не впасти зі слизького каміння.; але як тільки ви знайдете місце, молі може бути багато. Micropterigidae, як не дивно, пов'язані з мохоподібними, які зустрічаються у вологих місцях проживання вздовж струмків і річок. Сама природа маленької та повільної тварини в ізольованих кишенях піддається алопатричному видоутворенню. Багато лускокрилих майже не відлітають від рослини-господаря, і навіть коли це відбувається, вони не поширюються на великі відстані. Хоча більшість родів і видів повністю ізольовані по всій Японії, є кілька випадків, коли рід Парамартирія зустрічається в популяціях Іссикіомартирія. Хоча точно невідомо, як ці види можуть розподіляти ресурси свого господаря, дуже ймовірно, що це часова різниця в життєвих циклах. Тут, у Каліфорнії, існує надзвичайно заплутаний комплекс Аподемія метелики, які включають кілька видів і (звичайно) підвиди, які поділяються на одній рослині весняним і осіннім сезонами розмноження.
Вражаюче, усі мікроптеригіди, зібрані як личинки, були знайдені лише на Conocephalus conicus види печеночника, незважаючи на наявність до чотирнадцяти інших видів мохоподібних, доступних у тому самому середовищі існування. Давно було зрозуміло, що азіатські Micropterigidae харчувалися печеночниками, але ступінь їхньої специфічності господаря ніколи не був кількісно визначений. Здається, харчова поведінка однакова для всіх досліджуваних видів, з гусеницями, які пасуться вздовж верхньої частини мохоподібних, поглинаючи верхні шари тканин.
Філогенетичний аналіз COI, 18Гени S і EF-1α генерували висококонгруентні дерева за допомогою кількох аналітичних методів. Виявляється, що ендемічні японські роди і Коноцефалум стратегія живлення утворюють добре підтримувану монофілетичну кладу (в зеленому кольорі). Коротше кажучи, випромінювання специфічних для хазяїна Micropterigidae збігаються з поділом, піднесення, і ізоляція японської суші приблизно 20 мільйони років тому. Не важко було запропонувати гіпотезу про те, що різноманіття японських Micropterigidae може бути настільки ж давнім, як і сам острів.; і сьогодні загальноприйнятим фактом є те, що алопатричне видоутворення трапляється частіше, ніж вважалося раніше. Але кількісна оцінка цих теорій і пояснення того, як і чому це відбувається, — це саме те, що стосується науки.
Цитована література
Імада Ю, Кавакіта А, & Като М (2011). Алопатричний розподіл і диверсифікація без зміни ніші в родоводі базальної молі, що харчується мохоподібними (лускокрилих: Первинні зубаті молі). Праці. Біологічні науки / Королівське товариство, 278 (1721), 3026-33 PMID: 21367790
Скобла, MJ. (1992). Лускокрилі: Форма, функція, і різноманітність. Оксфордський університет. Прес.
Цікавий. Відзначимо, що одиничний вид [наскільки мені відомо] Micropterygidae на заході США, Епімартинія парделла, також живиться Conocephalum conicum. [неопубл.] Не знаю, чи гніздиться він серед японських видів, але я сумніваюся, що японські види повинні були диференціюватись в межах нинішнього архіпелагу…