ບໍ່ແມ່ນແມງວັນທີ່ບໍ່ ທຳ ມະດາ, ແຕ່ເບິ່ງທີ່ໂດດເດັ່ນ. ນີ້ແມ່ນ Ilia catocala (Erebidae) ((ໃນເມື່ອກ່ອນ Noctuidae)), ແລະມັນຢູ່ໃນມືຂອງ Oaks. ມັນໄດ້ເຂົ້າມາໃນຄວາມສະຫວ່າງຂອງຂ້ອຍໃນທ້າຍອາທິດໃນພາກໃຕ້ຂອງລັດ Illinois, ລົງໃນປ່າ Trail of Tears State Forest. ເຊັ່ນດຽວກັນກັບແມງກະເບື້ອອື່ນໆ ຈຳ ນວນຫຼາຍຊະນິດທີ່ແຜ່ຂະຫຍາຍນີ້ມີ ຈຳ ນວນການປ່ຽນແປງເຊິ່ງອາດຈະເຮັດໃຫ້ມີຄວາມແຕກຕ່າງ – ທີ່ຍັງຄ້າງ monograph ຂອງຊະນິດ…
ດຽວນີ້ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ລົງທືນເອົາຮູບພາບມອນທີ່ດີໆ ຈຳ ນວນ ໜຶ່ງ ເພື່ອໃຫ້ທ່ານຄາດວ່າຈະມີ moth ໃນວັນຈັນອີກ! (ເຖິງແມ່ນວ່ານີ້ແມ່ນເມືອວັນສຸກ).
How can I resist a post title such as yours? A monograph? Whom, pray-tell, might be publishing such a useful work? =)
Ignoring the otherwise very moth-y appearance of your highlighted moth, in isolation, it’s antennae would certainly have me scratching my head when going through my VERY crude “moth-or-butterfly” examination. ດັ່ງນັ້ນ,, are the tips of the antennae the same width as the rest, generally, no bulb or some such? And feel free to edify if I’m off base. =) ຂ້າພະເຈົ້າຮູ້ວ່າຖ້າຫາກຂ້າພະເຈົ້າເຫັນ feathered ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າການເຄື່ອນ, ແລະຖ້າຫາກວ່າຂ້າພະເຈົ້າເຫັນ bulb ຫຼື blob ຂະຫນາດໃຫຍ່, ຫຼັງຈາກນັ້ນສ່ວນທີ່ເຫຼືອຂອງອາຫນວດອື່ນໆທີ່ຢູ່ໃນສະຖານີໄດ້, ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າ butterfly. ທ່ານສາມາດອະທິບາຍ / ຖືກຕ້ອງ / ຢືນຢັນວ່າແລະນໍາໃຊ້ກັບບຸກຄົນນີ້?
ຂໍຂອບໃຈ, ແລະຊອກຫາຕໍ່ກັບຂໍ້ຄວາມຕໍ່ມາ.
ugh, WHO, ບໍ່ໄດ້ໃຜ. pardon. =)