它位於丹佛的兩件事完美的結合起來，這個博客 – 昆蟲學和懷疑，! 如果你還沒有看過這些片段，然後進行第二次觀看上面的視頻. 至少，這似乎是一個真實的現象, 攝製組從新聞台能夠記錄了同樣的效果. 那麼，他們是什麼?
我有一個瞬間識別這些不明飛行物是什麼 – 飛蟲, 可能飛行的某種 (雙翅目) 在溫暖的午後陽光配對. 它已經很好的在這裡在丹佛小時左右，下午1點永遠是最溫暖的 (奇怪的是相同的時間 “不明飛行物” 是最活躍的). 但是，這是很難說的方式，任何程度的確定性，這些對象是什麼，因為 KDVR顯示了剪輯. 奇怪的角度, 2 第二閃爍, 快進, 超級慢動作, 超級對比… 你只需要幾分之一秒看到實時的剪輯. 但是，當你這樣做似乎很明顯 – 在我的專業意見 – 這些是昆蟲.
不幸的是，他們現在有一個報價從丹佛昆蟲學家, 瑪麗·安·哈密爾頓 (沃爾瑪的KDVR網站上拼錯), 說這些是不是昆蟲. 捂臉. 我不知道瑪麗和我當然不能責怪她盯著的畫面一遍又一遍，一遍又一遍的不確定性，這是什麼意思後. 在我看來，這是操之過急，以排除蟲. 特別是，因為一旦你提高… 提高… 和 提高 你失去了所有的現實軌道的畫面. 攝像機鏡頭記錄 很 出重點昆蟲, 很自然的光學意味著你已經失去了大部分的景深以外的信息. 因此，擴大和減緩這些圖像只能使這個問題無限更糟. 變得過於龐大的像素，使任何有意義的信息和一種被稱為 空想性錯視 開始踢. 我們的大腦開始混雜在一起沒有意義的數據轉化為可識別. 這就是為什麼人們在火星上見個面, 或飛過丹佛火箭助推器出來的這些昆蟲的煙頭. 而且我不怪瑪麗在一些這些閃亮的物體鞭打古怪的方向尋找，而不是看到昆蟲. 但是，也許KDVR可能要求接受記者採訪時，有人在丹佛博物館 (他們沒有) – 他們將被賦予一個昆蟲學家領域的經驗更. 我不能說瑪麗是不合格的，我並不意味著任何對她的不尊重, 但我不相信一個蝴蝶屋是同樣的事情，是一個活躍的研究昆蟲學家.
這部影片是非常優秀的解釋昆蟲不明飛行物的 – 雖然這些都是比上述丹佛捕獲的那些更大的昆蟲.
並檢查了這個優酷視頻的食蚜蠅科蠅徘徊在陽光下 – 想像這些失焦，飛馳在前面的攝像頭，…
[…] UFO簇擁在丹佛 […]