Преди няколко месеца много от вас вероятно се натъкнах на този мем – известният Пудел Moth! И наистина по-голямата част от отчитането е наполовина приличен. Да, това е реална. Да, това е молец. Да, това е може би един вид в Lasiocampidae (евентуално рода ARTAC) както правилно отбелязва д-р. Джон Ролинс.
Очаквах това да бъде много добре, Ей там са тона сладък молци там и че е крайно време някой забелязал! Аз не си направи труда да прочете статията, докато един колега я насочи към мен от “Cosmic Log на nbcnews.com“. Това, което открих беше ужасяващо оживен. NBC по някаква причина реши да цитират Криптозоолог който беше един от първите хора, които очевидно блог за този молец и да се опита да го идентифицира (неправилно, но не е лош опит за не-ентомолог). И тогава истории като тази в Christian Post започват да се пръкват навсякъде: Венецуела пудели Молец обърква Учените. По някаква причина всички те обичат, използвайки линии като “загадъчно изследователи”, или “озадачаващи учени”. Винаги съм развеселен от думите на улова, използвани в истории като тази – и наистина не разбирам защо те са толкова популярни. Предполагам, че всеки път, когато един учен казва “момче това е интересно” тя се тълкува погрешно като ги е озадачена; което ме кара да мисля, че репортерът може да се насладите вкара науката изключване на своя въображаем кула от слонова кост, когато те ще получат, за да се каже, “Ей гледам тези тъпи учени дори не знаят отговора”. И докато ние често не знам отговора (това е нещо като нашата работа е да се открият тези отговори), това не означава, че сте объркани. Особено в този случай, това е просто един пухкав молец.
Не реална вреда, но, че цялата работа криптозоологията ми стане раздразнени. Мисля, че си нещастен, че Криптозоолог задържа толкова много публичност и се говори за с справедлива стойност на доверието.
Криптозоологията е не наука, нито ще бъде изобщо. Когато криптозоологията се провежда като наука се нарича биология.
Да има ядки там, които вярват, че те са провеждане на истинската наука, след небивалици в кръгове и строителни купища анекдотични “доказателства” че никога не изглежда да доведе до истини. Има реални разлики между това, което прави един учен и един псевдоучен. Кажете учен чува доклади от нечетен живот на животните в дълбоките джунгли – те тръгват на експедиция (след моли за финансиране) да свърши тежката работа на редиш местни истории и трекинг джунглите или гмуркане океаните да намерите екземплярите. След това те носят тези екземпляри дома, дисекция всеки детайл, и публикуване на резултатите в една партньорска проверка вестник. Ако не бяха открити екземпляри след това учен отива у дома с празни ръце и преосмисля възможност за това ново митично създание. Може би по-голямо финансиране ще им даде повече време на полето… (Винаги отговорът, надясно?) Но историята свършва там, без доказателства, животното не съществува. Това е мястото, където криптозоологията отклонява от истинската наука – те прегърне анекдотични истории като факт и никога не се признае за победен. Неси съществува, защото хората виждам му. Обяснението не може да бъде всеки голям набор от по-реалистични възможности… защото светът на Криптозоолог живее в е митично и фундаментално не реално.
Достатъчно OK празнодумство, Да се надяваме за по-очарователни молци, които разтърсват новини цикъл!
Добре, най-напред, прецакаш. Аз лично имам голям интерес към криптозоологията и липсата си на разбиране е безобразна. A Криптозоолог прави всички неща, които казаха, че “недвижими учен” прави и след това да, че това е. Оправдаха и червеногуша глупаци продължават безсмислени преследвания. Не е реално Криптозоолог. Криптозоологията е обществена наука и анализ на митология и фолклор от цял свят. Тя събира анекдотични доказателства, защото това е, което получава, че все по-трудно постижимо финансиране. И никога не се равнява на нищо? Опитайте пръчки: същества, отчетени от фотографи от цял и убедително опровергани. Горилата: намерено и след класифицирани. Този където биолог идва в по това дело. След това,. Гигантските калмари: легенда изследван и анализиран и цифра от средновековната култура, която, Предполагам, че това, което, е вярно. Защото това е, което реално е криптозоологията. Не идиоти, които отчаяно се придържат към детски истории, не псевдонаучни гайка работни места, но мъжете и жените, които отглеждат легенди живи и продължават да ги анализират за ново значение и йо правят нови теории въз основа на съвременната наука и които често смели суровите условия на търсене на същества от лична сметка. Много от тях яде самите биолози. Така че преди да съди всеки,, знам какво ви осъдя.
Благодаря ви за вашия коментар, Радвам се, че успяхме да го държи заедно миналото си първия ред. Вие може да не са съгласни с мен, но гневът ви е скрит. Ако сте заинтересовани да работят с “социално-наука и анализ на митология и фолклор” може би трябва да се помисли търси в културната антропология или история, двете области осигуряват много обекти за проучване на света и нейните легенди.