কয়েক মাস আগে আপনি অনেক সম্ভবত এই মেমে জুড়ে স্খলিতচরণ – বিখ্যাত পুডল মথ! এবং প্রকৃতপক্ষে অধিকাংশ অংশ জন্য প্রতিবেদনের অর্ধেক শালীন ছিল. হ্যাঁ, এটা বাস্তব. হ্যাঁ, এটি একটি মথ এর. হ্যাঁ, এটা সম্ভবত Lasiocampidae একটি প্রজাতি আছে (সম্ভবত জেনাস আর্টেস) হিসাবে সঠিকভাবে ডাঃ দ্বারা নির্দিষ্ট. জন রলিন্স.
আমি আশা করি এটি সব ভাল এবং ভাল হবে, আরে সেখানে প্রচুর পরিমাণে সুন্দর পোকার পতঙ্গ রয়েছে এবং এটি প্রায় কেউই লক্ষ্য করেছেন! কোনও সহকর্মী এটির কাছ থেকে আমার কাছে ফরোয়ার্ড না করা পর্যন্ত আমি নিবন্ধটি পড়তে বিরক্ত করিনি “মহাজাগতিক লগ অন এনবিসিনিউজ ডটকম“. যা আমি পেয়েছিলাম তা ছিল ভয়াবহ অত্যধিক হাসিখুশি. এনবিসি কোনও কারণে কোনও ক্রিপ্টোজোলজিস্টকে উদ্ধৃত করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে যিনি দৃশ্যত প্রথম ব্যক্তিদের মধ্যে একজন এই মথ সম্পর্কে ব্লগ এবং এটি সনাক্ত করার চেষ্টা করুন (ভুলভাবে, তবে কোনও অ-এনটমোলজিস্টের পক্ষে খারাপ প্রচেষ্টা নয়). এবং তারপরে ক্রিশ্চিয়ান পোস্টে এর মতো গল্পগুলি সর্বত্র পপ আপ করতে শুরু করেছিল: ভেনিজুয়েলার পোডল মথ বিভ্রান্ত বিজ্ঞানীদের. কিছু কারণে তারা সকলেই পছন্দ করে লাইন ব্যবহার করে “রহস্যজনক গবেষকরা”, বা “বিস্মিত বিজ্ঞানীরা”. আমি এরকম গল্পগুলিতে ব্যবহৃত ক্যাচ শব্দগুলি দ্বারা সর্বদা আনন্দিত – এবং কেন তারা এত জনপ্রিয় তা সত্যই বুঝতে পারছি না. আমি অনুমান করি প্রতিবার একজন বিজ্ঞানী বলেছেন “ছেলে এটি আকর্ষণীয়” তাদের বিভ্রান্ত হওয়ার সাথে সাথে এটি ভুল ব্যাখ্যা করা যায়; যা আমার মনে করে যে প্রতিবেদক বিজ্ঞানকে কল্পিত আইভরি টাওয়ার থেকে কড়া নাড়তে উপভোগ করতে পারে they “ওহে চেহারা এই বোকা বিজ্ঞানীরা এমনকি উত্তর জানেন না”. এবং যদিও আমরা প্রায়শই উত্তরটি জানি না (এই উত্তরগুলি আবিষ্কার করা আমাদের কাজের ধরণের), এর অর্থ এই নয় যে আমরা স্টাম্পড হয়েছি. বিশেষত এই ক্ষেত্রে, এটি কেবল একটি ঝাঁকুনি পতঙ্গ.
কোন আসল ক্ষতি নেই, তবে পুরো ক্রিপ্টোজলজি জিনিসটি আমাকে আপ্লুত করে তোলে. আমি মনে করি এটি দুর্ভাগ্যজনক যে একজন ক্রিপ্টোজোলজিস্ট এত প্রচার চালিয়েছে এবং ন্যায্য পরিমাণ বিশ্বাসযোগ্যতার সাথে কথা হয়েছিল.
ক্রিপ্টোজলজি না একটি বিজ্ঞান, না কখনও হবে না. ক্রিপ্টোজলজি বিজ্ঞান হিসাবে পরিচালিত হলে একে জীববিজ্ঞান বলা হয়.
হ্যাঁ সেখানে বাদাম রয়েছে যারা বিশ্বাস করেন যে তারা বাস্তব বিজ্ঞান পরিচালনা করছেন, চেনাশোনাগুলিতে লম্বা গল্পগুলি এবং উপাখ্যানের স্ট্যাকগুলি তৈরি করে building “প্রমান” সত্যের ফলাফল বলে মনে হয় না. একজন বিজ্ঞানী এবং সিউডোসেন্টিস্ট যা করেন তার মধ্যে বাস্তব পার্থক্য রয়েছে. বলুন একজন বিজ্ঞানী গভীর জঙ্গলে অদ্ভুত প্রাণী থাকার খবর শুনেছেন – তারা একটি যাত্রা শুরু (তহবিলের জন্য ভিক্ষা করার পরে) স্থানীয় গল্প একসাথে পাইকিং এবং জঙ্গলের ট্রেকিং বা মহাসাগরগুলিকে ডাইভিংয়ের নমুনাগুলি খুঁজে বের করার কঠোর পরিশ্রম করা. তারপরে তারা সেই নমুনাগুলি বাড়িতে নিয়ে আসে, প্রতিটি বিশদ বিচ্ছিন্ন করুন, এবং ফলাফলটি একটি পিয়ার পর্যালোচনা জার্নালে প্রকাশ করুন. যদি কোনও নমুনা পাওয়া যায় নি তবে সেই বিজ্ঞানী খালি হাতে বাড়ি গিয়ে এই নতুন পৌরাণিক প্রাণীটির সম্ভাবনার বিষয়ে পুনর্বিবেচনা করেছেন. হয়তো আরও বেশি তহবিল তাদের ক্ষেত্রে আরও সময় দেবে… (সর্বদা উত্তর, অধিকার?) তবে গল্পটি সেখানেই শেষ, প্রমাণ ছাড়া প্রাণীটির অস্তিত্ব নেই. এখানেই ক্রিপ্টোজোলজি বাস্তব বিজ্ঞান থেকে বিদায় নেয় – তারা কাহিনী হিসাবে সত্যই গ্রহণ করে এবং কখনও পরাজয় স্বীকার করে না. নেসি বিদ্যমান কারণ মানুষ দেখ তার. ব্যাখ্যাটি সম্ভবত আরও প্রশংসনীয় বিকল্পগুলির বৃহত অ্যারে হতে পারে না… কারণ যে ক্রিপ্টোজলজিস্ট পৃথিবীতে বাস করেন তা পৌরাণিক এবং মৌলিকভাবে বাস্তব নয়.
ঠিক আছে যথেষ্ট ভাড়া, আসুন খবরের চক্রে আঘাতকারী আরও আরাধ্য পতঙ্গগুলির জন্য কেবল আশা করি!
ভাল, সবার আগে, আপনি স্ক্রু. আমার ব্যক্তিগতভাবে ক্রিপ্টোজুলজিতে খুব আগ্রহ আছে এবং আপনার বোঝার অভাব ভয়ঙ্কর. একজন ক্রিপ্টোজুলজিস্ট আপনি যা বলেছেন তা করে “প্রকৃত বিজ্ঞানী” করে এবং তারপর হ্যাঁ, এটাই. মিডিয়া হাইপ এবং রেডনেক বোকারা অর্থহীন তাড়া চালিয়ে যাচ্ছে. প্রকৃত ক্রিপ্টোজোলজিস্ট নয়. ক্রিপ্টোজুওলজি হল একটি সামাজিক বিজ্ঞান এবং সারা বিশ্ব থেকে পৌরাণিক কাহিনী এবং লোককাহিনীর বিশ্লেষণ. এটি উপাখ্যানমূলক প্রমাণ সংগ্রহ করে কারণ এটিই আপনাকে সর্বদা অধরা অর্থায়ন পায়. এবং কখনও কিছু পরিমাণ? রড চেষ্টা করুন: সমস্ত ফটোগ্রাফারদের দ্বারা রিপোর্ট করা প্রাণী এবং চূড়ান্তভাবে অপ্রমাণিত. গরিলা: পাওয়া যায় এবং তারপর শ্রেণীবদ্ধ করা হয়. সেই ক্ষেত্রে একজন জীববিজ্ঞানী আসে. ঘটনার পরে. দৈত্য স্কুইড: একটি কিংবদন্তি গবেষণা ও বিশ্লেষণ করা হয়েছে এবং মধ্যযুগীয় সংস্কৃতির একটি চিত্র, অনুমান কি, সত্য ছিল. কারণ এটাই আসল ক্রিপ্টোজুলজি. নির্বোধ নয় যারা মরিয়া হয়ে শিশুদের গল্প আঁকড়ে থাকে, ছদ্ম বৈজ্ঞানিক বাদাম-চাকরি নয়, কিন্তু পুরুষ ও মহিলারা যারা কিংবদন্তীকে জীবিত রাখে এবং নতুন অর্থের জন্য তাদের বিশ্লেষণ চালিয়ে যায় এবং বর্তমান বিজ্ঞানের উপর ভিত্তি করে নতুন তত্ত্ব তৈরি করে এবং যারা প্রায়শই ব্যক্তিগত খরচ থেকে প্রাণীদের সন্ধানের জন্য কঠোর পরিস্থিতিতে সাহসী হয়।. তাদের অনেকেই নিজেরা জীববিজ্ঞানী খেয়েছেন. তাই সবার আগে বিচার করুন, আপনি কি নিন্দা জানেন.
আপনার মন্তব্যের জন্য ধন্যবাদ, আমি আনন্দিত যে আপনি এটিকে আপনার খোলার লাইনের পরে একসাথে ধরে রাখতে পেরেছেন. আপনি আমার সাথে একমত হতে পারেন, কিন্তু তোমার রাগ ভুল জায়গায় আছে. আপনি যদি সাথে কাজ করতে আগ্রহী হন “সামাজিক বিজ্ঞান এবং পুরাণ এবং লোককাহিনীর বিশ্লেষণ” সম্ভবত আপনার সাংস্কৃতিক নৃতত্ত্ব বা ইতিহাসের দিকে নজর দেওয়া উচিত, উভয় ক্ষেত্রই বিশ্ব এবং এর কিংবদন্তি অন্বেষণের জন্য প্রচুর আউটলেট সরবরাহ করে.