Vor ein paar Monaten viele von Ihnen wahrscheinlich stolperte über dieses meme – die berühmte Pudel Moth! Und in der Tat zum größten Teil war die Berichterstattung halbwegs. Ja, es ist real. Ja, es ist ein Nachtfalter. Ja, es ist wahrscheinlich eine Art aus der Lasiocampidae (möglicherweise die Gattung Artace) als korrekt von Dr. wies. John Rawlins.
Ich erwartet, dass dies sein alles schön und gut, hey gibt es Tonnen von niedlichen Motten da draußen und es ist Zeit, dass jemand bemerkt,! Ich habe nicht die Mühe machen, den Artikel zu lesen, bis ein Kollege leitete sie mich von der “Cosmic Log auf nbcnews.com“. Was ich fand war entsetzlich urkomisch. NBC aus irgendeinem Grund beschlossen, eine Kryptozoologe der als einer der ersten Menschen, die offenbar zitieren Blog über dieses moth und versuchen, es zu identifizieren (falsch, aber keine schlechte Aufwand für eine nicht-entomologist). Und dann Geschichten wie diese in der Christian Post begann tauchen überall: Venezolanischen Pudel Moth verwirrt Wissenschaftler. Aus irgendeinem Grund sie alle lieben mit Zeilen wie “rätselhaften Forscher”, oder “verblüffende Wissenschaftlern”. Ich bin immer von den Schlagworten in Geschichten wie diese verwendet amüsiert – und nicht wirklich verstehen, warum sie so beliebt sind. Ich denke, jedes Mal, wenn ein Wissenschaftler sagt, “Junge, das ist interessant” Er wird als sie verwirrt werden fehlinterpretiert; das macht mich denken, der Reporter genießen könnten klopfen Wissenschaft off seiner imaginären Elfenbeinturm, wenn sie sagen, bekommen “hey sehen diese dummen Wissenschaftler wissen nicht einmal, die Antwort”. Und während wir oft nicht wissen, die Antwort (Es ist eine Art unsere Aufgabe, diese Antworten zu entdecken), es bedeutet nicht, wir ratlos sind. Besonders in diesem Fall, es ist nur eine flauschige moth.
Keine wirkliche Schaden, aber das ganze Kryptozoologie Sache bringt mich geärgert up. Ich denke, die bedauerlich, dass ein Kryptozoologe so viel Publicity geschnappt und war mit einem fairen Betrag von Glaubwürdigkeit gesprochen.
Cryptozoology ist nicht eine Wissenschaft, noch wird es jemals sein. Wenn Kryptozoologie ist als Wissenschaft es nannte Biologie ist durchgeführt.
Ja, es gibt Nüsse gibt, die sie führen echte Wissenschaft glauben,, nach Lügengeschichten in den Kreisen und den Aufbau Stapel von anekdotischen “Beweis” die nie scheint in Wahrheit führen. Gibt es echte Unterschiede zwischen dem, was ein Wissenschaftler und ein Pseudowissenschaftler macht. Sprich ein Wissenschaftler hört Berichte aus einer ungeraden lebende Tier in den tiefen Dschungel – sie begeben sich auf eine Expedition (Nach Betteln für die Finanzierung) die harte Arbeit des Zusammensetzens lokalen Geschichten und Trekking die Dschungel oder Tauchen die Ozeane, um die Proben zu finden zu tun. Dann bringen sie diese Muster Hause, sezieren jedes Detail, und veröffentlichen die Ergebnisse in einem peer reviewed journal. Wenn keine Proben wurden dann gefunden, dass Wissenschaftler geht nach Hause mit leeren Händen und überdenkt die Möglichkeit, diese neue Fabelwesen. Vielleicht mehr Mittel würde ihnen mehr Zeit im Bereich… (immer die Antwort, rechts?) Aber die Geschichte endet dort, ohne Beweise das Tier existiert nicht. Dies ist, wo Kryptozoologie weicht von wirklicher Wissenschaft – sie umarmen anekdotische Erzählungen als Tatsache und nie zugeben Niederlage. Nessy existiert, weil die Menschen sehen ihm. Die Erklärung kann unmöglich eine große Auswahl von mehr plausible Optionen sein… weil die Welt eine Kryptozoologe lebt in mythisch ist und grundsätzlich nicht real.
OK genug schimpfen, lasst uns einfach hoffen auf mehr adorable Motten schlagen die Nachrichten-Zyklus!
Gut, vor allem, fick dich ins Knie. Ich persönlich habe ein großes Interesse an Kryptozoologie und Ihr Mangel an Verständnis ist erschreckend. Ein cryptozoologist macht alle Dinge, die Sie sagte ein “echte Wissenschaftler” tut und dann ja, das ist es. Medien-Hype und Redneck Narren weiterhin unsinnige Verfolgungsjagden. Nicht wirklich cryptozoologist. Kryptozoologie ist eine Sozialwissenschaft und eine Analyse der Mythologie und Folklore aus der ganzen Welt. Es sammelt anekdotische Evidenz, denn das ist, was man bekommt, dass immer schwer Finanzierung. Und beläuft sich nie etwas? versuchen Stangen: berichtete Kreaturen überall von Fotografen und schlüssig disproven. der Gorilla: gefunden und dann klassifiziert. Das ist, wo ein Biologe kommt in diesem Fall in. Nach dem Fakt. Der Riesenkalmar: eine Legende recherchiert und analysiert und eine Figur aus dem mittelalterlichen Kultur, dass, erraten Sie, was, war wahr. Denn das ist, was real ist cryptozoology. Nicht Idioten, die sich verzweifelt an Geschichten für Kinder klammern, nicht pseudoscientific nut-Jobs, aber Männer und Frauen, die Legenden am Leben zu halten und sie auch weiterhin für neue Bedeutung zu analysieren und yo macht neue Theorien auf dem gegenwärtige Wissenschaft und die oft mutig harte Bedingungen für Lebewesen aus eigen Kosten zu suchen. Viele von ihnen aßen sich Biologen. Also, bevor Sie alle richten, wissen, was Sie verurteilen.
Danke für deinen Kommentar, Ich bin froh, Sie in der Lage waren es Vergangenheit Ihre erste Zeile zusammenhalten. Sie können mit mir nicht einverstanden, aber Ihre Wut ist fehl am Platz. Wenn Sie Interesse an einer Zusammenarbeit mit “sozialwissenschaftliche und eine Analyse der Mythologie und Folklore” vielleicht sollten Sie erwägen, in Kulturanthropologie oder Geschichte suchen, beide Felder bieten viele Steckdosen für die Erkundung der Welt und ihre Legenden.