Néhány hónappal ezelőtt sokan talán botlott a mém – A híres Uszkár Moth! És valóban a legtöbb a beszámoló fél tisztességes. Igen, ez igazi. Igen, ez egy lepke. Igen, lehet, hogy a faj a Szövőlepkefélék (esetleg a nemzetség ARTAC) mint helyesen rámutatott Dr.. John Rawlins.
Arra számítottam, hogy ez mind szép és jó, hey vannak tonna aranyos lepkék ott, és már épp ideje volt, hogy valaki észrevette,! Nem zavarja, hogy olvassa el a cikket, amíg egy kolléga továbbította nekem a “Kozmikus napló az nbcnews.com oldalon“. Amit találtam elborzasztó vidám. NBC valamilyen okból úgy döntött, hogy idézzem a Kriptozoológus, aki egyike volt az első ember, aki láthatóan blog erről a lepke és megpróbálja meghatározni, hogy (tévesen, de nem egy rossz erőfeszítés egy nem entomologist). Majd történeteket, mint ez a keresztény üzenet indult mindenütt felbukkanó: A venezuelai uszkár Moth összezavarja tudósok. Valamilyen oknál fogva mindannyian előszeretettel használják sorokat “mystifying kutatók”, vagy “érthetetlen tudósok”. Én mindig szórakoztatta a fogás szavakat használt történeteket, mint ez – és nem igazán értem, hogy miért olyan népszerű. Azt hiszem, minden alkalommal egy tudós azt mondja, “boy ez érdekes” ez lesz félreértelmezik őket, hogy értetlenül; ami elgondolkodtat a riporter, hogy élvezni kopog a tudomány le a képzeletbeli elefántcsont torony, ha kapnak mondani “Hé, nézzétek ezeket a hülye tudósok nem is tudom a választ”. És bár gyakran nem tudják a választ (ez a fajta, a mi feladatunk, hogy felfedezzék azokat a válaszokat), ez nem jelenti azt, mi kivágott. Különösen ebben az esetben, ez csak egy puha lepke.
Nincs igazi kárt, de ez az egész Kriptozoológia dolog lesz velem, akiket felbosszantott. Azt hiszem, hogy nem szerencsés, hogy a Kriptozoológus Elnyerte annyira nyilvánosságot, és beszélgettünk egy szép összeg a hitelességet.
Kriptozoológia van nem a tudomány, nem is fog valaha is. Amikor Kriptozoológia végzik, mint tudomány hívják biológia.
Igen vannak anyák, akik ott hisznek vezetik az igazi tudomány, következő magas mesék körbe, és építési halom anekdotikus “bizonyíték” hogy soha nem eredményezhet igazságok. Vannak igazi különbség aközött, amit egy tudós és egy pseudoscientist nem. Mondjuk egy tudós hall jelentések furcsa állat él a mély dzsungel – akkor csatlakozzanak egy expedíciót (után könyörög finanszírozás) hogy nem a kemény munka a piecing együtt a helyi történetek és túrázás a dzsungel, vagy búvár az óceánok, hogy megtalálják a példányok. Aztán hogy ezeket a példányokat otthon, boncolgatni minden részletet, és közzéteszi az eredményeket egy szaklapban. Ha nem példányok találtak majd, hogy tudós megy haza üres kézzel, és újragondolja a lehetőségét az új mitikus lény. Talán több pénzt adna nekik több időt terén… (Mindig a válasz, jobbra?) De a történet itt véget ér, Bizonyíték nélkül az állat nem létezik. Ez az, ahol Kriptozoológia eltér az igazi tudomány – magukévá anekdotikus történeteket, mint a tény, és soha beismerni vereségét. Nessy létezik, mert az emberek lásd neki. A magyarázat nem is lehet semmilyen nagy tömb valószínűbb lehetőségek… mert a világ a Kriptozoológus él a mitikus és alapvetően nem valós.
OK elég bombasztikus, Reméljük, több imádnivaló lepkék üti a hírek ciklusban!
Jól, először is, Cseszd meg. Én személy szerint nagyon érdekel a kriptozoológia iránt, és megértése hiányos. Egy kriptozoológus elvégzi mindazt, amit mondtál a “igazi tudós” igen és akkor igen, ez az. A médiafelhajtás és a nyavalyás bolondok értelmetlen üldözéseket folytatnak. Nem igazi kriptozoológus. A kriptozoológia társadalomtudomány, a mitológia és a folklór elemzése a világ minden tájáról. Anekdotikus bizonyítékokat gyűjt, mert ez szerzi ezt a mindig megfoghatatlan finanszírozást. És soha nem jelent semmit? Próbáljon botokat: a fotósok által jelentett és végérvényesen cáfolt lények. A gorilla: megtalálták, majd besorolták. EZÉRT jön be egy biológus abban az esetben. Miután tény. Az óriás tintahal: egy legenda kutatott és elemzett, és egy figura a középkori kultúrából, amely, Találd ki, igaz volt. Mert ez az igazi kriptozoológia. Nem idióták, akik kétségbeesetten ragaszkodnak a gyerekmesékhez, nem áltudományos diómunkák, de olyan férfiak és nők, akik életben tartják a legendákat, és tovább elemzik őket új értelemben, és új elméleteket készítenek a jelenlegi tudomány alapján, és akik gyakran bátor körülmények között keresnek lényeket személyes költségből. Közülük sokan maguk ettek biológust. Tehát mielőtt mindenkit megítélne, tudd, mit ítélsz el.
Köszönöm a megjegyzést, Örülök, hogy együtt tudtad tartani a nyitósorod mellett. Lehet, hogy nem ért egyet velem, de haragod helytelen. Ha érdekel a munka “társadalomtudomány, valamint a mitológia és a folklór elemzése” talán érdemes megfontolni a kulturális antropológia vagy a történelem megismerését, Mindkét terület rengeteg lehetőséget kínál a világ és a legendák felfedezésére.