Beberapa bulan yang lalu banyak dari Anda mungkin sengaja menemukan meme ini – yang terkenal pudel Moth! Dan memang untuk sebagian besar laporan itu setengah layak. Ya, itu nyata. Ya, itu ngengat. Ya, itu mungkin suatu spesies di Lasiocampidae (mungkin genus ARTAC) sebagai benar ditunjukkan oleh Dr. John Rawlins.
Saya berharap ini menjadi semua baik dan bagus, hey ada ton ngengat lucu di luar sana dan itu tentang seseorang waktu melihat! Aku tidak repot-repot untuk membaca artikel sampai seorang rekan diteruskan kepada saya dari “Cosmic Log on nbcnews.com“. Apa yang saya temukan adalah mengerikan ria. NBC untuk beberapa alasan memutuskan untuk mengutip cryptozoologist yang merupakan salah satu orang pertama yang rupanya blog tentang ngengat ini dan berusaha untuk mengidentifikasi itu (salah, tapi bukan upaya buruk untuk entomologi non-). Dan kemudian cerita-cerita seperti ini di Christian Post mulai bermunculan di mana-mana: Venezuela Poodle Moth Bingung Ilmuwan. Untuk beberapa alasan mereka semua suka menggunakan baris seperti “membingungkan peneliti”, atau “membingungkan ilmuwan”. Saya selalu geli oleh kata-kata yang digunakan dalam menangkap cerita seperti ini – dan tidak benar-benar mengerti mengapa mereka begitu populer. Saya kira setiap kali seorang ilmuwan mengatakan “anak ini menarik” itu akan disalahartikan sebagai mereka yang bingung; yang membuat saya berpikir wartawan bisa menikmati mengetuk ilmu off dari menara gading imajiner ketika mereka mengatakan “hey terlihat para ilmuwan bodoh bahkan tidak tahu jawabannya”. Dan sementara kita sering tidak tahu jawabannya (itu semacam tugas kita untuk menemukan jawaban-jawaban), bukan berarti kita bingung. Terutama dalam hal ini, itu hanya ngengat berbulu.
Tidak ada bahaya nyata, tapi itu hal cryptozoology seluruh membuat saya gusar. Saya pikir disayangkan bahwa cryptozoologist yang tertangkap begitu banyak publisitas dan dibicarakan dengan cukup banyak kredibilitas.
Cryptozoology adalah tidak ilmu, dan tidak akan pernah menjadi. Ketika cryptozoology dilakukan sebagai ilmu itu disebut biologi.
Ya ada kacang di luar sana yang percaya bahwa mereka sedang melakukan ilmu nyata, mengikuti cerita tinggi di kalangan dan membangun tumpukan anekdot “bukti” yang sepertinya tidak pernah menghasilkan kebenaran. Ada perbedaan nyata antara apa yang seorang ilmuwan dan pseudoscientist tidak. Katakanlah seorang ilmuwan mendengar laporan dari hidup hewan aneh di hutan yang mendalam – mereka memulai ekspedisi (setelah mengemis untuk pendanaan) untuk melakukan kerja keras dari piecing bersama kisah-kisah lokal dan trekking hutan atau menyelam lautan untuk menemukan spesimen. Kemudian mereka membawa mereka pulang spesimen, membedah setiap detail, dan mempublikasikan hasilnya dalam peer review jurnal. Jika tidak ada spesimen yang ditemukan maka ilmuwan yang pulang dengan tangan kosong dan rethinks kemungkinan makhluk mitos baru. Mungkin lebih banyak dana akan memberi mereka lebih banyak waktu di lapangan… (selalu jawabannya, tepat?) Tapi cerita berakhir di sana, tanpa bukti hewan tidak ada. Di sinilah cryptozoology berangkat dari ilmu nyata – mereka merangkul cerita anekdot sebagai fakta dan tidak pernah mengaku kalah. Nessy ada karena orang lihat dia. Penjelasan tidak mungkin akan ada array besar pilihan yang masuk akal lebih… karena dunia cryptozoologist yang tinggal di adalah mitos dan fundamental tidak nyata.
OK cukup mengomel, mari kita hanya berharap untuk ngengat menggemaskan lebih memukul siklus berita!
Baik, pertama-tama, dasar. Saya pribadi memiliki minat yang besar dalam cryptozoology dan kurangnya pemahaman mengerikan. Sebuah cryptozoologist melakukan semua hal yang Anda mengatakan “ilmuwan nyata” tidak dan kemudian ya, itu dia. Media hype dan redneck bodoh terus mengejar masuk akal. Tidak nyata cryptozoologist. Cryptozoology adalah ilmu sosial dan analisis mitologi dan cerita rakyat dari seluruh dunia. Hal mengumpulkan bukti anekdot karena itulah apa yang membuat Anda bahwa pendanaan pernah-sukar dipahami. Dan tidak pernah sebesar apa pun? batang mencoba: makhluk dilaporkan oleh fotografer di seluruh dan meyakinkan disproven. gorila: ditemukan dan kemudian diklasifikasikan. THATS di mana seorang ahli biologi datang dalam kasus itu. Setelah sesuatu dilakukan. Cumi-cumi raksasa: legenda diteliti dan dianalisis dan tokoh dari budaya abad pertengahan yang, tebak apa, benar. Karena itulah yang cryptozoology sebenarnya adalah. Tidak idiot yang sangat berpegang teguh pada cerita anak-anak, tidak pseudoscientific kacang-pekerjaan, tapi pria dan wanita yang menjaga legenda hidup dan terus menganalisis mereka untuk makna baru dan yo membuat teori baru berdasarkan ilmu pengetahuan saat ini dan yang kondisi yang keras sering berani untuk mencari makhluk dari biaya pribadi. Banyak dari mereka makan ahli biologi sendiri. Jadi sebelum Anda menilai orang, tahu apa yang Anda mengutuk.
Terima kasih atas komentarmu, Aku senang kau bisa terus bersama-sama melewati garis pembuka Anda. Anda mungkin tidak setuju dengan saya, namun kemarahan Anda salah tempat. Jika Anda tertarik untuk bekerja dengan “sosial-ilmu pengetahuan dan analisis mitologi dan cerita rakyat” mungkin Anda harus mempertimbangkan melihat ke dalam antropologi budaya atau sejarah, kedua bidang menyediakan banyak outlet untuk menjelajahi dunia dan legenda nya.