Pochi mesi fa, molti di voi probabilmente imbattuti in questo meme – il famoso Poodle Moth! E infatti per la maggior parte la segnalazione era mezzo decente. Sì, è vero. Sì, è una falena. Sì, è probabilmente una specie nel Lasiocampidae (forse il genere ARTAC) come giustamente rilevato dal dottor. John Rawlins.
Mi aspettavo che questo sia cosa buona e giusta, ehi ci sono tonnellate di falene simpatici là fuori ed è ora che qualcuno si accorse! Non mi preoccupai di leggere l'articolo fino a quando un collega lo ha trasmesso a me dal “Log Cosmic su nbcnews.com“. Quello che ho trovato è stato orripilante divertente. NBC per qualche motivo ha deciso di citare un Cryptozoologist che è stata una delle prime persone a quanto pare blog su questa falena e tentare di identificarlo (in modo non corretto, ma non un cattivo sforzo per un non-entomologo). E poi storie come questa in Christian Post ha iniziato spuntando ovunque: Venezuela Poodle Moth confonde scienziati. Per qualche motivo che tutti amano utilizzando le linee come “ricercatori mistificanti”, o “scienziati sconcertanti”. Sono sempre divertito dalle parole di cattura utilizzati in storie come questa – e non capisco perché sono così popolari. Credo che ogni volta che uno scienziato dice “ragazzo questo è interessante” esso viene erroneamente interpretato come loro che sono sconcertato; che mi fa pensare il giornalista potrebbe godere di bussare scienza fuori del suo immaginario torre d'avorio, quando si arriva a dire “hey guardare questi scienziati stupidi non conoscono nemmeno la risposta”. E mentre noi spesso non sappiamo la risposta (è una specie di nostro lavoro per scoprire quelle risposte), non significa che siete perplessi. Soprattutto in questo caso, è solo una falena birichino.
Nessun danno reale, ma che tutto criptozoologia mi viene irritarli. Penso che sia un peccato che un Cryptozoologist beccato tanta pubblicità e fui parlato con una buona dose di credibilità.
Criptozoologia è non una scienza, né lo sarà mai. Quando criptozoologia è condotta come una scienza che si chiama biologia.
Sì, ci sono dadi là fuori che credono che stanno conducendo vera scienza, seguente panzane nei circoli e pile di costruzione di aneddotica “prova” che non sembrano tradursi in verità. Ci sono differenze reali tra quello che uno scienziato e un pseudoscienziato fa. Dire uno scienziato sente segnalazioni di un animale che vive strano nelle giungle profonde – si imbarcano in una spedizione (dopo accattonaggio per il finanziamento) per fare il duro lavoro di mettere insieme storie locali e trekking nella giungla o le immersioni gli oceani per trovare i campioni. Poi portano gli esemplari casa, sezionare ogni dettaglio, e pubblicare i risultati in una rivista peer reviewed. Se non campioni erano allora che lo scienziato va a casa a mani vuote e ripensa la possibilità di questa nuova creatura mitica. Forse più finanziamenti avrebbe dato loro più tempo in campo… (sempre la risposta, diritto?) Ma la storia finisce lì, senza prove l'animale non esiste. Questo è dove criptozoologia parte da vera scienza – si abbracciano racconti aneddotici, come fatto e mai ammettere la sconfitta. Nessy esiste perché la gente vedere lui. La spiegazione non può assolutamente essere una qualsiasi vasta gamma di opzioni più plausibili… perché il mondo vive in un Cryptozoologist è mitico e fondamentalmente non reale.
Abbastanza farneticante OK, speriamo solo per falene più adorabili che colpisce il ciclo di notizie!
Bene, prima di tutto, fottiti. Personalmente ho un grande interesse per la criptozoologia e la vostra mancanza di comprensione è spaventoso. Un Cryptozoologist fa tutte le cose che hai detto una “scienziato reale” fa e allora sì, questo è tutto. Battage mediatico e redneck sciocchi continuano inseguimenti assurdi. Non è vero Cryptozoologist. Criptozoologia è una scienza sociale e un'analisi della mitologia e del folklore di tutto il mondo. Raccoglie prove aneddotiche perché è quello che si ottiene che il finanziamento sempre sfuggente. E non equivale a nulla? Prova aste: creature segnalati dai fotografi di tutto e definitivamente smentite. Il gorilla: trovato e poi classificati. Thats dove un biologo arriva in in quel caso. Dopo il fatto. Il calamaro gigante: una leggenda ricercato e analizzato e una figura dalla cultura medievale che, indovina un po, era vero. Perché è quello che è vero criptozoologia. Non idioti che si aggrappano disperatamente di storie per bambini, non pseudoscientifiche dado-jobs, ma uomini e donne che tengono in vita leggende e continuano ad analizzarli per nuovo significato e yo fare nuove teorie basate sulla scienza attuale e che condizioni difficili, spesso coraggiosi per cercare creature di spese personali. Molti di loro stessi biologi mangiarono. Quindi, prima di giudicare tutti, sai quello che condanni.
Grazie per il tuo commento, Sono contento che tu sia riuscito a tenere insieme oltre la vostra linea di apertura. Si può essere in disaccordo con me, ma la vostra rabbia è fuori luogo. Se siete interessati a lavorare con “scienze sociali e un'analisi della mitologia e del folklore” forse si dovrebbe prendere in considerazione esaminando l'antropologia culturale e storia, entrambi i campi forniscono un sacco di punti per esplorare il mondo e le sue leggende.