푸들 나방과 미확인 동물학의 문제

몇 달 전 당신의 대부분은 아마이 밈을 우연히 발견 – 유명한 푸들 나방! 그리고 실제로 대부분의보고는 반 괜찮은했다. 예, 그것은 진짜. 예, 이 나방의. 예, 아마 솔나방과의 종입니다 (아마도 속 ARTAC) 같은 제대로 박사에 의해 지적. 존 롤린스.

나는이 잘 좋은 것으로 예상, 헤이 거기 거기 귀여운 나방의 톤은 시간 누군가가 눈치에 대해 그건! 동료가에서 저에게 전달 될 때까지 나는 글을 읽을 귀찮게하지 않았다 “nbcnews.com에 우주 로그인“. 내가 발견 한 것은이었다 끔찍한 재미. NBC는 어떤 이유로 분명히 최초의 사람들 중 하나를했던 cryptozoologist를 인용하기로 결정 이 나방에 대한 블로그 그것을 확인하려고 (틀리게, 하지만 비 곤충 학자에 대한 나쁜 노력). 그리고 기독교 포스트에서이 같은 이야기가 시작 사방에 진열: 베네수엘라 푸들 나방 혼란 과학자. 몇 가지 이유를 들어 그들은 모두 같은 라인을 사용하여 사랑 “신비화 연구원”, 또는 “이해할 수없는 과학자”. 나는 항상이 같은 이야기에 사용 된 캐치 단어 즐겁게 해요 – 그들이 그렇게 인기있는 이유를 정말 이해가 안 돼요. 나는 과학자가 말했다마다 생각 “소년이 재미있다” 그것은 그들을 당황 것으로 잘못 해석됩니다; 어느 날 그들이 말하는 얻을 때 기자는 가상의 상아탑 오프 과학을 두드리는 즐길 수 있다고 생각합니다 “헤이 대답이 바보 같은 과학자들이 알지도 못하는 모양”. 그리고 우리는 종종 답을 모르는 상태 (그것은 그 답을 발견 할 수있는 우리의 직업의 일종), 우리가 난처한 상황에 빠진거야 의미하지 않는다. 특히이 경우에는, 그것은 단지 솜털 ​​나방의.

실제 피해 없다, 하지만 전체 미확인 것은 나를 낸됩니다. 나는 그것의 불행한 cryptozoologist가 체포 너무 많은 홍보를 생각하고 신뢰의 공정한 양에 대해 이야기했다.

미확인입니다 아니 과학, 도 아니다 이제까지있을 것입니다. 미확인가 과학으로 수행 될 때 생물학라고.

예 그들이 실제 과학을 수행하는 생각 밖에 너트가있다, 원과 일화의 건물 더미에서 키 이야기를 다음 “증거” 그 진리가 발생할 것 없다. 과학자와 pseudoscientist가하는 일 사이의 실제 차이가 있습니다. 과학자가 깊은 정글에서 이상한 동물 생활의보고를 듣고 말 – 그들은 탐험에 착수 (자금을 구걸 후) 표본을 찾기 위해 바다 정글 다이빙을 지역의 이야기를 조립할과 트레킹의 노력을 할. 그렇다면 그들이 집에 그 표본을 가지고, 모든 세부 사항을 해부, 와 피어 리뷰 저널에 결과를 게시. 어떤 표본이 후 찾을 수 없습니다 경우 그 과학자는 빈손으로 집에가는이 새로운 신화에 나오는 생물의 가능성을 rethinks. 어쩌면 더 많은 자금이 분야에서 그들에게 더 많은 시간을 줄 것이다… (항상 대답, 권리?) 그러나 이야기가 끝, 증거도없이 동물이 존재하지 않습니다. 미확인 실제 과학에서 출발하는 곳이다 – 그들은 사실과 같은 일화 이야기를 포용 결코 패배를 인정. Nessy 사람 때문에 존재 만나다 그를. 설명은 가능성이 더 그럴듯 옵션 중 큰 배열이 될 수 없습니다… cryptozoologist가에 살고있는 세계는 진짜 근본적으로 신화와 있기 때문에.

OK 충분히 고함, 그냥 뉴스주기를 치는 더 사랑스러운 나방에 대한 희망하자!