Jeszcze kilka miesięcy temu wielu z was zapewne natknęliśmy się na to meme – sławny Pudel Moth! I rzeczywiście w większości sprawozdawczy był pół przyzwoity. Tak, to jest prawdziwe. Tak, to ćma. Tak, to chyba gatunek w Lasiocampidae (ewentualnie rodzaj Artace) jak słusznie zauważył dr. John Rawlins.
Spodziewałem się, że będzie wszystko dobrze, hej jest mnóstwo uroczych ćmy tam i to o czasie ktoś zauważył! I nie przeszkadzało, aby przeczytać artykuł, aż koleżanka przekazała go do mnie z “Cosmic Zaloguj się na nbcnews.com“. Co znalazłem przerażający wesoły. NBC z jakiegoś powodu postanowił przytoczyć cryptozoologist który był jednym z pierwszych ludzi, którzy najwyraźniej blog o tym ćmy i próba identyfikacji (nieprawidłowo, ale nie jest zły wysiłek dla nie-entomolog). A potem historie takie jak ta w chrześcijańskiej post zaczęły pojawiać się wszędzie: Wenezuelski Pudel Moth myli Naukowcy. Z jakiegoś powodu wszyscy kochamy za pomocą linii jak “Naukowcy tajemnicze”, lub “zaskakujące naukowcy”. Zawsze jestem rozbawiony słowami połowowych stosowanych w historii takich, jak ta – i naprawdę nie rozumiem, dlaczego są one tak popularne. Chyba za każdym razem mówi naukowiec “Chłopiec ten jest interesujący” pobiera mylnie interpretowane jako ich niezrozumiałe jest; co sprawia, że myślę reporter może cieszyć pukanie naukę poza jego wyimaginowanego wieży z kości słoniowej, kiedy się powiedzieć “hej wyglądają te głupie naukowcy nawet nie znam odpowiedzi”. I choć często nie znamy odpowiedzi (To coś w rodzaju naszej pracy, aby odkryć te odpowiedzi), to nie znaczy, że jesteśmy stumped. Szczególnie w przypadku, to jest tylko puszysty moth.
Brak realnej szkody, ale cała rzecz Kryptozoologia dostaje mi riled up. Myślę, że szkoda, że tak dużo cryptozoologist nakrył rozgłos i został mówił o z sporo wiarygodności.
Kryptozoologia jest nie nauka, ani nie będzie kiedykolwiek. Kiedy Kryptozoologia prowadzone jako nauki to się nazywa biologia.
Tak, są orzechy, którzy tam wierzą, że prowadzenie prawdziwej nauki, po bajki w kółko i budowania stosów niepotwierdzone “dowód” wydaje się, że nie powoduje prawdy. Istnieją istotne różnice między tym, co naukowiec i pseudoscientist robi. Powiedz naukowiec słyszy raporty nieparzystej żywych zwierząt w głębi dżungli – wyruszają na wyprawę (po prosząc o finansowanie) wykonać ciężką pracę składając w całość lokalne historie i trekking dżungle czy nurkowanie oceany znaleźć okazy. Potem wprowadzą takich okazów do domu, wnikliwie każdy szczegół, i publikuje wyniki w piśmie recenzowanym. Jeśli nie okazów znaleziono wówczas naukowiec idzie do domu z pustymi rękami i rethinks możliwości tej nowej istoty mityczne. Może więcej środków byłoby dać im więcej czasu na polu… (zawsze odpowiedź, prawo?) Ale historia się kończy, bez dowodów zwierzę nie istnieje. To jest, gdzie Kryptozoologia odbiega od prawdziwej nauki – obejmują one anegdotyczne opowieści jako fakt i nigdy nie przyznać się do porażki. Nessy istnieje, ponieważ ludzie zobaczyć go. Wyjaśnienie nie może ewentualnie być dowolny duży wachlarz opcji bardziej prawdopodobne… bo świat cryptozoologist mieszka jest mityczna i zasadniczo nie jest prawdziwa.
OK dość ranting, Miejmy nadzieję, że dla bardziej urocze ćmy uderzających cykl wiadomości!
Dobrze, po pierwsze, Wal się. Osobiście bardzo interesuję się kryptozoologią, a twój brak zrozumienia jest przerażający. Kryptozoolog robi wszystkie rzeczy, które powiedziałeś “prawdziwy naukowiec” robi, a potem tak, Otóż to. Medialni szum i szaleni głupcy kontynuują bezsensowne pościgi. Nie prawdziwy kryptozoolog. Kryptozoologia jest nauką społeczną i analizą mitologii i folkloru z całego świata. Gromadzi niepotwierdzone dowody, ponieważ dzięki temu zyskujesz tak nieuchwytne środki. I nigdy do niczego nie dochodzi? Wypróbuj wędki: stworzenia zgłoszone przez fotografów na całym świecie i jednoznacznie obalone. Goryl: znalezione, a następnie sklasyfikowane. TO, gdzie w takim przypadku pojawia się biolog. Po fakcie. Gigantyczna kałamarnica: legenda badana i analizowana oraz postać ze średniowiecznej kultury, że, Zgadnij co, było prawdą. Ponieważ taka jest prawdziwa kryptozoologia. Nie idioci, którzy desperacko trzymają się dziecięcych opowieści, nie pseudonaukowe dokrętki, ale mężczyźni i kobiety, którzy utrzymują żywe legendy i nadal je analizują pod kątem nowego znaczenia, a także tworzą nowe teorie w oparciu o aktualną naukę i którzy często stawiają czoła trudnym warunkom, aby szukać stworzeń z własnych środków. Wielu z nich zjadło samych biologów. Więc zanim osądzisz wszystkich, wiedzieć, co potępiasz.
Dziękuję za Twój komentarz, Cieszę się, że udało ci się utrzymać to razem poza linią początkową. Możesz się ze mną nie zgodzić, ale twój gniew został zgubiony. Jeśli jesteś zainteresowany współpracą “nauki społeczne i analiza mitologii i folkloru” być może powinieneś rozważyć przyjrzenie się antropologii kulturowej lub historii, oba pola zapewniają wiele rynków zbytu do odkrywania świata i jego legend.