சில மாதங்களுக்கு முன்பு நீங்கள் பல அநேகமாக இந்த நினைவு முழுவதும் தடுமாறின – புகழ்பெற்ற பூடில் அந்துப்பூச்சி! நிச்சயமாக பெரும்பாலான அறிக்கை பாதி ஒழுக்கமான இருந்தது. ஆமாம், அது உண்மை தான். ஆமாம், அது ஒரு அந்துப்பூச்சி தான். ஆமாம், அது அநேகமாக Lasiocampidae ஒரு இனங்கள் தான் (ஒருவேளை பேரினம் ஆர்ட்டேஸ்) சரியாக டாக்டர் மூலம் சுட்டிக்காட்டினார். ஜான் இருக்கும் Rawlins.
இவை அனைத்தும் நன்றாகவும் நன்றாகவும் இருக்கும் என்று நான் எதிர்பார்த்தேன், ஏய் அங்கே பல அழகான அந்துப்பூச்சிகள் உள்ளன, யாரோ ஒருவர் கவனித்த நேரம் இது! ஒரு சக ஊழியர் அதை எனக்கு அனுப்பும் வரை கட்டுரையைப் படிக்க நான் கவலைப்படவில்லை “nbcnews.com இல் காஸ்மிக் பதிவு“. நான் கண்டுபிடித்தது திகிலூட்டும் பெருங்களிப்புடைய. NBC சில காரணங்களால், வெளிப்படையாகத் தெரிந்த முதல் நபர்களில் ஒருவரான கிரிப்டோசூலாஜிஸ்ட்டை மேற்கோள் காட்ட முடிவு செய்தது இந்த அந்துப்பூச்சி பற்றி வலைப்பதிவு மற்றும் அதை அடையாளம் காண முயற்சிக்கவும் (தவறாக, ஆனால் பூச்சியியல் வல்லுநர் அல்லாதவர்களுக்கு இது ஒரு மோசமான முயற்சி அல்ல). பின்னர் கிறிஸ்டியன் போஸ்டில் இது போன்ற கதைகள் எல்லா இடங்களிலும் தோன்ற ஆரம்பித்தன: வெனிசுலா பூடில் அந்துப்பூச்சி விஞ்ஞானிகளை குழப்புகிறது. சில காரணங்களால் அவர்கள் அனைவரும் போன்ற வரிகளைப் பயன்படுத்த விரும்புகிறார்கள் “மர்மமான ஆராய்ச்சியாளர்கள்”, அல்லது “விஞ்ஞானிகளை குழப்புகிறது”. இதுபோன்ற கதைகளில் பயன்படுத்தப்படும் வார்த்தைகளால் நான் எப்போதும் மகிழ்ந்திருக்கிறேன் – மேலும் அவை ஏன் மிகவும் பிரபலமாக உள்ளன என்பது புரியவில்லை. ஒவ்வொரு முறையும் ஒரு விஞ்ஞானி சொல்வதை நான் யூகிக்கிறேன் “பையன் இது சுவாரஸ்யமானது” அவர்கள் குழப்பமடைகிறார்கள் என தவறாகப் புரிந்து கொள்ளப்படுகிறது; நிருபர் அவர்கள் சொல்ல வரும்போது அதன் கற்பனையான தந்தக் கோபுரத்திலிருந்து அறிவியலைத் தட்டிச் செல்வதை ரசிக்கக் கூடும் என்று நான் நினைக்கிறேன் “ஏய் பாருங்கள் இந்த முட்டாள் விஞ்ஞானிகளுக்கு பதில் கூட தெரியவில்லை”. மற்றும் நாம் அடிக்கடி பதில் தெரியாது போது (அந்த பதில்களைக் கண்டறிவது எங்கள் வேலை), நாம் திகைத்துவிட்டோம் என்று அர்த்தம் இல்லை. குறிப்பாக இந்த விஷயத்தில், அது ஒரு பஞ்சுபோன்ற அந்துப்பூச்சி.
உண்மையான தீங்கு இல்லை, ஆனால் அந்த முழு கிரிப்டோசூலாஜி விஷயமும் என்னை கோபப்படுத்துகிறது. ஒரு கிரிப்டோசூலஜிஸ்ட் இவ்வளவு விளம்பரம் செய்து, நியாயமான அளவு நம்பகத்தன்மையுடன் பேசப்பட்டது துரதிர்ஷ்டவசமானது என்று நான் நினைக்கிறேன்..
கிரிப்டோசூலாஜி என்பது இல்லை ஒரு அறிவியல், அது எப்போதும் இருக்காது. கிரிப்டோசூலாஜி ஒரு அறிவியலாக நடத்தப்படும் போது அது உயிரியல் என்று அழைக்கப்படுகிறது.
ஆம், அவர்கள் உண்மையான அறிவியலை நடத்துகிறார்கள் என்று நம்பும் கொட்டைகள் அங்கே இருக்கிறார்கள், வட்டங்களில் உயரமான கதைகளைப் பின்பற்றுதல் மற்றும் நிகழ்வுகளின் அடுக்குகளை உருவாக்குதல் “ஆதாரம்” அது ஒருபோதும் உண்மைகளை விளைவிப்பதாகத் தெரியவில்லை. ஒரு விஞ்ஞானி மற்றும் ஒரு போலி விஞ்ஞானி செய்வதற்கு இடையே உண்மையான வேறுபாடுகள் உள்ளன. ஒரு விஞ்ஞானி ஆழமான காடுகளில் வாழும் ஒற்றைப்படை விலங்கு பற்றிய செய்திகளைக் கேட்டதாகக் கூறுங்கள் – அவர்கள் ஒரு பயணத்தை மேற்கொள்கிறார்கள் (நிதிக்காக கெஞ்சிய பிறகு) உள்ளூர் கதைகளை ஒன்றாக இணைப்பது மற்றும் காடுகளுக்கு மலையேற்றம் செய்வது அல்லது மாதிரிகளைக் கண்டுபிடிக்க கடல்களில் மூழ்குவது போன்ற கடினமான வேலைகளைச் செய்ய. பின்னர் அந்த மாதிரிகளை வீட்டிற்கு கொண்டு வருகிறார்கள், ஒவ்வொரு விவரத்தையும் பிரிக்கவும், மற்றும் முடிவுகளை ஒரு சக மதிப்பாய்வு செய்யப்பட்ட இதழில் வெளியிடவும். மாதிரிகள் எதுவும் கிடைக்கவில்லை என்றால், அந்த விஞ்ஞானி வெறுங்கையுடன் வீட்டிற்குச் சென்று, இந்த புதிய புராண உயிரினத்தின் சாத்தியத்தை மறுபரிசீலனை செய்கிறார்.. ஒருவேளை அதிக நிதி அவர்களுக்கு துறையில் அதிக நேரம் கொடுக்கும்… (எப்போதும் பதில், வலது?) ஆனால் கதை அங்கேயே முடிகிறது, ஆதாரம் இல்லாமல் விலங்கு இல்லை. இங்குதான் கிரிப்டோசூலாஜி உண்மையான அறிவியலில் இருந்து விலகுகிறது – அவர்கள் கதைகளை உண்மையாக ஏற்றுக்கொள்கிறார்கள் மற்றும் தோல்வியை ஒப்புக்கொள்ள மாட்டார்கள். மக்கள் என்பதால் Nessy உள்ளது பார் அவரை. விளக்கம் மிகவும் நம்பத்தகுந்த விருப்பங்களின் பெரிய வரிசையாக இருக்க முடியாது… ஏனெனில் ஒரு கிரிப்டோசூலஜிஸ்ட் வாழும் உலகம் புராணமானது மற்றும் அடிப்படையில் உண்மையானது அல்ல.
ஓகே போதும், செய்தி சுழற்சியில் இன்னும் அபிமான அந்துப்பூச்சிகள் வரும் என்று நம்புவோம்!
சரி, first of all, screw you. I personally have a great interest in cryptozoology and your lack of understanding is appalling. A cryptozoologist does all the things you said a “real scientist” does and then yes, that’s it. Media hype and redneck fools continue nonsensical chases. Not real cryptozoologist. Cryptozoology is a social science and an analysis of mythology and folklore from around the world. It gathers anecdotal evidence because that’s what gets you that ever-elusive funding. And never amounts to anything? Try rods: creatures reported by photographers all over and conclusively disproven. The gorilla: found and then classified. THATS where a biologist comes in in that case. After the fact. The giant squid: a legend researched and analyzed and a figure from medieval culture that, guess what, was true. Because that’s what real cryptozoology is. Not idiots who desperately cling to children’s stories, not pseudoscientific nut-jobs, but men and women who keep legends alive and continue to analyze them for new meaning and yo make new theories based on current science and who often brave harsh conditions to search for creatures out of personal expense. Many of them ate biologists themselves. So before you judge everyone, know what you condemn.
Thank you for your comment, I’m glad you were able to hold it together past your opening line. You may disagree with me, but your anger is misplaced. If you’re interested in working with “social-science and an analysis of mythology and folklore” ஒருவேளை நீங்கள் கலாச்சார மானுடவியல் அல்லது வரலாற்றைப் பார்க்க வேண்டும், இரண்டு துறைகளும் உலகத்தையும் அதன் புனைவுகளையும் ஆராய்வதற்கு நிறைய விற்பனை நிலையங்களை வழங்குகின்றன.