幾個月前，許多人可能偶然發現了這米姆 – 著名的 貴賓犬蛾! 事實上，在大多數情況下，本報告像樣的. 是, 它是真實的. 是, 這是一個蛾. 是, 它可能是一個物種中的枯葉蛾科 (可能屬 ARTAC) 正確地指出，博士. 約翰·羅林斯.
我預計這是一個好主意, 哎有可愛的飛蛾在那裡，這是一次有人注意到! 我也懶得去閱讀文章，直到同事轉發給我的 “宇宙登錄nbcnews.com“. 我發現， 可怕的 滑稽的. NBC出於某種原因決定，到舉一個cryptozoologist，誰是其中的第一人顯然 博客這種蛾 和嘗試，以確定它 (不正確, 但不是一個壞的努力為一個非昆蟲學家). 然後開始遍地開花，像這樣的故事在基督教郵報: 委內瑞拉貴賓犬蛾迷的科學家. 出於某種原因，他們都喜歡用線，如 “神秘的研究”, 或 “令人費解的科學家”. 我總是覺得好笑，像這樣的故事中使用的捕捉的話， – 真的不明白，為什麼他們是如此受歡迎. 我想一個科學家說，每次 “男孩，這是有趣的” 它被誤解為他們百思不得其解; 這讓我想到，記者可以享受敲科學的虛象牙塔，當他們說 “嘿看這些愚蠢的科學家甚至不知道答案”. 雖然我們常常不知道答案 (發現這些問題的答案，這是我們的工作), 這並不意味著我們陷入了困境，. 特別是在這種情況下, 它只是一個蓬鬆的蛾.
這並不造成真正的傷害, 但整個動物學的事情讓我興奮起來. 我認為它不幸的是，一個cryptozoologist抓獲了這麼多的宣傳，並談到了相當數量的信譽.
動物學是 不 一門科學, 也永遠是. 這就是所謂的生物學作為一門科學，動物學進行時.
是的，有在那裡誰相信他們進行真正的科學的堅果, 以下的荒誕故事界和成堆的傳聞 “證據” 似乎從來沒有導致真理. 之間的一個科學家和偽科學家確實有真正的差異. 說科學家傳出一個奇怪的動物生活在深叢林 – 他們走上一個探險隊 (在乞討的資金後) 做的辛勤努力拼湊當地的故事和徒步旅行的叢林或潛水的海洋標本. 然後，他們把這些樣本家庭, 剖析每一個細節, 在同行評審期刊，並公佈結果. 如果沒有標本中發現，“空手而歸，科學家和反思這個新的神話生物的可能性. 也許更多的資金將給予他們更多的時間用在現場… (總是答案, 權?) 但這個故事在這裡結束, 沒有證據的情況下不存在的動物. 這是動物學出發，從真正的科學 – 他們接受為事實的傳聞故事，和永不服輸. Nessy之所以存在，是因為人們 看 他. 解釋不可能是任何大陣更合理的選擇… 因為的世界一個cryptozoologist的生活是神秘的，從根本不是真正的.
OK足夠的咆哮, 讓我們只希望更多可愛的飛蛾，打的消息循環!
良好, 首先, 去你的. 我個人有一個動物學極大的興趣和你的不理解是慘不忍睹. 一個動物學家做所有你說的事 “真正的科學家” 確實，然後是, 就是這樣. 媒體的炒作和鄉下人阿斗繼續無厘頭追逐. 不是真正的動物學家. 神秘動物學是一門社會科學和神話的分析和民俗來自世界各地的. 它收集的軼事證據，因為這是得到你，永遠難以捉摸的資金. 決不等於什麼? 試棒: 報導攝影師生物各地和決定性地證偽. 大猩猩: 發現，然後分級. 多數民眾贊成在一個生物學家來在這種情況下，. 事後. 巨型魷魚: 研究和分析了一個傳奇，從中世紀文化的一個數字，, 你猜怎麼著, 是真的. 因為這是真正的動物學是. 不是白痴誰拼命抱住孩子的故事, 不是偽科學的堅果工作, 但男人和女人誰保持傳說活著，並繼續分析它們新的意義和溜溜基於當前科學和誰經常勇敢苛刻的條件來搜索的生物出於個人的犧牲使新理論. 他們中許多人吃了自己的生物學家. 所以，你的判斷之前，每個人都, 知道你譴責.
感謝您的評論, 我很高興你能拿著它一起過去的開行. 你可以不同意我, 但你的憤怒是放錯了地方. 如果你有興趣與工作 “社會科學和神話和民間傳說的分析” 也許你應該考慮尋找到文化人類學或歷史記錄, 這兩個領域提供了大量的網點探索世界和它的傳說.