Lugu paljud San Francisco liblikad on hästi tuntud ja masendav. Ala on tugevalt mõjutanud inimese arengut kahe sajandi jooksul ja on kurikuulus koduks esimene teadaolev näide väljasurnud American liblikas, the Xerces sinine. Samal ajal kui teised liblikad ripuvad, või saada abi, et hoida end nagu Missioon Sinine, mõned nagu Bay Checkerspot on jätkanud langust vaatamata vapratele jõupingutustele taaskehtestamise nimel. Täna, ainus teadaolev Bay Checkerspoti koloonia asub Santa Clara maakonnas kohas nimega Coyote Ridge. See oli kakskümmend üks aastat kestnud intensiivset kabepunkti uurimist 1960. ja 70. aastatel kuulsa bioloogi poolt. Paul Aus mis andis tõuke föderaalseks noteerimiseks 1987. Seisuga 1998 kolooniad, mida ta uuris, on sellest ajast peale välja surnud. Siin on väljavõte a 1980 artikkel ajakirjas Journal of the Lepidopteris’ Ühiskond “Kaks California Checkerspoti liblikaliiki, Üks Uus, Üks väljasuremise äärel” (.pdf).
“Bay Checkerspot on juba ohustatud liblikas. See kurb olukord on seda murettekitavam, et selle populatsioon on üks tuntumaid – ökoloogiliselt ja geneetiliselt – mis tahes selgrootutest. Püüame saada E-le ametlikku kaitset. e. bayensis ja kavandavad mõningaid katseid, et asustada ümber sobiva elupaigaga alad, mis on praegu vabad.”
Kõik selle liblika ümberpaigutamise katsed on ebaõnnestunud, ja selle looma tulevik ei paista helge.
Ja mis selle olendi nimi täpselt on? sisse 1937 Robert F. Sternitzky kirjeldas tema arvates tähelepanuta jäänud San Francisco liblikat “Euphydryas editha var. bayensis“. Need variatsioonide ja rasside varased kirjeldused on ligikaudu samaväärsed tänapäevaste alamliikidega – ja nii liblikas jäigi bayensis aastakümneteks ja sai a maskott konserveerimiseks. Aga kus oli kõige esimene Euphydras editha alates ja kuidas San Francisco bayensis erinevad? Kahjuks on esialgne kirjeldus ebamäärane ja kogumispaik on lihtsalt loetletud kui “California”, nagu oli kahetsusväärne harjumus Boisduval kes kirjeldas liblikat 1852. Kuid igasugune lootus pole kadunud, sest kuulus prantsuse lepidopterist saatis endale isendid kõige varasemal California lepidopteril, Pierre Joseph Michel Lorquin. Innukas kullaotsija ja liblikate koguja, Lorquin reisis Californiast 1849 kuni 1858 ja uuesti sisse 1869. Iga Prantsusmaale tagasi saadetud liblikas oli uus liik ja Boisduval kirjeldas seda hiljem – kes nimetas loomulikult California ühe kaunima liblika pärast Lorquinit.
Sisene Emmel, Emmel ja Mattoon sisse 1994 kes kirjutasid Lääne-Põhja-Ameerika liblikate süstemaatikat. Nende varajaste lääne liikide segaduse puhastamise käigus pidid nad määrama lektotüübi E. editha editha kuna Boisduval ei parandanud kunagi holotüüpi 1852. Sisuliselt nimetas ta uue liigi, määramata rühma taksonoomilist standardit, muutes tulevase töö taksonoomide jaoks mitmetähenduslikuks. Õnneks on Lorquini reisid laias laastus dokumenteeritud ja me saame kindlaks teha, et ta oleks pidanud olema San Franciscos umbes 1849. Algsete isendite võrdlus Bay Checkerspotiga näitas, et just see liblikas saadeti 19. sajandil Prantsusmaale.. Seetõttu asetab selle leiu tulemus Bay Checkerspoti Euphydryas editha bayensis vanema nime sünonüümiks Euphydryas editha editha. Nimi bayensis sisuliselt kadus, sest see oli juba tuntud liblika ümberkirjeldus.
Euphydryas e. editha Nagu selgub, on see tuntud California rannikust alates lahe piirkonnast kuni San Luis Obisponi – ja nii voila, Bay Checkerspoti ulatus just plahvatas. Kuid loomulikult pole lugu nii lihtne ja liblikas ei muutunud nimevahetusega maagiliselt ohutuks. Looduskaitserühmad ja ökoloog peksasid ja karjusid ning keeldusid muudatust vastu võtmast, isegi Xercese selts ei ole taksonoomide üksmeelele hüpanud, sest ma võin vaid oletada, et kardan, et nende liblikas ei ole enam ohus.
Rõhutan, et see ei tähenda, et lahe populatsioonid ei oleks enam ohus – endiselt on vaja neid bioloogiliselt olulisi populatsioone kaitsta, kuna nende arv väheneb oluliselt. Kogu piirkonna elupaigad on silmitsi pidevad ja kahjulikud ohud (pdf). Kokkuvõttes on nimevahetus tühine, nüüd võime nimetada Edithi kabepunkti lahe kabepunktiks, ja võitlevad endiselt selle liblika kaitsmise nimel. Ma pole kindel, mida oleks vaja föderaalregistri muutmiseks, ja kui on üldse võimalik looma kaitset niimoodi laiendada ilma ohustatud liikide seadust kordamata. Nii et võib-olla saan aru suutmatusest nimevahetust omaks võtta, sest väljastpoolt tundub, et nende viga pole enam ohus. Teiselt poolt, see võib juhtida tähelepanu liblikate populatsioonidele, mis on aastakümneid tähelepanuta jäetud.
Suur tänu John Pelhamile, et ta minuga selle taksonoomilise peavalu üle nõu pidas.
