Ek het gekom oor hierdie kort artikel vandag beweer dat hierdie onlangse beskrywing van die eikebome vlinder, Ministeriemon janevicroy Glassberg 2013, kan in werklikheid die “laaste werklik kenmerkende vlinder spesies het om ontdek te word in die Verenigde State van Amerika…. [en] die era van nuwe U.S. vlinder spesies is eindig”. Ek vind dat die verklaring 'n bietjie vreemd. Een een hand blyk dit voor die hand liggend, die meeste van die vlinders in die Verenigde State van Amerika was lank gelede al beskryf. 90% van die eikebome skoenlappers is voordat beskryf 1900 en 97.5% voor 2000 (R. Robbins pers. komm.). Aan die ander kant is dit gee my 'n jeuk in die agterkant van my brein wat valslik impliseer ons 'n taak voltooi het en ons kan die verlede insameling of navorsing beweeg skoenlappers. Ek dink nie die skrywers bedoel is om die laasgenoemde – en terwyl dit is goed om te besef ons het so ver gekom in vlinder taksonomie, Dit kan nuttig wees om te bespreek hoe ver ons het nie gekom (veral as jy kyk motte!).
Die Eumaeini fauna van die Verenigde State van Amerika is goed gedokumenteer, en die meeste spesies beskryf in die verlede 75 jaar het waarskynlik al kriptiese spesies wat as gevolg van die vleuel patroon ooreenkoms oor die hoof gesien is met 'n bekende spesies. … In skerp kontras, effens meer as 20% van die Sentraal-en Suid-Amerikaanse eumaeine fauna is onbeskryfde (Robbins 2004b), maar die oorgrote meerderheid van hierdie onbeskryfde spesies is uiters skaars in museumversamelings, In teenstelling met M. janevicroy. Beoordeling van variasie van hierdie skaars spesies bly 'n struikelblok vir dokumentasie.
En as dit blyk dat die lyne oor die laaste vlinder was van 'n persverklaring geskryf deur die skrywers (pers. komm.). Maar vir my is dit klink soos hare kloof, is hierdie skoenlappers regtig dat die afsonderlike? Nuwe skoenlappers word steeds beskryf van die VSA van minder voor die hand liggend karakters soos oogkleur, maar dikwels 'n groot verskille in die geslagsdele – en hierdie karakters kan dikwels baie meer as 'n kenmerkende kleur kenmerk wat vervaag in bewaar eksemplare. so, Ja, dit is dalk die laaste spesie gevind word wat kan vertel in die veld word uitmekaar. Maar as daar iets is dit wys hoe baie ons moet monsters in versamelings hierdie dinge om uit te vind in die eerste plek. Die skrywers gebruik 88 eksemplare van M. janevicroy en hulle vergelyk met honderde ander voorbeelde van ander spesies. Goeie ding is daar versamelaars om hard te werk in die veld te vind as baie van hierdie skoenlappers as moontlik (en dikwels teen die tyd wat nie weet presies wat hulle vang). As lepidopterists kyk nader aan die verskille skei baie van ons meer klein spesies nuwe name is geskep om te beskryf wat was een keer gedink om een groter, wye, enkele spesie.
En enige lesers van my blog moet goed wees bewus daarvan dat baie, baie mot spesies gelaat word beskryf in die Verenigde State van Amerika. Ek weet van 'n paar veranderinge wat is opkomende wat gaan byna dubbel die grootte van 'n relatief groot families van groot en versamel motte – nie te praat van hoe min vordering wat ons gemaak het in die microlepidoptera. Een skat ek gehoor het dui daarop dat slegs 20% van die Tortricidae mot spesies beskryf! Wanneer intensiewe hersiening uitgevoer word van hierdie kleiner groepe die spesie getalle ontplof.
Gaan uit en versamel!
