Jeg stødte på denne korte artikel i dag hævder, at Denne seneste beskrivelse af busksommerfugl sommerfugl, Ministrymon janevicroy Glasenberg 2013, kan faktisk være den “sidste virkelig særprægede sommerfugl arter tilbage at blive opdaget i USA…. [og] den æra af nye U.S. sommerfuglearter slutter”. Jeg synes, at udsagn en smule underligt. En ene side er det oplagt, de fleste af de sommerfugle i USA blev beskrevet for længe siden. 90% af busksommerfugl sommerfugle blev beskrevet før 1900 og 97.5% før 2000 (R. Robbins pers. comm.). På den anden side giver det mig en kløe i ryggen af min hjerne, der kan fejlagtigt antyde vi har afsluttet en opgave, og vi kan flytte forbi indsamling eller forskning om sommerfugle. Jeg tror ikke, at forfatterne beregnet sidstnævnte – og mens det er godt at indse vi er kommet så langt i butterfly taksonomi, kan det være nyttigt at diskutere, hvor langt vi er ikke kommet (især når man tænker møl!).
De Eumaeini fauna i USA er veldokumenteret, og de fleste arter, der er beskrevet i tidligere 75 år har nok været kryptiske arter, der var blevet overset på grund af vinge mønster lighed med kendte arter. … I skarp kontrast, lidt mere end 20% af de central-og sydamerikanske eumaeine fauna er ubeskrevet (Robbins 2004b), men langt de fleste af disse ubeskrevne arter er yderst sjældne i museets samlinger, i modsætning til M. janevicroy. Vurdere variation af disse sjældne arter stadig en hindring for dokumentation.
Og da det viser sig de linjer om sidste sommerfugl var fra en pressemeddelelse skrevet af forfatterne (presse. comm.). Men for mig lyder det som ordkløveri, er disse sommerfugle virkelig så tydelig? Nye sommerfugle stadig beskrevet fra USA fra mindre åbenlyse tegn, som øjenfarve, men ofte har store forskelle i kønsorganer – og disse tegn kan ofte være langt mere markant end en farve funktion, der svinder i bevarede eksemplarer. Så, ja, det er måske de sidste arter, der skal findes, der kunne fortælles fra hinanden i marken. Men hvis noget peger på, hvor meget vi har brug for prøver i samlinger for at finde disse ting ud i første omgang. Forfatterne anvendte 88 eksemplarer af M. janevicroy og sammenlignede dem til hundredvis af andre prøver af andre arter. God ting der er samlere, der arbejder hårdt i marken for at finde så mange af disse sommerfugle som muligt (og ofte på det tidspunkt ikke at vide præcis, hvad de er ved at hale). Som lepidopterists ser nærmere på de forskelle, der adskiller mange af vores mere diminutive arter nye navne er skabt til at beskrive, hvad der var engang menes at være en større, vidtrækkende, enkelt art.
Og eventuelle læsere af min blog skal vel være opmærksomme på, at mange, mange møl arter er overladt til at blive beskrevet i USA. Jeg kender et par ændringer, der er kommende, der vil næsten dobbelt størrelse af relativt store familier af store og godt indsamlede møl – for ikke at nævne, hvor lidt fremskridt vi har gjort i microlepidoptera. Et estimat Jeg har hørt tyder på, at kun 20% De Tortricidae moth arter er blevet beskrevet! Når intensive revisioner udføres af disse mindre grupper arten numre eksplodere.
Gå ud og indsamle!
