אני נתקלתי בזה מאמר קצר היום בטענה כי התיאור האחרון זה של פרפר hairstreak, משרד החינוך Janevicroy Glasenberg 2013, עשוי למעשה להיות “מיני פרפרים אחרונים באמת ייחודיים עזבו להתגלות בארצות הברית…. [ו -] עידן החדש מתגורר בארה"ב. מיני פרפרים מסתיימים”. אני מוצא את האמירה הזאת קצת מוזרה. מצד אחד אחד זה נראה מובן מאליו, רוב הפרפרים בארצות הברית תוארו לפני זמן רב. 90% של פרפרי hairstreak תוארו לפני 1900 ו - 97.5% לפני 2000 (ר. רובינס מצו. comm.). מצד השני זה נותן לי גירוד בחלק האחורי של המוח שלי שעשוי לרמוז לנו בטעות שתשלים את משימה ואנחנו יכולים לעבור איסוף בעבר או במחקר על פרפרים. אני לא חושב שהכותבים התכוונו האחרונים – ובזמן שזה טוב כדי להבין שהגענו עד כאן בטקסונומיה פרפר, זה עשוי להיות מועיל כדי לדון כיצד כה יש לנו לא באנו (במיוחד כאשר אתה מחשיב את עשים!).
העולם החי Eumaeini של ארצות הברית הוא מתועד היטב, ורוב המינים שתוארו בעבר 75 שנים היו ללא ספק מינים נסתרים שנשכחו בגלל דמיון דפוס כנף עם מינים ידועים. … בניגוד חריף, מעט יותר מ 20% של בעלי החיים בדרום אמריקה eumaeine המרכזי, והוא לא תוארו (רובינס 2004b), אבל הרוב המכריע של מינים לא תוארו אלה הם נדירים ביותר באוספים של מוזיאונים, שלא כמו M. ג'נביקרוי. הערכת וריאציה של אלה מינים נדירים נותרת מכשול לתיעוד.
וכפי שמתברר בשורות על הפרפר שעבר היו מהודעה לעיתונות שנכתבה על ידי המחברים (מצו. comm.). אבל לי זה נשמע כמו פיצול שערות, פרפרים הם אלה שבאמת ברורים? פרפרים חדשים עדיין נמצאים תאר מארה"ב מדמויות פחות ברורות כמו צבע עיניים, אבל לעתים קרובות יש הבדלים גדולים באברי המין – ותווים אלה לעתים קרובות יכולים להיות הרבה יותר ייחודיים מאשר תכונת צבע שנמוג בדגימות משומרות. כך, כן, זה אולי המינים האחרונים שאפשר למצוא שיכול להיות אמרו לגזרים בתחום. אבל אם כל מה שהוא מצביע לעבר כמה אנחנו צריכים דגימות באוספים כדי להבין את הדברים האלה במקום הראשון. החוקרים השתמשו 88 דגימות של ז. ג'נביקרוי והשווה אותם למאות דגימות אחרות של מינים אחרים. מזל שיש גם אספנים עובדים קשה בתחום על מנת למצוא כמה שאפשר שרבים מהפרפרים האלה (ולעתים קרובות בזמן שלא ידע בדיוק מה הם תופסים). כlepidopterists מבט מקרוב על ההבדלים המפרידים בין רבים מהמינים יותר הזעירים שמות חדשים נוצרים כדי לתאר את מה שנחשב בעבר לאחד גדולה יותר, רחב היקף, מין יחיד.
וכל קוראים של הבלוג שלי צריכים גם להיות מודעים לכך שרבים, מיני עש רבים נותרים להיות מתוארים בארצות הברית. אני יודע על כמה שינויים שהם הקרובים שהולכים כמעט להכפיל את גודלן של משפחות גדולות יחסי של עש גדול ונאסף גם – שלא לדבר על איך התקדמות מועטת שעשינו בmicrolepidoptera. אחד מעריך ששמעתי עולה כי רק 20% של כבר תאר את מיני עש Tortricidae! כאשר שינויים אינטנסיביים מתנהלים בקבוצות קטנות יותר אלה את מספרי המינים להתפוצץ.
לצאת ולאסוף!
