Ég rakst á þessa stutt grein í dag segja að þetta nýleg lýsing af hairstreak fiðrildi, Ministrymon janevicroy Glassberg 2013, getur í raun verið “endast sannarlega sérstök fiðrildi tegund vinstri til að uppgötva í Bandaríkjunum…. [og] tímum nýrra bandarískt. butterfly tegundir lýkur”. Mér finnst þessi staðhæfing svolítið skrýtið. Eitt annars vegar virðist augljóst, flest fiðrildi í Bandaríkjunum var lýst löngu síðan. 90% af hairstreak fiðrildi var lýst áður 1900 og 97.5% áður 2000 (R. Robbins manna. Comm.). Á hinn bóginn gefur mér klæjar í bakinu á heilanum mínum sem kunna ranglega í sér að við höfum lokið verkefni og við getum flutt past söfnun eða rannsóknir á fiðrildi. Ég held ekki höfundar ætlað seinni – og á meðan það er gott að átta sig á að við höfum komið svona langt í Butterfly flokkun, það gæti verið gagnlegt að ræða hversu langt við höfum ekki komið (sérstaklega þegar þú telur mölflugum!).
The Eumaeini dýralíf í Bandaríkjunum er vel skjalfest, og flestar tegundir sem lýst er í áður 75 ár hafa að öllum líkindum verið dulinn tegundir sem höfðu verið gleymast vegna væng mynstur líkt við þekktra tegunda. … Snörp, örlítið meira en 20% á mið-og Suður-Ameríku eumaeine dýralíf er undescribed (Robbins 2004b), en langflest þessara undescribed tegunda eru ákaflega sjaldgæf í safninu söfn, ólíkt M. janevicroy. Meta tilbrigði af þessum sjaldgæfu tegunda enn hindrun í bækling.
Og eins og það kemur út línurnar um síðustu fiðrildi voru frá fréttatilkynningu skrifuð af höfundum (stutt. Comm.). En mér það hljómar eins skerandi hár, eru þessi fiðrildi virkilega að greinilegur? Ný fiðrildi eru enn lýst frá Bandaríkjunum frá minna augljós stafi sem augnlit, en oft hafa stór munur á kynfærum – og þessir stafir geta oft verið miklu meira áberandi en lit lögun sem dofnar í varðveittum sýnum. Svo, já, þetta er kannski síðustu tegundir til að finna sem gæti sagt sundur á sviði. En ef eitthvað það bendir á hversu mikið við þurfum eintök í söfnum til að reikna þetta út í fyrsta sæti. Höfundar notuð 88 eintök af M. janevicroy og miðað þá við hundruð annarra eintök af öðrum tegundum. Gott að það eru safnara vinna harður á sviði til að finna eins og margir af þessum fiðrildi og mögulegt (og oft á tíma ekki að vita nákvæmlega hvað þeir eru að veiða). Sem dauð fiðrildi líta nánar á mismun aðskilja mörg fleiri smækkunarorð tegunda okkar ný nöfn eru búin að lýsa því sem var einu sinni talið vera einn stærri, víðtækra, single tegundir.
Og allir lesendur bloggsins míns vel að vera meðvitaðir um að margir, margar tegundir Moth eru eftir sem lýst er í Bandaríkjunum. Ég veit af nokkrum breytingum sem eru komandi sem eru að fara til næstum tvöfalt stærð tiltölulega stórar fjölskyldur af stór og vel safnað mölflugum – ekki sé minnst á hversu lítið framfarir sem við höfum gert í microlepidoptera. Einn áætla ég hef heyrt bendir til þess að aðeins 20% af Tortricidae Moth tegunda hefur verið lýst! Þegar ákafur endurskoðun er gerð þessara smærri hópa tegundasamsetningu tölur sprungið.
Fara út og safna!
