私はこれに出くわした 短い記事 ことを主張する今日 今回の説明 シジミチョウ蝶の, Ministrymon janevicroy Glasenberg 2013, 実際にあってもよい “米国で発見されて残って最後本当に独特の蝶種…. [と] 新しい米の時代. 蝶種が終了する”. 私は、その文は少し奇妙見つける. それは明らかなようだOne片手, 米国での蝶のほとんどはずっと前に説明した. 90% のHairstreak蝶は、前に記述されたの 1900 と 97.5% 前 2000 (R. ロビンスPERS. 通信。). 他方、それは私に偽って、我々は、タスクを完了した意味するかもしれないと私たちは蝶の過去収集や研究を移動することができます私の脳の奥にかゆみを与えます. 私は、著者は後者を意図されたとは思わない – そしてそれは我々が蝶の分類でここまで来て実現するために良いことだしながら, それは我々が来ていたどこまで議論する役に立つかもしれません (あなたは、蛾を考える場合は特に!).
米国のEumaeini動物相は、よく文書化されています, 過去に記載されてほとんどの種と 75 年は間違いなくので、既知の種と翼のパターン類似の見落とされていた不可解な種であった. … シャープとは対照的に, よりわずかに 20% 中南米eumaeine動物相の未記載されて (ロビンス2004B), しかし、これらの未記載種の大半は、博物館コレクションで非常に稀である, Mとは違って. janevicroy. これらの希少種の変化を評価することはドキュメントへの障害となっている.
それは結局のところ、最後の蝶についての行が著者によって書かれたプレスリリースからのものであった (PERS. 通信。). しかし、私には、それは分裂の毛のように聞こえる, これらの蝶は本当に異なっている? 新しい蝶はまだ目の色としてあまり目立たない文字から米国から記述されている, しかし、多くの場合、性器に大きな違いがあります – そして、これらの文字は、しばしばはるか独特色特徴よりもすることができます保存標本でフェード. そう, はい, これは、おそらくフィールドに離れと言われる可能性が発見される最後の種である. しかし、それは、我々は最初の場所でこれらの事を把握するコレクションでの標本を必要とするどのくらいで指してどちらかといえば. 使用の著者 88 の標本 M. janevicroy 及び他の種の他の標本の数百に比較した. 可能な限りこれらの蝶の多くを見つけることがフィールドで頑張ってコレクターがある良いこと (多くの場合、同時に彼らがキャッチされているかを正確に知ることではない). lepidopteristsたちより小柄な種の多くを分離の違いを詳しく見たように、新しい名前は一度大きいものと考えられていたかを説明するために作成されます, 幅広い, 一種類.
そして、私のブログのいずれかの読者はよく、多く知っておく必要があり, 多くの蛾種は、米国に記載されて残っている. 私はほぼビッグよく集めた蛾の比較的大家族のサイズを2倍にしようとしている予定である少数の改正を知って – 我々はmicrolepidopteraで行った方法はほとんど進展は言うまでもありません. 一つは、私が聞いたことが推定するだけのことを示唆している 20% ハマキガガ種が記載されているの! 集中的なリビジョンは種数が爆発するこれらの小さいグループで行われているとき.
外出して収集!
