Man nāca visā šo raksts šodien, apgalvojot, ka Tas nesen apraksts no hairstreak tauriņš, Ministrymon janevicroy Glasenberg 2013, faktiski var būt “pēdējā patiesi atšķirības tauriņu sugām jāatstāj atklāts ASV…. [un] laikmets jaunu neatrodas ASV. tauriņu sugas beidzas”. Es uzskatu, ka paziņojumu, mazliet dīvaini. Viens no vienas puses šķiet acīmredzams, lielākā daļa no tauriņiem, Amerikas Savienotajās Valstīs tika aprakstīti sen. 90% no hairstreak tauriņi tika aprakstīts iepriekš 1900 un 97.5% pirms 2000 (R. Robbins pers. kom.). No otras puses, tas dod man nieze uz muguras manas smadzenes, kas var nepatiesi var runāt, mēs esam pabeiguši uzdevumu, un mēs varam virzīties pagātnē vākt vai pētījumus par tauriņiem. Es nedomāju, ka autori ir vēlējušies, lai pēdējā – un, lai gan tas ir labi apzināties, mēs esam tik tālu tauriņstilā taksonomijas, tas varētu būt noderīgi, lai apspriestu, cik tālu mēs esam nav pienācis (jo īpaši, ja jūs uzskatāt, kodes!).
Šā Eumaeini fauna ASV ir labi dokumentēts, un lielākā daļa sugu aprakstīts iepriekš 75 gadi ir neapšaubāmi bijis mistisks sugas, kas tika ignorēti, jo spārnu tipa līdzība ar zināmām sugām. … Krasi atšķiras, nedaudz vairāk nekā 20% no Centrālās un Dienvidamerikas eumaeine fauna ir undescribed (Robbins 2004b), bet lielākā daļa no šiem undescribed sugas ir ārkārtīgi reti muzeju kolekcijās, atšķirībā no M. janevicroy. Izvērtējot izmaiņas šo reto sugu joprojām kavē dokumentāciju.
Un, kā izrādās līnijas par pēdējo tauriņš bija no preses relīzē raksta autoru (prese. kom.). Bet man tas izklausās sadalīšanas matiņus, ir šie tauriņi tiešām tik atšķirīgas? Jauni tauriņi joprojām tiek aprakstīta no ASV no mazāk acīmredzamas burtiem kā acu krāsu, bet bieži vien ir lielas atšķirības dzimumorgānu – un šīs zīmes bieži vien var būt daudz lielāka atšķirtspēja nekā krāsu funkciju, kas mazināsies konservētas paraugos. Tā, jā, tas ir iespējams, pēdējais sugas var atrast, kas varētu būt teicis, izņemot jomā. Bet, ja kaut kas, kas norāda uz to, cik daudz mums ir nepieciešams īpatņu kolekcijas, lai noskaidrotu šīs lietas pirmajā vietā. Autori izmantoja 88 eksemplāri M. janevicroy un salīdzināja tos ar simtiem citu īpatņu citu sugu. Laba lieta ir kolektori smagi strādā šajā jomā, lai atrastu, jo daudzi no šiem tauriņu, cik iespējams (un bieži vien tajā laikā nav zinot, tieši to, ko viņi ir iepatikusies). Kā lepidopterists apskatīt tuvāk atšķirības atdala daudzi no mūsu vairāk deminutīvs sugu jauni nosaukumi ir izveidoti, lai aprakstītu to, kas reiz tika uzskatīts par vienu lielāks, plaša, Viena suga.
Un kādi lasītāji manu blogu būtu labi jāapzinās, ka daudzi, daudzi kožu sugas ir atstāti jāapraksta Amerikas Savienotajās Valstīs. Es zinu pāris izmaiņas, kas ir gaidāmā kas gatavojas gandrīz divtik salīdzinoši lielām ģimenēm lieliem un labi savākti kodes – nemaz nerunājot par to, cik maz progress, mēs esam veikti microlepidoptera. Viens tāme Esmu dzirdējis, ka tikai 20% no Tortricidae kožu sugas ir aprakstīti! Kad intensīvas labojumi tiek veikti no šiem mazākās grupās sugu skaita eksplodēt.
Iet un savākt!
