Я наткнулся на это короткая статья сегодня утверждая, что это недавнее описание из Hairstreak бабочки, Ministrymon janevicroy Глассберг 2013, на самом деле может быть “в прошлом действительно отличительные виды бабочек осталось, чтобы быть обнаружены в Соединенных Штатах…. [и] эпоха нового U.S. виды бабочек заканчивается”. Я считаю, что заявление немного странным. Один с одной стороны кажется очевидным,, большинство бабочек в Соединенных Штатах были описаны давно. 90% из Hairstreak бабочек были описаны ранее 1900 и 97.5% до 2000 (р. Роббинс чел. комм.). С другой стороны это дает мне зуд в задней части моего мозга, что может ложно подразумевает мы завершили задачу и мы можем двигаться мимо сбор или исследования по бабочек. Я не думаю, авторы предназначен последнем – и в то время это хорошо, чтобы понять, что мы зашли так далеко в бабочки таксономии, было бы полезно, чтобы обсудить, как далеко мы не пришли (особенно если учесть, моли!).
В Eumaeini фауна США хорошо документирован, и большинство видов описано в прошлом 75 лет, возможно, был загадочные виды, которые были пропущены из-за сходства крыло узор с известных видов. … В резком контрасте, чуть больше, чем 20% фауны Центральной и Южной Америки eumaeine является неописанными (Роббинс 2004b), но подавляющее большинство из этих описанных видов чрезвычайно редки в музейных коллекциях, в отличие от М. janevicroy. Оценивая изменение этих редких видов остается препятствием к документации.
И, как выясняется линии около последнего бабочки были из пресс-релиза, написанной авторами (пресс. комм.). Но для меня это звучит как расщепление волос, эти бабочки действительно, что различные? Новые бабочки по-прежнему описывается из США от менее очевидных символов, как цвет глаз, но часто имеют большие различия в половых органах – и эти символы часто может быть гораздо более своеобразны, чем цветной особенность, которая исчезает в сохранившихся образцов. Так, да, это, пожалуй, последний вид можно найти, что можно было бы рассказать друг от друга в области. Но если все, что он указывает на то, сколько нам нужно образцов в коллекциях понять эти вещи в первую очередь. Авторы использовали 88 образцы М. janevicroy и сравнили их с сотнями других образцов других видов. Хорошо, что есть коллекционеры, работающие трудно в области, чтобы найти, как многие из этих бабочек, насколько это возможно (и часто в то время, не зная точно, что они ловят). Как lepidopterists присмотреться на различия, разделяющие многие из наших более миниатюрных видов новые имена создаются для описания того, что когда-то считается одним больше,, широкомасштабный, один вид.
И любые читатели моего блога должны хорошо знать, что многие, многие виды моли оставлены, которые будут описаны в Соединенных Штатах. Я знаю несколько изменений, которые предстоящих, которые собираются почти в два раза размер относительно многодетных семей крупных и хорошо собранных моли – не говоря уже о том, как мало прогресса мы сделали в Microlepidoptera. Согласно одной из оценок я слышал о том, что только 20% видов моли Tortricidae были описаны! При интенсивной ревизии проводятся этих небольших групп взорваться числа видов.
Выйдите на улицу и собирать!
