Tôi đã xem qua này bài viết ngắn hôm nay tuyên bố rằng Mô tả gần đây này của bướm hairstreak, Ministrymon janevicroy Glassberg 2013, có thể trong thực tế là “loài bướm mới thực sự khác biệt còn lại để được phát hiện ở Mỹ…. [và] kỷ nguyên mới thuộc Hoa Kỳ. loài bướm được kết thúc”. Tôi tìm thấy tuyên bố rằng một chút lẻ. Một một mặt nó có vẻ hiển nhiên, hầu hết các loài bướm ở Mỹ được mô tả từ lâu. 90% của bướm hairstreak được mô tả trước 1900 và 97.5% trước 2000 (R. Robbins pers. dấu phẩy.). Mặt khác, nó mang lại cho tôi một ngứa ở mặt sau của bộ não của tôi có thể sai có nghĩa chúng tôi đã hoàn thành một nhiệm vụ và chúng ta có thể di chuyển qua thu thập, nghiên cứu về loài bướm. Tôi không nghĩ rằng các tác giả dự định sau này – và trong khi nó là tốt để nhận ra chúng tôi đã đi xa trong bướm phân loại, nó có thể là hữu ích để thảo luận về cách nay chúng tôi đã không đến (đặc biệt là khi bạn xem xét bướm đêm!).
Hệ động vật Eumaeini của Hoa Kỳ là tốt tài liệu, và hầu hết các loài được mô tả trong quá khứ 75 năm đã cho là được loài bí ẩn đã được bỏ qua vì mô hình cánh tương tự với loài. … Trong tương phản sắc nét, nhẹ hơn 20% của động vật eumaeine Trung và Nam Mỹ là chưa được mô tả (Robbins 2004b), nhưng đại đa số các loài chưa được mô tả là cực kỳ hiếm trong các bộ sưu tập bảo tàng, không giống như M. janevicroy. Đánh giá sự thay đổi của các loài quý hiếm vẫn còn là một trở ngại cho tài liệu.
Và khi nó quay ra đường về bướm cuối cùng là từ một thông cáo báo chí bằng văn bản của tác giả (báo chí. dấu phẩy.). Nhưng với tôi nó giống như âm thanh tách lông, là những con bướm thực sự là khác biệt? Bướm mới vẫn đang được mô tả từ Mỹ từ các nhân vật ít rõ ràng như màu mắt, nhưng thường có sự khác biệt lớn trong các cơ quan sinh dục – và những nhân vật này thường có thể được nhiều hơn nữa đặc biệt hơn một tính năng màu sắc mà mất dần trong mẫu vật bảo quản. Vì vậy,, vâng, có lẽ đây là loài mới được tìm thấy có thể được nói với nhau trong lĩnh vực này. Nhưng nếu bất cứ điều gì nó chỉ bao nhiêu chúng ta cần mẫu vật trong bộ sưu tập để tìm ra những điều này ở nơi đầu tiên. Các tác giả sử dụng 88 mẫu M. janevicroy và so sánh với hàng trăm mẫu vật của các loài khác. Điều tốt có thu làm việc chăm chỉ trong lĩnh vực này để tìm như nhiều của các con bướm càng tốt (và thường vào thời điểm đó không biết chính xác những gì họ đang đánh bắt). Như lepidopterists xem xét kỹ hơn sự khác biệt tách nhiều loài nhỏ bé hơn của chúng tôi tên mới được tạo ra để mô tả những gì đã từng được cho là một lớn hơn, trên phạm vi rộng, loài duy nhất.
Và bất kỳ độc giả của blog của tôi cũng nên biết rằng nhiều, nhiều loài bướm đêm còn lại được mô tả ở Mỹ. Tôi biết một vài sửa đổi mà sắp tới sẽ tăng gần gấp đôi kích thước của gia đình tương đối lớn của bướm đêm lớn và cũng thu thập – không đề cập đến như thế nào ít tiến bộ chúng tôi đã thực hiện trong microlepidoptera. Một ước tính tôi đã nghe thấy rằng chỉ 20% của loài bướm đêm Tortricidae đã được mô tả! Khi sửa đổi chuyên sâu được tiến hành trong các nhóm nhỏ hơn số loài phát nổ.
Đi ra ngoài và thu thập!
