Сям'я Nepticulidae праводзіць некаторыя з самых маленькіх матылькоў, вядомых, ад 3-8мм крыла носа да крыла кончыкам. Для параўнання я адлюстраваны дзве молі вышэй: Найбольш сур'ёзным з вядомых – Coscinocera herculesшто амаль схіляе шалі 9 цаляў, і адзін з самых маленькіх (ды тая малюсенькая плямка пад геркулесавай молі) – Эктоэдемия рубифолиелла, таксама намаляваны ніжэй. Nepticulidae дзіўна разнастайныя, з больш чым 800 апісаныя віды, якія, верагодна, прадстаўляюць толькі 10% сапраўднай разнастайнасці (Паўэл, 2009). У Злучаных Штатах толькі ў нас 80 віды, з якіх 25 вядомыя з захаду. Калі параўнаць гэтую разнастайнасць з 100 або каля таго віды, вядомыя з Вялікабрытаніі, відавочна, што ведаў ЗША вельмі не хапае. На самай справе, над 80% аб усёй разнастайнасці нептыкулідаў вядома толькі з Еўропы. Дзіўная інверсія, калі ўлічыць, што неатропы - гэта самыя разнастайныя экасістэмы ў свеце, пакуль ёсць толькі 74 вядомы від Nepticulidae! (Пуплез, 2000). Чаму гэта так?
Эктоэдемия рубифолиелла 3.3мм
Stigmella ostryaefoliella 3.1мм
Еўрапейскую разнастайнасць можна лёгка растлумачыць з-за высокай канцэнтрацыі сумных лускаводаў. Галарктычная фауна не самая разнастайная, таму яна стала лепш за ўсё вывучанай на планеце, не кажучы ўжо пра іх доўгую гісторыю джэнтльменаў-энтамолагаў, якая налічвае сотні гадоў. Але астатняе разнастайнасць Nepticulidae застаецца загадкай, таму што яны на самай справе, сапраўды невялікі, цяжка распаўсюджвацца, і цяжка ідэнтыфікаваць сябе як дарослых! У мяне на самай справе было мала практыкі або поспеху з мантажом Nepticulidae, і вышэйзгаданыя ўзоры павінны быць залічаны Dr. Дэйв Вагнер. Тыя нямногія, што ёсць у маёй калекцыі, проста прышпіленыя і нераспаўсюджаныя; і нават замацаванне аказваецца дастаткова цяжкім, калі слізганне рукі можа знішчыць увесь узор. Apparently the best method for mounting is to knock them down in the freezer and pin them while they are still alive. Not the most humane, but the only way to keep the moth from drying before your eyes and becoming impossible to manipulate. As hard as the adults are to manage, the larvae are rather characteristic in that most are leaf miners – they feed on the materialпаміжthe leaf epidermises. This lends to the common name of “leaf blotch miners” because you can see the translucent patches the moths have ‘mined’ out from inside the leaf. Not only is each species rather host-specific, but they tend to form very characteristic mine patterns within the leaf. So if you find a leaf mine and you know the species of plant, chances are you can find out the species of Nepticulid within it (аднак не ўсе ліставыя міны з'яўляюцца нептикулидами, ёсць шмат іншых насякомых, якія таксама робяць гэта). Вырошчваць гэтых молі таксама даволі проста, усё, што вам трэба зрабіць, гэта засунуць ліст у пакет і пачакаць, пакуль моль скончыць карміць. Адной гусеніцы патрэбен толькі адзін ліст (або малюсенькі ўчастак лісця) – але трэба паклапаціцца аб тым, каб лісце былі зялёнымі, пакуль вусеня сілкуецца. Калі лісток загіне, так будзе і вусень. З-за гэтай парадаксальнай здольнасці ідэнтыфікаваць міны, а не дарослых, на іх праводзіцца дзіўная колькасць экалагічных даследаванняў, тым больш, што некаторыя ўяўляюць пагрозу для таварных культур. Першы малюнак унізе наглядна ілюструе сілкаванне вусеня ў лісце – і след, які ён пакінуў пасля сябе.
If you look at the above images of mines it’s not all that difficult to imagine structures like this fossilizing. And amazingly, they have! The first image below (Labandeira et al., 1994) shows a variety of leaf mining Nepticulidae mines (and a Gracillariidae) from the mid-Cretaceous (97 мільёнаў гадоў таму). The spectacular thing about leaf mines is that you can get down to genus level and sometimes even species. The authors were able to differentiate between the nepticulid generaСціг Мельи і Ectoedemiabased on the patterns preserved in the fossils; patterns we still use to help separate genera today. The bottom illustration is from a mine discovered in Japan that is only around 8 million years old (Kuroko, 1987).
(Labanderia, 1994)
(Kuroko, 1987)
References
Kuroko, H. (1987). A Fossil Leaf Mine of Nepticulidae (Лепідотэра) from Japan. Bulletin Sugadaira Montane Res. Cen., No.8, 119-121.
Labandeira, З. (1994). Ninety-Seven Million Years of Angiosperm-Insect Association: Paleobiological Insights into the Meaning of CoevolutionProceedings of the National Academy of Sciences, 91 (25), 12278-12282 DOI: 10.1073/pnas.91.25.12278
PUPLESIS, R., DIŠKUS, A., ROBINSON, G., & ONORE, Г. (2002). A review and checklist of the Neotropical Nepticulidae (Лепідотэра) Bulletin of The Natural History Museum. Entomology Series, 71 (01) DOI: 10.1017/S0968045402000032
Паўэл, J.A., Opler, P.A. (2010). Моль Заходняй Паўночнай Амерыкі – by J. A. Powell and P. A. OplerSystematic Entomology, 35 (2), 347-347 DOI: 10.1111/j.1365-3113.2010.00525.x
Ранняга Камбрыі мора (542-488 мільёнаў гадоў таму) had a plethora ofstrange and bizarre creaturesalmost unimaginable to even the best sci-fi dreamer. Як, магчыма, адным з папярэднікаў ў членістаногіх (таксама Onychophora і Tardigrada), у lobopodian клоны ўяўляюць сабой дзіўную групу “чарвякі з ног” that once roamed the ancient sea beds. Exactly how close they are to the true arthropods is up for debate (tree below), but this newly discovered genus and species, Diania cactiformis(walking cactus), represents the most well sclerotized and arthropod-like of any known to date.
This whopping two and a half inch monster helps us understand the transition from a soft bodied worm like creature into a hard-shelled arthropod; it also gives a better impression of how diverse these lobopodian appendages may have been. It’s a fascinating question because the advantage of jointed, sclerotized, limbs was one that exploded and diversified amongst the creatures we know today. Exactly how this happened is not any closer to being resolved, but it appears as if the legs of this animal were sclerotized before the body (arthropodization vs. arthrodization). One small fossil discovered and yet another small insight into evolutionary history.
References
Liu, J., Steiner, M., Dunlop, J., Keupp, H., Shu, D., Ou, Q., Han, J., Zhang, Z., & Zhang, X. (2011). An armoured Cambrian lobopodian from China with arthropod-like appendagesNature, 470 (7335), 526-530 DOI: 10.1038/nature09704
Ой, Падобна на тое, я прапусціў свой першы «blogoversary '! Панядзелак 21-га быў адзін год пераломным для майго блога; і я неверагодна шчаслівы, што правёў у мінулым годзе дзялюся некаторымі з маіх трызненне з усімі вамі. I’ve somewhat lost track of how many hits I’ve had since I moved everything over to The Southern Fried Science Network, but it’s more than I ever could have ever imagined as a newbie blogger twelve months ago. When I look over the last year a few posts come to mind as my favorite:
Ўзрушаюча, ўзрушаюча, дзіўна; то monarchs are back (але не з-глядзела Джуліанна Мур). Добра, гэта не так ужо дзіўна; I pretty much predictedthis would be the case last March when everyone was running around terrified because the butterflies hit an all time low (since counting startedу 1993). На самай справе я лічу, што я сказаў “I will bet anything on the population making a recovery in the years to come…”. Так, how about anything = beer, and who’s buying?
Perhaps I am celebrating a bit early. Maybe the news isn’t so good that I can run a victory lap quite yet, but preliminary surveys look like the overwintering populations have doubled this year. That’s a pretty good start, but we still haven’t hit the 18 year average (not an impressive statistic). But don’t misread my intentions – I’m not claiming this one year somehow has proven the decline insignificant. It may or may not be, all we can really say is that it’s just another data point. The fact is that our dataset is very weak and there are factors such as local weather that create massive margins of error. It’s also nearly impossible to extrapolate from what little data we do have. So is the monarch a very good “canary in the coal mine”?
I would say poor at best. How is one insect species that roosts in massive singular colonies a good indicator of our ecosystem? Так, they migrate from all reaches of North America, but their recent high mortality rates have nothing to do with the lives they lived outside of Mexico. Perhaps if millions of butterflies died of some strange toxin we could heed the warning, but such was not the case. Those poor monarchs are at the mercy of winter storms that are likely to become more frequent with a warming climate. So can we say that climate change is negatively impacting these animals? Turns out we can’t, at least not yet. If this were to be so then our data is telling us that the1996-1997 seasonwas a really healthy one where clouds of pollution parted and nature rejoiced. Did the 2010 season then become a post apocalyptic blade-runner-esque world where acid rain melted the orange off of butterfly wings? Clearly not. Neither climate nor pollution were drastically different in those years. The monarchs just had a really good year followed by some really bad ones. Maybe we should just find a better canary if we’re trying to blow the whistle on global warming or deforestation.
As a last thought here is a video from the above story. Just as you’d expect, it’s over dramatized and a bit hilarious.
Софтбол для гэтай задачы Рэспубліканскай партыі. Гэта вобраз прыходзіць клапаціцца аб Advocate Вікторыя (Тэхас паперы) – з poorly written article about butterflies. Гэта выява флоп даволі лёгка, але для дадатковых ачкоў хто можа сказаць мне, што яшчэ з'яўляецца памылковай ў тэксце?
Я загрузіў новы загаловак, як вы можаце бачыць, – як гэта выглядае? Я гуляю з наладамі, але, калі ласка, дайце мне ведаць, калі молі справа атрымлівае абразаецца няёмка, і тое, што дазвол экрана, калі гэта ваш выпадак,.
Калі вам пашчасціла жыць у Yolo, Акругаў Solano або Сакрамэнта вы павінны качан з сеткай. Доктар. Арт Шапрыо прапанаваў на 40-ы год яго конкурс белакачанных матылькоў. Калі вы самым першым чалавекам, каб злавіць белакачаннай капусты (Pieris рапа – інвазійныя) перад доктарам. Шапіра ён купіць табе збан піва! Вы павінны даставіць узор жывы да рэгістратара ў аддзел эвалюцыі і экалогіі для пацверджання ідэнтыфікацыі (Мяркую, каб даказаць, што вы не проста выратавалі леташняга мёртвага матылька і не падманулі).
Над апошняй 30 гадоў матылі з'явіліся раней – у сярэднім два тыдні цяпер. Вам лепш паспяшацца, першая белакачанная капуста 2010 быў сабраны 27 студзеня.
Я зрабіў, і гэта гучыць як яна была напісана Сара Пэйлін. На самай справе, Я натыкнуўся на гэта мета аналізу больш 22,000 гараскопы на Інфармацыя - гэта прыгожа. Гэта захапляльнае – але я збегаю на некалькі пунктаў тут:
З іх 22,000 гараскопы прыйшоў дыяграму найбольш ужывальных слоў (дно), 90% з якіх бывае сапраўды аднолькавым незалежна ад вашага знака. Дэвід МакКэндлес таксама стварыў метапрагноз, выкарыстоўваючы гэтыя найбольш распаўсюджаныя словы. Гэта ідзе прыблізна так.
“Гатовы? Вядома? Незалежна ад сітуацыі ці сакрэтнага моманту ўсім вельмі падабаецца. Адчуваю сябе ў стане абсалютна клапаціцца. Больш нічога не чакай. Працягвайце займацца каханнем. Сям'я і сябры маюць значэнне. Свет - гэта жыццё, задавальненне і энергія. Можа, цяжка. Ці лёгка. Лепш браць роўна дастаткова. Дапамажыце і пагаворыце з іншымі. Перадумайце, і прыйдзе лепшы настрой…“
Усім, з надзеяй, павінны ведаць, што гараскопы і астралогія заўсёды былі пары. Гледзячы на такія дадзеныя, намнога лягчэй смяяцца перад вар'яцтвам. Я таксама люблю інтэрпрэтацыю Маккандлеса зорных рысаў. Я “двайняты” (ці, па меншай меры, быў), і найбольш распаўсюджаныя для мяне словы “партыя, застацца, пытанні і слухаць, вядома”. Інтэрпрэтуецца як “эмацыйна засмучаная жывёла, якая ніколі не адмаўляе”. Люблю гэта.
Магчыма, вы таксама нядаўна чулі пра скандальная гісторыя няправільнага прызначэння зоркі. Як выяўляецца, наша зямля злёгку хістаецца на арбіце; гэта азначае, што зоркі сёння не зусім там, дзе яны знаходзяцца на начным небе, як гэта было некалькі тысячагоддзяў таму, калі задыяк быў упершыню атрыманы. Такім чынам, калі зоркі фармуюць, хто вы пры нараджэнні, яны робяць гэта зыходзячы з таго, дзе яны зараз, а не 2,000 шмат гадоў таму. Сюрпрыз – многія людзі павінны быць прызначаны на новы знак! Ооооо скандал! Навука астралогія нават блізка не змагла гэта прадказаць (мне вельмі балюча было нават здзекліва называць астралогію навукай). Але гэта нармальна, гэта не парушыць іх, яны добра прыстасоўваюцца ўхіляцца ад жорсткай навукі і круцяць BS, і рабілі гэта сотні гадоў. Вярнуцца ў 1781 астраномы кінулі ключом у галовы астролагаў адкрыццё Урана – і праз пакаленне на сцэну з'явіўся Нептун. О, не хвалюйся! Астролагі падманулі свае нумары, ныў пра рознае “дыяграмы і сістэмы” і пракраўся да двух лішніх зорных знакаў, каб пагадзіцца з светам, як гэта разумела навука. Ах, і ўсё роўна, астатняя частка мільярдаў, мільярд зорак і планет…
Тым не менш, Я ўсё яшчэ чую слабы крык па вуліцы тут, у Берклі – нехта ляпае па галаве і ўсклікае “о, зараз гэта мае сэнс, Я быў Цялём усе разам!”
Вы павінны пайсці вывучыць яго блог і прыгледзецца да аналізу. А яшчэ лепш, калі ў вас ёсць сябар, які любіць іх астралогію, вы павінны накіраваць гэта ў іх бок.
Я заўсёды ведаў, што ў многіх месцах свету, асабліва ў глушы, Гусеніцы молі і матылькоў знаходзяцца ў меню. FromAfrica да Аўстраліяthere are dozens of species that might taste good enough to be reasonably edible or even delicious. But here in the US insects rarely if ever make it onto our tables (at least not to our knowledge) – but occasionally into our bottles. I’m sure that many of you have seen the worm at the bottom of the tequila bottle: which is actually the caterpillar of the Cossid mothHypotpa agavis. I have even heard reports that migrant Mexican workers dig up native plants on their lunch break to snack on the large pink larvae of a related moth; probably in the genusComadia. Despite my previous knowledge, I was a bit surprised by a recent article discussing the massive diversity of Lepidoptera used as staple food sources throughout Mexico.