Mae'r teulu Nepticulidae yn dal rhai o'r gwyfynod lleiaf y gwyddom amdanynt, yn amrywio o flaen yr adenydd 3-8mm i flaen yr adenydd. Er mwyn cymharu rwyf wedi delweddu dau wyfyn uchod: y mwyaf hysbys – Coscinocera herculessy'n taro'r glorian bron 9 modfedd, ac un o'r rhai lleiaf (ie, y brycheuyn bach bychan hwnnw islaw gwyfyn Hercules) – Ectoedemia rubifoliella, hefyd llun isod. Mae'r Nepticulidae yn rhyfeddol o amrywiol, gyda dros 800 rhywogaethau a ddisgrifir sy'n debygol o gynrychioli yn unig 10% o'r amrywiaeth gwirioneddol (Powell, 2009). Yn yr Unol Daleithiau yn unig sydd gennym 80 rhywogaethau, o ba rai 25 yn hysbys o'r gorllewin. Pan fyddwch chi'n cymharu'r amrywiaeth hwnnw â'r 100 neu rywogaeth a wyddys o Brydain Fawr, mae'n amlwg bod gwybodaeth UDA yn ddirfawr o ddiffyg. A dweud y gwir, dros 80% o bob amrywiaeth nepticulid yn hysbys o Ewrop yn unig. Gwrthdroad rhyfedd pan ystyriwch mai'r neotropics yw'r ecosystemau mwyaf amrywiol yn y byd sydd ganddynt eto 74 rhywogaethau hysbys Nepticulidae! (Puplesis, 2000). Pam fod hyn felly?
Ectoedemia rubifoliella 3.3mm
Stigmella ostriaefoliella 3.1mm
Mae'n hawdd esbonio'r amrywiaeth Ewropeaidd i ffwrdd oherwydd crynodiad uchel o Lepidopters sydd wedi diflasu. Nid y ffawna Holarctig yw'r mwyaf amrywiol ac felly dyma'r un a ddeellir orau ar y blaned, heb sôn am eu bod wedi cael hanes hir o entomolegwyr bonheddig yn dyddio'n ôl gannoedd o flynyddoedd. Ond mae gweddill yr amrywiaeth Nepticulidae yn parhau i fod yn ddirgelwch oherwydd eu bod mewn gwirionedd, 'n sylweddol bach, anodd ei ledaenu, ac yn anodd eu hadnabod fel oedolion! Ychydig o ymarfer neu lwyddiant a gefais mewn gwirionedd gyda mowntio Nepticulidae, a dylid credydu y rbesymau uchod i Dr. Dave Wagner. Mae'r ychydig iawn sydd gennyf yn fy nghasgliad yn syml wedi'u pinio a heb eu lledaenu; ac mae hyd yn oed y pinio yn ddigon anodd pan fydd llithriad yn y llaw yn gallu dileu'r sbesimen cyfan. Mae'n debyg mai'r dull gorau ar gyfer mowntio yw eu bwrw i lawr yn y rhewgell a'u pinio tra'u bod nhw dal yn fyw.. Nid y mwyaf trugarog, ond yr unig ffordd i gadw'r gwyfyn rhag sychu o flaen eich llygaid a dod yn amhosibl ei drin. Mor anodd ag oedolion i ymdopi, mae'r larfa braidd yn nodweddiadol gan fod y rhan fwyaf yn fwyngloddwyr dail – maent yn bwydo ar y deunydd rhwng epidermis y dail. Mae hyn yn rhoi benthyg i'r enw cyffredin o “glowyr blotch dail” oherwydd gallwch weld y clytiau tryleu y mae’r gwyfynod wedi’u ‘cloddio’ allan o'r tu mewn i'r ddeilen. Nid yn unig y mae pob rhywogaeth braidd yn lletyol, ond tueddant i ffurfio patrymau mwyngloddiau nodweddiadol iawn o fewn y ddeilen. Felly os dewch chi o hyd i fwynglawdd dail a'ch bod chi'n gwybod y rhywogaeth o blanhigion, mae'n debygol y gallwch chi ddarganfod y rhywogaeth o Nepticulid sydd ynddo (fodd bynnag nid yw pob cloddfa dail yn neptaidd, mae yna lawer o bryfed eraill sy'n gwneud hyn hefyd). Mae magu'r gwyfynod hyn hefyd braidd yn syml, y cyfan sy'n rhaid i chi ei wneud yw rhoi'r ddeilen mewn bag ac aros i'r gwyfyn orffen bwydo. Dim ond un ddeilen sydd ei hangen ar un lindysyn (neu ddarn bach o ddeilen) – ond rhaid bod yn ofalus i gadw'r ddeilen yn wyrdd tra bydd y lindysyn yn bwydo. Os bydd y ddeilen yn marw, felly hefyd y lindysyn. Oherwydd y gallu paradocsaidd hwn i adnabod y mwyngloddiau ac nid yr oedolion mae swm syfrdanol o ymchwil ecolegol wedi'i wneud arnynt., yn enwedig gan fod rhai yn fygythiadau i gnydau masnachol. Mae'r ddelwedd gyntaf isod yn dangos yn glir y lindysyn yn bwydo o fewn y ddeilen – a'r llwybr brass y mae wedi'i adael ar ôl.
Os edrychwch ar y delweddau uchod o fwyngloddiau nid yw'n anodd dychmygu strwythurau fel hyn yn ffosileiddio. Ac yn rhyfeddol, ganddynt! Y llun cyntaf isod (Mae Labandeira et al., 1994) yn dangos amrywiaeth o fwyngloddiau Nepticulidae cloddio dail (a Gracillariiae) o ganol y Cretasaidd (97 miliwn o flynyddoedd yn ôl). Y peth syfrdanol am fwyngloddiau dail yw y gallwch chi gyrraedd lefel genws ac weithiau hyd yn oed rhywogaethau. Roedd yr awduron yn gallu gwahaniaethu rhwng y genera nepticulid Stigmella a Ectoedemia yn seiliedig ar y patrymau a gadwyd yn y ffosilau; patrymau rydym yn dal i ddefnyddio i helpu i wahanu genera heddiw. Daw'r darlun gwaelod o fwynglawdd a ddarganfuwyd yn Japan sydd ond o gwmpas 8 miliwn o flynyddoedd oed (Kuroko, 1987).
(golch, 1994)
(Kuroko, 1987)
Cyfeiriadau
Kuroko, H. (1987). Mwynglawdd Dail Ffosil o Nepticulidae (Lepidoptera) o Japan. Bwletin Sugadaira Montane Res. Cen., Rhif 8, 119-121.
Labandeira, C. (1994). Naw deg Saith Miliwn o Flynyddoedd o Gymdeithas Angiosperm-Pryfed: Mewnwelediadau Paleobiolegol i Ystyr Cyd-esblygiad Trafodion yr Academi Wyddoniaeth Genedlaethol, 91 (25), 12278-12282 DOI: 10.1073/pnas.91.25.12278
PUPLESIS, R., DIŠKUS, A., ROBINSON, G., & ANRHYDEDD, G.. (2002). Mae adolygiad a rhestr wirio o'r Neotropical Nepticulidae.... (Lepidoptera) Bwletin yr Amgueddfa Hanes Natur. Cyfres Entomoleg, 71 (01) DOI: 10.1017/S0968045402000032
Powell, Mae J.A., Opler, Mae P.A. (2010). Gwyfynod Gorllewin Gogledd America – gan J. A. Powell a P. A. Opler Entomoleg Systematig, 35 (2), 347-347 DOI: 10.1111/j.1365-3113.2010.00525.x
Mae'r moroedd cynnar Cambrian (542-488 miliwn o flynyddoedd yn ôl) wedi cael llu o creaduriaid rhyfedd a rhyfedd bron yn annirnadwy i hyd yn oed y breuddwydiwr sci-fi gorau. Fel bosibl yn un o'r rhagflaenwyr i'r Arthropoda (hefyd Onychophora a tardigrade), y linachau lobopodian cynrychioli grŵp rhyfedd o “mwydod gyda choesau” a oedd unwaith yn crwydro gwelyau'r môr hynafol. Mae pa mor agos ydyn nhw at y gwir arthropodau yn destun dadl (coeden isod), ond y genad a'r rhywogaeth hon sydd newydd ei darganfod, Diania cactiformis (cactws cerdded), yn cynrychioli'r sgleroteiddio a'r arthropod mwyaf tebyg o unrhyw un y gwyddys amdano hyd yma.
Mae’r anghenfil anferth dwy fodfedd a hanner hwn yn ein helpu i ddeall y trawsnewidiad o fwydyn meddal fel creadur i arthropod cragen galed.; mae hefyd yn rhoi gwell argraff o ba mor amrywiol y gallai'r atodiadau lobopaidd hyn fod wedi bod. Mae'n gwestiwn hynod ddiddorol oherwydd mantais uniad, sclerotized, roedd aelodau'r corff yn un a ffrwydrodd ac arallgyfeirio ymhlith y creaduriaid rydyn ni'n eu hadnabod heddiw. Nid yw sut yn union y digwyddodd hyn yn nes at gael ei ddatrys, ond ymddengys fel pe buasai coesau yr anifail hwn wedi eu scleroteiddio o flaen y corff (arthropodization vs. arthrodeiddio). Darganfod un ffosil bach a chipolwg bach arall ar hanes esblygiadol.
Cyfeiriadau
Liu, J., Steiner, M., Dunlop, J., Prynu, H., Shu, D., Neu, C., Ef, J., Zhang, Z., & Zhang, X. (2011). Lobodian Cambriaidd arfog o Tsieina gydag atodiadau tebyg i arthropodau Natur, 470 (7335), 526-530 DOI: 10.1038/natur09704
Wps, Mae'n edrych fel fy mod wedi methu fy 'blogiadur' cyntaf! Dydd Llun yr 21ain oedd y trobwynt un flwyddyn ar gyfer fy mlog; ac rwy’n hynod falch o fod wedi treulio’r flwyddyn ddiwethaf yn rhannu rhai o fy ngherddi gyda chi i gyd. Rwyf wedi colli rhywfaint ar faint o drawiadau a gefais ers i mi symud popeth drosodd i The Southern Fried Science Network, ond mae'n fwy nag y gallwn erioed ei ddychmygu fel blogiwr newbie ddeuddeng mis yn ôl. Wrth edrych dros y flwyddyn ddiwethaf mae ambell i bost yn dod i'm meddwl fel fy ffefryn:
Yn syfrdanol, syfrdanol, rhyfeddol; y brenhinoedd yn ôl (ond nid yw cyd-syllu Julianne Moore). iawn, nid yw mor anhygoel; Rwy'n 'n bert lawer a ragwelir Byddai hyn yn digwydd fis Mawrth diwethaf pan roedd pawb yn rhedeg o gwmpas ofn oherwydd bod y glöynnod byw daro isaf erioed (ers cychwyn cyfrif yn 1993). A dweud y gwir yr wyf yn credu y dywedais “Byddaf yn bet unrhyw beth ar y boblogaeth yn gwella'n yn y blynyddoedd i ddod…”. Felly,, beth am unrhyw beth = cwrw, a pwy sy'n prynu?
Efallai fy mod yn dathlu braidd yn gynnar. Efallai nad y newyddion mor dda fy mod yn gallu rhedeg lap buddugoliaeth yn eithaf eto, ond mae arolygon cychwynnol edrych fel y poblogaethau gaeafu wedi dyblu eleni. Dyna ddechrau 'n bert da, ond yr ydym yn dal wedi taro'r 18 cyfartaledd flwyddyn (Nid ystadegyn trawiadol). Ond peidiwch â camddarllen fy bwriadau – Dydw i ddim yn hawlio yr un flwyddyn yn rhywsut wedi profi dirywiad dibwys. Gall fod neu na all fod, i gyd y gallwn ei ddweud mewn gwirionedd yw mai dim ond un arall pwynt data. Y ffaith yw bod ein ddata CCD yn wan iawn ac mae ffactorau fel tywydd lleol sy'n creu ymylon enfawr o gamgymeriadau. Mae hefyd yn bron yn amhosibl i allosod o'r hyn ychydig o ddata oes gennym. Felly, yn y brenin neu'r frenhines yn dda iawn “caneri yn y pwll glo”?
Byddwn yn dweud yn wael ar y gorau. Sut mae un rhywogaeth o bryfed sy'n clwydo mewn cytrefi unigol enfawr yn ddangosydd da o ein ecosystem? Oes, maent yn mudo o bob rhannau o Ogledd America, ond mae eu cyfraddau marwolaethau uchel diweddar oes ganddynt unrhyw beth i'w wneud â bywydau y maent yn byw y tu allan i Fecsico. Efallai pe miliynau o ieir bach yr haf bu farw o ryw docsin rhyfedd gallem wrando ar y rhybudd, ond nid oedd y fath achos. Mae'r rhai brenhinoedd gwael ar drugaredd o stormydd y gaeaf sy'n debygol o ddigwydd yn amlach gyda hinsawdd gynhesu. Felly, gallwn ddweud bod newid yn yr hinsawdd yn effeithio'n negyddol anifeiliaid hyn? Troi allan na allwn, o leiaf nid eto. Os yw hyn yn i fod felly, yna mae ein data yn cael dweud wrthym fod y 1996-1997 tymor Roedd llawen yn wir yn iach yn un lle mae cymylau llygredd gwahanu a natur. A wnaeth y 2010 tymor wedyn yn dod yn fyd-rhedwr llafn-esque ôl-apocalyptaidd lle mae glaw asid toddi yr oren i ffwrdd o adenydd pili-pala? Yn amlwg nid yw. Nid hinsawdd na llygredd yn sylweddol wahanol yn y blynyddoedd hynny. Jyst Roedd gan y brenhinoedd blwyddyn da iawn ac yna rhai rhai drwg iawn. Efallai y dylem jyst ddod o hyd i caneri yn well os ydym yn ceisio chwythu'r chwiban ar gynhesu byd-eang neu datgoedwigo.
Fel meddwl olaf dyma fideo gan y stori uchod. Yn union fel y byddech yn disgwyl, 'i' dros dramateiddio ac ychydig yn ddoniol.
A softball for this GOP challenge. This image comes care of the Victoria Advocate (TX paper) – gyda poorly written article about butterflies. This image flop is pretty easy, but for extra points who can tell me what else is incorrect in the text?
Rwyf wedi uwchlwytho pennawd newydd fel y gwelwch – sut mae'n edrych? Rwy'n chwarae o gwmpas gyda'r gosodiadau, ond gadewch i mi wybod os yw'r gwyfyn ar y dde yn cael ei docio'n lletchwith, a beth yw cydraniad eich sgrin os yw hynny'n wir.
If you happen to be living out in Yolo, Solano or Sacramento counties you should head out with a net. Dr. Art Shaprio has offered for the 40th year hiscabbage white butterfly competition. If you are the very first person to catch a cabbage white (Pieris rapae – invasive) before Dr. Shapiro he will buy you a pitcher of beer! You have to deliver the specimenaliveto the receptionist in the Department of Evolution and Ecology to confirm the identification (I assume to prove you didn’t just save last year’s dead butterfly and cheat).
Over the last 30 years the butterflies have been emerging earlier – two weeks on average now. You better hurry, the first cabbage white of 2010 was collected on January 27th.
mi wnes i, ac mae'n swnio fel ei fod wedi'i ysgrifennu gan Sarah Palin. A dweud y gwir, Deuthum ar draws y dadansoddiad meta hwn o drosodd 22,000 horosgopau drosodd ymlaen Mae Gwybodaeth yn Hardd. Mae'n ysblennydd – ond rhedaf i lawr ychydig o bwyntiau yma:
O'r rhain 22,000 horosgopau daeth siart o'r geiriau mwyaf cyffredin (gwaelod), 90% sy'n digwydd bod yn union yr un fath waeth beth fo'ch arwydd. Cynhyrchodd David McCandless hefyd ragfynegiad meta gan ddefnyddio'r geiriau mwyaf cyffredin hyn. Mae'n mynd rhywbeth fel hyn.
“Yn barod? Cadarn? Beth bynnag yw'r sefyllfa neu'r eiliad gyfrinachol, mwynhewch bopeth yn fawr. Teimlo'n gallu gofalu'n llwyr. Disgwyl dim byd arall. Parhewch i wneud cariad. Mae teulu a ffrindiau o bwys. Mae'r byd yn fywyd, hwyl ac egni. Efallai anodd. Neu hawdd. Cymryd yn union ddigon sydd orau. Helpu a siarad ag eraill. Newidiwch eich meddwl a daw hwyliau gwell yn eich blaen…“
Pawb, gobeithio,, Dylai wybod bod horosgopau a sêr-ddewiniaeth bob amser wedi bod yn stemio pentyrrau. Mae gweld data fel hyn yn ei gwneud hi'n llawer haws chwerthin yn wyneb gwallgofrwydd. Rwyf hefyd wrth fy modd â dehongliad McCandless o nodweddion y sêr. Rwy'n a “gemini” (neu o leiaf oedd), a'r geiriau mwyaf cyffredin i mi yw “parti, aros, materion a gwrandewch yn sicr”. Dehonglwyd fel “anifail parti cynhyrfus yn emosiynol sydd byth yn dweud na”. Wrth fy modd.
Efallai eich bod hefyd wedi clywed yn ddiweddar am y stori warthus o aseiniadau seren anghywir. Fel mae'n digwydd mae ein daear ni'n siglo ychydig mewn orbit; sy'n golygu nad yw'r sêr yn union lle maen nhw yn awyr y nos heno fel yr oeddent ychydig filoedd o flynyddoedd yn ôl pan ddeilliodd y Sidydd am y tro cyntaf. Felly os yw'r sêr yn mowldio pwy ydych chi ar enedigaeth yna maen nhw'n gwneud hynny yn seiliedig ar ble maen nhw nawr a lle nad ydyn nhw 2,000 flynyddoedd yn ôl. Syndod – dylai llawer o bobl yn awr gael eu neilltuo i arwydd newydd! Ooooh sgandal! Ni ddaeth gwyddoniaeth astroleg yn agos at ragweld hyn hyd yn oed (roedd yn boenus iawn i mi hyd yn oed alw'n wyddor astroleg yn watwarus). Ond mae hynny'n iawn na fydd yn amharu arnynt, maent yn addasu'n dda wrth osgoi gwyddoniaeth galed a nyddu BS, ac wedi bod yn gwneud hynny ers cannoedd o flynyddoedd. Yn ôl i mewn 1781 taflodd seryddwyr wrench at bennau astrolegwyr gyda darganfod Wranws – a chenhedlaeth yn ddiweddarach ymddangosodd Neifion ar yr olygfa. O peidiwch â phoeni! Astrolegwyr gyffug eu niferoedd eu hunain, swnian am wahanol “siartiau a systemau” a snuck mewn dwy arwydd seren ychwanegol i gytuno â'r byd fel y mae gwyddoniaeth yn ei ddeall. O., a heb sôn am weddill y biliwn, biliwn o sêr a phlanedau…
Eto, Gallaf glywed cri lew i lawr y stryd yma yn Berkeley o hyd – mae rhywun yn slapio llaw i ben ac yn ebychnïo “oh nawr mae'n gwneud synnwyr, Taurus oeddwn i I gyd ar hyd!”
Dylech fynd i archwilio ei flog ac edrych yn agosach ar y dadansoddiad. Gwell eto, os oes gennych ffrind sy'n caru eu sêr-ddewiniaeth, dylech anfon hwn ymlaen i'w cyfeiriad.
Rwyf bob amser wedi gwybod fod mewn sawl man yn y byd, yn enwedig oddi ar y trac wedi'i guro, lindys gwyfynod a glöynnod byw ar y fwydlen. Oddiwrth Affrica i Awstralia mae yna ddwsinau o rywogaethau a allai flasu'n ddigon da i fod yn weddol fwytadwy neu hyd yn oed yn flasus. Ond yma yn yr Unol Daleithiau anaml, os o gwbl, pryfed yn cyrraedd ein byrddau (o leiaf nid hyd ein gwybodaeth) – ond yn achlysurol i'n poteli. Rwy’n siŵr bod llawer ohonoch wedi gweld y mwydyn ar waelod y botel tequila: sef lindysyn y gwyfyn Cossid mewn gwirionedd Hypotpa agavis. Rwyf hyd yn oed wedi clywed adroddiadau bod gweithwyr mudol o Fecsico yn cloddio planhigion brodorol yn ystod eu hegwyl ginio i gael byrbryd ar larfa pinc mawr gwyfyn cysylltiedig.; yn ôl pob tebyg yn y genws Comedi. Er gwaethaf fy ngwybodaeth flaenorol, Cefais fy synnu braidd gan erthygl ddiweddar yn trafod yr amrywiaeth enfawr o Lepidoptera a ddefnyddir fel prif ffynonellau bwyd ledled Mecsico..
For this issue of the genius of the press, who can tell me what’s wrong withyr erthygl hon? It’s pretty subtle, but a clear mistake, especially for LiveScience.
Ectoedemia rubifoliella 3.3mm
Stigmella ostriaefoliella 3.1mm
Stigmella aceris (dolen i gredyd delwedd)
Stigmella paradocs (dolen i gredyd delwedd)
(golch, 1994)
(Kuroko, 1987)
