Familien Nepticulidae holde nogle af de mindste kendte møl, fra 3-8mm wing-tip til vinge-tip. Til en sammenligning jeg har afbildet to møl over: den største kendte – Coscinocera herculesat tips skalaerne på næsten 9 inches, og et af de mindste (ja det lillebitte plet under Hercules møl) – Ectoedemia rubifoliella, også afbildet nedenfor. Den Nepticulidae er overraskende forskelligartede, med over 800 arter, der er beskrevet som sandsynligvis kun repræsenterer 10% af den faktiske diversitet (Powell, 2009). I USA har vi kun 80 arter, hvor 25 er kendt fra vest. Når du sammenligner denne mangfoldighed til 100 eller så arter kendes fra Storbritannien, Det er klart, at USA viden langt mangler. Faktisk, løbet 80% af al nepticulid mangfoldighed er kendt fra Europa alene. En mærkelig inversion, når man tænker, at Neotroperne er verdens mest forskelligartede økosystemer endnu kun 74 kendte Nepticulidae arter! (Puplesis, 2000). Hvorfor er det så?
Ectoedemia rubifoliella 3.3mm
Stigmella ostryaefoliella 3.1mm
Den europæiske mangfoldighed kan nemt bortforklares som følge af en høj koncentration af borede lepidopterologer. Den Holarktis fauna er ikke den mest forskelligartede og det derfor er blevet den bedst forstås på planeten, ikke at nævne de har haft en lang tradition for gentleman Entomologer dating hundreder af år tilbage. Men resten af Nepticulidae mangfoldighed forbliver et mysterium fordi de er virkelig, virkelig lille, svært at sprede, og vanskeligt at identificere som voksne! Jeg har faktisk haft lidt øvelse eller succes med montering Nepticulidae, og ovennævnte prøver skal krediteres Dr. Dave Wagner. Den meget få, som jeg har i min samling simpelthen pinned og un-spredning; og selv pinning viser hårdt nok, når en slip af hånden kan udslette hele prøven. Tilsyneladende den bedste metode til montering er at banke dem ned i fryseren og pin dem, mens de stadig er i live. Ikke den mest humane, men den eneste måde at holde møl tørrer foran dine øjne og blive umuligt at manipulere. Så hårdt som de voksne er til at håndtere, larverne er temmelig karakteristisk ved, at de fleste er bladminerere – de lever af det materiale mellem bladet epidermises. Det låner til den almindelige betegnelse for “blad blotch minearbejdere” fordi du kan se de gennemskinnelige pletter møl har 'minerede’ ud inde fra blad. Ikke alene er hver art snarere værtsspecifik, men de har tendens til at danne meget karakteristiske mine mønstre i bladet. Så hvis du finder et blad mine og du kender plantearter, chancerne er du kan finde ud af, hvilken art Nepticulid inden det (dog ikke alle blade miner er nepticulids, der er masser af andre insekter, der gør det så godt). Opdræt disse møl er også temmelig simpelt, alt du skal gøre er at pop bladet i en pose og vente på, at møl at afslutte fodring. En larve behøver kun én blad (eller lille del af blade) – men pleje skal tages for at holde bladet grønt, mens Caterpillar feeds. Hvis bladet dør, så vil larve. På grund af denne paradoksale evne til at identificere de miner og ikke de voksne er der en overraskende mængde af økologisk forskning udført på dem, især da et par udgør trusler mod kommercielle afgrøder. Det første billede nedenfor viser klart larve fodring i bladet – og sporet af frass det har efterladt.
Hvis man ser på de ovenstående billeder af miner er det ikke så svært at forestille sig, strukturer som denne fossilizing. Og forbavsende, de har! Det første billede nedenfor (Labandeira et al., 1994) viser en række af blade minedrift Nepticulidae miner (og en Gracillariidae) fra midten af Kridt (97 millioner år siden). Den spektakulære ting om blad miner er, at du kan komme til slægten niveau og nogle gange endda arter. Forfatterne kunne skelne mellem nepticulid slægter Stigmella og Ectoedemia baseret på de mønstre bevaret i fossiler; mønstre vi stadig bruge til at hjælpe særskilt slægter i dag. Den nederste illustration er fra en mine opdaget i Japan, der er kun ca. 8 million år (Kuroko, 1987).
(Vasketøj, 1994)
(Kuroko, 1987)
Referencer
Kuroko, H. (1987). En Fossil Leaf mine Nepticulidae (Lepidoptera) fra Japan. Bulletin Sugadaira Montane Res. Cen., Nr. 8, 119-121.
Labandeira, C. (1994). Ninety-syv millioner års Udbredelsen-Insect Association: Paleobiological Indsigt i meningen med Coevolution Proceedings of National Academy of Sciences, 91 (25), 12278-12282 DOI: 10.1073/pnas.91.25.12278
PUPLESIS, R., Disk, EN., ROBINSON, G., & ÆRE, G. (2002). En gennemgang og checkliste af sydamerikansk Nepticulidae (Lepidoptera) Bulletin for The Natural History Museum. Entomologi Series, 71 (01) DOI: 10.1017/S0968045402000032
Powell, J.A., Opler, P.a.. (2010). Møl vestlige Nordamerika – af J. En. Powell og P. En. Opler Systematisk Entomologi, 35 (2), 347-347 DOI: 10.1111/j.1365-3113.2010.00525.x
De tidlige kambriske hav (542-488 millioner år siden) havde et væld af mærkelige og bizarre skabninger næsten utænkeligt for selv den bedste sci-fi-drømmer. Som muligvis en af forløberne til Arthropoda (også Onychophora og Tardigrade), de lobopodiske slægter repræsenterer en mærkelig gruppe af “orme med ben” der engang strejfede de gamle havbunde. Præcis hvor tæt de er på de ægte leddyr er til debat (træet nedenfor), men denne nyopdagede slægt og art, Diania cactiformis (gå kaktus), repræsenterer den mest velsklerotiserede og leddyrlignende af nogen kendt til dato.
Dette enorme monster hjælper os med at forstå overgangen fra en blød ormlignende skabning til en hårdskallet leddyr; det giver også et bedre indtryk af, hvor forskelligartede disse lobopodiske vedhæng kan have været. Det er et fascinerende spørgsmål, fordi fordelen ved jointed, sklerotiseret, lemmer var en, der eksploderede og diversificerede blandt de skabninger, vi kender i dag. Præcis hvordan dette skete, er ikke tættere på at blive løst, men det ser ud som om dette dyrs ben var sklerotiseret foran kroppen (leddyr vs. arthrodisering). Et lille fossil opdaget og endnu et lille indblik i udviklingshistorien.
Referencer
Liu, J., Steiner, M., Dunlop, J., Købe, H., Shu, D., Eller, Q., De har, J., Zhang, MED., & Zhang, x. (2011). En pansret kambrisk lobopodier fra Kina med leddyrlignende vedhæng Natur, 470 (7335), 526-530 DOI: 10.1038/natur09704
Ups, det ser ud til, at jeg gik glip af min første 'blogoversary'! Mandag den 21. var et års vendepunkt for min blog; og jeg er utrolig glad for at have brugt det sidste år på at dele nogle af mine vandreture med jer alle. Jeg har lidt mistet overblikket over, hvor mange hits jeg har haft, siden jeg flyttede alt over til The Southern Fried Science Network, men det er mere, end jeg nogensinde kunne have forestillet mig som nybegynder blogger for tolv måneder siden. Når jeg ser over det sidste år, kommer et par indlæg til at tænke på som min favorit:
Chokerende nok, forbløffende, utroligt; det monarker er tilbage (men ikke medvirkende Julianne Moore). Okay, det er ikke så fantastisk; Jeg spåede stort set dette ville være tilfældet i marts sidste år, hvor alle løb rundt forskrækkede, fordi sommerfuglene ramte det laveste nogensinde (siden optællingen startede i 1993). Jeg tror faktisk, jeg sagde “Jeg vil satse hvad som helst på, at befolkningen vil komme sig i de kommende år…”. Så, hvad med hvad som helst = øl, og hvem der køber?
Måske fejrer jeg lidt tidligt. Måske er nyheden ikke så god, at jeg kan køre en sejrsrunde endnu, men foreløbige undersøgelser ser ud til, at de overvintrende bestande er fordoblet i år. Det er en ret god start, men vi har stadig ikke ramt 18 års gennemsnit (ikke en imponerende statistik). Men misforstå ikke mine hensigter – Jeg påstår ikke, at dette ene år på en eller anden måde har bevist, at nedgangen er ubetydelig. Det kan det være eller ikke, alt, hvad vi egentlig kan sige, er, at det bare er endnu et datapunkt. Faktum er, at vores datasæt er meget svagt, og der er faktorer såsom lokalt vejr, der skaber massive fejlmargener. Det er også næsten umuligt at ekstrapolere fra den lille data, vi har. Så er monarken en meget god “kanariefugl i kulminen”?
Jeg vil i bedste fald sige fattig. Hvordan er en insektart, der raster i massive enkeltstående kolonier, en god indikator for vores økosystem? Ja, de migrerer fra alle dele af Nordamerika, men deres seneste høje dødelighed har intet at gøre med de liv, de levede uden for Mexico. Hvis millioner af sommerfugle døde af et mærkeligt toksin, kunne vi måske lytte til advarslen, men sådan var det ikke. Disse stakkels monarker er prisgivet vinterstorme, der sandsynligvis vil blive hyppigere med et opvarmende klima. Så kan vi sige, at klimaændringer påvirker disse dyr negativt? Det viser sig, at vi ikke kan, i hvert fald ikke endnu. Hvis dette skulle være tilfældet, så fortæller vores data os, at 1996-1997 sæson var en rigtig sund en, hvor skyer af forurening skiltes og naturen glædede sig. Gjorde 2010 sæson bliver derefter en post-apokalyptisk blade-runner-agtig verden, hvor sur regn smeltede appelsinen ud af sommerfuglevingerne? Klart ikke. Hverken klima eller forurening var drastisk anderledes i de år. Monarkerne havde bare et rigtig godt år efterfulgt af nogle virkelig dårlige. Måske skulle vi bare finde en bedre kanariefugl, hvis vi prøver at fløjte om global opvarmning eller skovrydning.
Som en sidste tanke er her en video fra ovenstående historie. Lige som du forventer, det er overdramatiseret og lidt sjovt.
En softball til denne GOP-udfordring. Dette billede kommer fra Victoria Advocate (TX papir) – med en dårligt skrevet artikel om sommerfugle. Dette billedflop er ret nemt, men for ekstra point hvem kan fortælle mig hvad der ellers er forkert i teksten?
Jeg har uploadet en ny header, som du kan se – hvordan ser det ud? Jeg leger med indstillingerne, men lad mig venligst vide, hvis møl til højre bliver beskåret akavet, og hvad din skærmopløsning er, hvis det er tilfældet.
Hvis du tilfældigvis bor ude i Yolo, Solano eller Sacramento amter bør du tage ud med et net. Dr.. Art Shaprio har tilbudt for 40. år sit kål hvid sommerfugl konkurrence. Hvis du er den allerførste til at fange en kål hvid (Pieris rapae – invasiv) før Dr. Shapiro han vil købe dig en kande øl! Du skal levere prøven i live til receptionisten i Institut for Evolution og Økologi for at bekræfte identifikationen (Jeg går ud fra for at bevise, at du ikke bare reddede sidste års døde sommerfugl og snyde).
Over den sidste 30 år er sommerfuglene dukket op tidligere – to uger i gennemsnit nu. Du må hellere skynde dig, den første kål hvid af 2010 blev indsamlet den 27. januar.
jeg gjorde, og det lyder som om det er skrevet af Sarah Palin. Faktisk, Jeg stødte på denne metaanalyse af over 22,000 horoskoper over på Information er smuk. Det er spektakulært – men jeg vil gennemgå et par punkter her:
Fra disse 22,000 horoskoper kom et diagram over de mest almindelige ord (bund), 90% hvoraf tilfældigvis er nøjagtig det samme uanset dit tegn. David McCandless genererede også en metaforudsigelse ved hjælp af disse mest almindelige ord. Det går sådan her.
“Parat? Selvfølgelig? Uanset situation eller hemmeligt øjeblik, nyd alt meget. Føl dig i stand til at være fuldstændig ligeglad. Forvent intet andet. Bliv ved med at elske. Familie og venner betyder noget. Verden er liv, sjov og energi. Måske svært. Eller nemt. At tage præcis nok er bedst. Hjælp og tal med andre. Skift mening og et bedre humør kommer…“
Alle sammen, forhåbentlig, burde vide, at horoskoper og astrologi altid har været dampende bunker. At se dataene som denne gør det bare så meget nemmere at grine over for vanvittigheden. Jeg elsker også McCandless’ fortolkning af stjernetræk. jeg er en “tvilling” (eller i det mindste var), og de mest almindelige ord for mig er “parti, Bliv, problemer og lyt bestemt”. Fortolket som “følelsesmæssigt forstyrret festdyr, der aldrig siger nej”. Elsker det.
Du har måske også hørt for nylig om skandaløs historie af forkerte stjernetildelinger. Det viser sig, at vores jord vakler lidt i kredsløb; hvilket betyder, at stjernerne ikke er præcis, hvor de er på nattehimlen i aften, som de var for et par årtusinder siden, da stjernetegn først blev afledt. Så hvis stjernerne former, hvem du er ved fødslen, så gør de det baseret på, hvor de er nu og ikke 2,000 år siden. Overraskelse – mange mennesker skulle nu tildeles et nyt skilt! Åååh skandale! Videnskaben om astrologi var ikke engang tæt på at forudsige dette (det gjorde mig meget ondt at endda hånende kalde astrologi for videnskab). Men det er ok, det vil ikke forstyrre dem, de er godt tilpasset til at undvige hård videnskab og spinne BS, og har gjort det i flere hundrede år. Tilbage i 1781 astronomer kastede en skruenøgle i hovedet på astrologer med opdagelsen af Uranus – og en generation senere dukkede Neptun op på scenen. Åh bare rolig! Astrologer fiksede deres egne tal, klynkede over anderledes “diagrammer og systemer” og sneg sig to ekstra stjernetegn ind for at stemme med verden, som videnskaben forstod den. Oh, og pyt med resten af milliarden, milliarder stjerner og planeter…
Endnu, Jeg kan stadig høre et svagt skrig nede på gaden her i Berkeley – nogen slår hånd i hovedet og udbryder “åh nu giver det mening, Jeg var en Tyr alle langs med!”
Du bør gå på opdagelse i hans blog og se nærmere på analysen. Endnu bedre, hvis du har en ven, der elsker deres astrologi, du bør videresende dette i deres retning.
Det har jeg altid vidst mange steder i verden, især uden for alfarvej, larver af møl og sommerfugle er på menuen. Fra Afrika til Australien der er snesevis af arter, der måske smager godt nok til at være rimeligt spiselige eller endda lækre. Men her i USA når insekter sjældent eller aldrig ind på vores borde (i hvert fald ikke så vidt vi ved) – men af og til i vores flasker. Jeg er sikker på, at mange af jer har set ormen i bunden af tequilaflasken: som faktisk er cossid-mølens larve Hypotpa agavis. Jeg har endda hørt rapporter om, at vandrende mexicanske arbejdere graver indfødte planter op på deres frokostpause for at snacke de store lyserøde larver fra en beslægtet møl; sandsynligvis i slægten Komedie. På trods af min tidligere viden, Jeg blev en smule overrasket over en nylig artikel, der diskuterede den enorme mangfoldighed af Lepidoptera, der bruges som basisfødekilder i hele Mexico.
Til dette nummer af pressens geni, hvem kan fortælle mig, hvad der er galt med denne artikel? Det er ret subtilt, men en klar fejl, især for LiveScience.
Ectoedemia rubifoliella 3.3mm
Stigmella ostryaefoliella 3.1mm
Stigmella aceris (link til billede kredit)
Stigmella paradoks (link til billede kredit)
(Vasketøj, 1994)
(Kuroko, 1987)
