આ કુટુંબ Nepticulidae જાણીતા નાના શલભ કેટલાક પકડી, 3-8mm પાંખ-ટોચ પરથી પાંખ-ટોચ સુધીના. સરખામણી માટે હું ઉપર બે શલભ તસવીર છે: સૌથી જાણીતા – Coscinocera herculesthat tips the scales at nearly 9 ઇંચ, અને નાના એક (yes that tiny little speck below the Hercules moth) – Ectoedemia rubifoliella, also imaged below. The Nepticulidae are surprisingly diverse, પર સાથે 800 species described that likely represent only 10% of the actual diversity (Powell, 2009). In the United States we have only 80 પ્રજાતિઓ, જે 25 are known from the west. When you compare that diversity to the 100 or so species known from Great Britain, it’s clear that the US knowledge is vastly lacking. ખરેખર, પર 80% of all nepticulid diversity is known from Europe alone. A strange inversion when you consider that the neotropics are the world’s most diverse ecosystems yet have only 74 known Nepticulidae species! (Puplesis, 2000). Why is this so?
Ectoedemia rubifoliella3.3મી.મી.
Stigmella ostryaefoliella3.1મી.મી.
The European diversity can easily be explained away due to a high concentration of bored Lepidopterists. The Holarctic fauna is not the most diverse and it therefore has become the best understood on the planet, not to mention they have had a long history of gentleman entomologists dating back hundreds of years. But the rest of the Nepticulidae diversity remains a mystery because they are really, ખરેખર નાના, hard to spread, and difficult to identify as adults! I have actually had little practice or success with mounting Nepticulidae, and the above specimens should be credited to Dr. ડેવ વેજનર. The very few that I do have in my collection are simply pinned and un-spread; and even the pinning proves hard enough when a slip of the hand can obliterate the entire specimen. Apparently the best method for mounting is to knock them down in the freezer and pin them while they are still alive. Not the most humane, but the only way to keep the moth from drying before your eyes and becoming impossible to manipulate. As hard as the adults are to manage, the larvae are rather characteristic in that most are leaf miners – they feed on the materialવચ્ચેthe leaf epidermises. This lends to the common name of “leaf blotch miners” because you can see the translucent patches the moths have ‘mined’ out from inside the leaf. Not only is each species rather host-specific, but they tend to form very characteristic mine patterns within the leaf. So if you find a leaf mine and you know the species of plant, chances are you can find out the species of Nepticulid within it (however not all leaf mines are nepticulids, there are lots of other insects that do this as well). Rearing these moths are also rather simple, all you have to do is pop the leaf in a bag and wait for the moth to finish feeding. One caterpillar only needs one leaf (or tiny section of leaf) – but care has to be taken to keep the leaf green while the caterpillar feeds. If the leaf dies, so will the caterpillar. Because of this paradoxical ability to identify the mines and not the adults there is a surprising amount of ecological research done on them, especially since a few pose threats to commercial crops. The first image below clearly illustrates the caterpillar feeding within the leaf – and the trail of frass it has left behind.
If you look at the above images of mines it’s not all that difficult to imagine structures like this fossilizing. And amazingly, they have! The first image below (Labandeira et al., 1994) shows a variety of leaf mining Nepticulidae mines (and a Gracillariidae) from the mid-Cretaceous (97 મિલિયન વર્ષ પહેલાં). The spectacular thing about leaf mines is that you can get down to genus level and sometimes even species. The authors were able to differentiate between the nepticulid generaસ્ટિગ Mella અને Ectoedemiabased on the patterns preserved in the fossils; patterns we still use to help separate genera today. The bottom illustration is from a mine discovered in Japan that is only around 8 million years old (Kuroko, 1987).
(Labanderia, 1994)
(Kuroko, 1987)
સંદર્ભ
Kuroko, H. (1987). A Fossil Leaf Mine of Nepticulidae (લેપિડોપ્ટેરા) from Japan. Bulletin Sugadaira Montane Res. Cen., No.8, 119-121.
Labandeira, સી. (1994). Ninety-Seven Million Years of Angiosperm-Insect Association: Paleobiological Insights into the Meaning of CoevolutionProceedings of the National Academy of Sciences, 91 (25), 12278-12282 ડી.ઓ.આઇ.: 10.1073/pnas.91.25.12278
PUPLESIS, R., DIŠKUS, A., ROBINSON, G., & ONORE, જી. (2002). A review and checklist of the Neotropical Nepticulidae (લેપિડોપ્ટેરા) Bulletin of The Natural History Museum. Entomology Series, 71 (01) ડી.ઓ.આઇ.: 10.1017/S0968045402000032
Powell, J.A., Opler, P.A. (2010). પશ્ચિમ ઉત્તર અમેરિકાના શલભ – by J. એક. Powell and P. એક. OplerSystematic Entomology, 35 (2), 347-347 ડી.ઓ.આઇ.: 10.1111/j.1365-3113.2010.00525.x
પ્રારંભિક કેમ્બ્રિયન સમુદ્ર (542-488 મિલિયન વર્ષ પહેલાં) ની બહુમતી હતી વિચિત્ર અને વિચિત્ર જીવો શ્રેષ્ઠ વૈજ્ .ાનિક સ્વપ્નદ્રષ્ટા માટે પણ લગભગ અકલ્પ્ય છે. આર્થ્રોપોડાને માટે અગ્રદૂત ના કદાચ એક તરીકે (પણ ઓનીકોફોરા અને તારિગ્રેડા), આ lobopodian વંશમાં એક વિચિત્ર જૂથ પ્રતિનિધિત્વ “પગ સાથે વોર્મ્સ” તે એકવાર પ્રાચીન સમુદ્રના પલંગ પર ફરતો હતો. સાચા આર્થ્રોપોડ્સની તેઓ કેટલા નજીક છે તે ચર્ચા માટે છે (નીચે વૃક્ષ), પરંતુ આ નવી શોધાયેલ જીનસ અને પ્રજાતિઓ, ડિયાનિયા કેક્ટિફોર્મિસ (વ walkingકિંગ કેક્ટસ), આજની તારીખમાં જાણીતા કોઈપણમાં સૌથી સારી રીતે સ્ક્લેરોટાઇઝ્ડ અને આર્થ્રોપોડ જેવા રજૂ કરે છે.
આ અopી ઇંચ રાક્ષસ આપણને સૃષ્ટિ જેવા નરમ શારીરિક કૃમિમાંથી સખત-આચ્છાદિત આર્થ્રોપોડમાં સંક્રમણ સમજવામાં સહાય કરે છે.; આ લોબોપોડિયન એપેન્ડેજ કેટલા વૈવિધ્યસભર હોઈ શકે તેની સારી છાપ પણ આપે છે. તે એક રસપ્રદ પ્રશ્ન છે કારણ કે સાંધાનો ફાયદો, સ્ક્લેરોટાઇઝ્ડ, આજે આપણે જાણીતા જીવોમાં ફેલાયેલા અને વૈવિધ્યસભર અંગો એક હતા. બરાબર કેવી રીતે આવું થયું તે સમાધાન થવાની નજીક નથી, પરંતુ એવું લાગે છે કે જાણે આ પ્રાણીના પગ શરીરની પહેલાં લપસી ગયા હોય (આર્થ્રોપોડાઇઝેશન વિ. આર્થ્રોઇઝેશન). એક નાનું અવશેષ શોધ્યું અને વિકસિત ઇતિહાસની બીજી નાની સમજ.
સંદર્ભ
લિયુ, જે., સ્ટીનર, એમ., ડનલોપ, જે., કેપ, એચ., શુ, ડી., અથવા, પ્ર., છે, જે., ઝાંગ, સાથે., & ઝાંગ, એક્સ. (2011). આર્થ્રોપોડ જેવા એપેન્ડિજિસ સાથે ચીનનો એક સશસ્ત્ર કેમ્બ્રિયન લોબોપોડિયન પ્રકૃતિ, 470 (7335), 526-530 ડી.ઓ.આઇ.: 10.1038/પ્રકૃતિ09704
અરે, હું મારી પ્રથમ 'blogoversary' ચૂકી દેખાય જેવા! સોમવાર 21 મી મારા બ્લોગ માટે એક વર્ષ વળાંક હતો; અને હું તમને બધા સાથે મારા ramblings કેટલાક શેર છેલ્લા વર્ષ ગાળ્યા છે અતિ ખુશ છું. હું આ દક્ષિણ ફ્રાઇડ વિજ્ઞાન નેટવર્ક માટે બધું પર ખસેડવામાં, કારણ કે હું કંઈક હું હતી કર્યું કેટલા હિટ ટ્રેક ગુમાવ્યું છે, હું ક્યારેય ક્યારેય બાર મહિના પહેલા એક newbie બ્લોગર તરીકે કલ્પના કરી શકે કરતાં પણ તે વધુ છે. હું છેલ્લા વર્ષ જોશે ત્યારે થોડા પોસ્ટ્સ મારી પ્રિય તરીકે વાંધો આવે:
Shockingly, stunningly, amazingly; જો monarchs are back (પરંતુ જુલિયન મૂર સહ staring). બરાબર, તે આકર્ષક નથી; I pretty much predictedthis would be the case last March when everyone was running around terrified because the butterflies hit an all time low (since counting startedમાં 1993). Actually I believe I said “હું આવવા વર્ષોમાં એક પુનઃપ્રાપ્તિ બનાવવા વસ્તી પર કંઈપણ હોડ કરશે…”. તેથી, how about anything = beer, and who’s buying?
Perhaps I am celebrating a bit early. Maybe the news isn’t so good that I can run a victory lap quite yet, but preliminary surveys look like the overwintering populations have doubled this year. That’s a pretty good start, but we still haven’t hit the 18 year average (not an impressive statistic). But don’t misread my intentions – I’m not claiming this one year somehow has proven the decline insignificant. It may or may not be, all we can really say is that it’s just another data point. The fact is that our dataset is very weak and there are factors such as local weather that create massive margins of error. It’s also nearly impossible to extrapolate from what little data we do have. So is the monarch a very good “canary in the coal mine”?
I would say poor at best. How is one insect species that roosts in massive singular colonies a good indicator of our ecosystem? હા, they migrate from all reaches of North America, but their recent high mortality rates have nothing to do with the lives they lived outside of Mexico. Perhaps if millions of butterflies died of some strange toxin we could heed the warning, but such was not the case. Those poor monarchs are at the mercy of winter storms that are likely to become more frequent with a warming climate. So can we say that climate change is negatively impacting these animals? Turns out we can’t, at least not yet. If this were to be so then our data is telling us that the1996-1997 seasonwas a really healthy one where clouds of pollution parted and nature rejoiced. Did the 2010 season then become a post apocalyptic blade-runner-esque world where acid rain melted the orange off of butterfly wings? Clearly not. Neither climate nor pollution were drastically different in those years. The monarchs just had a really good year followed by some really bad ones. Maybe we should just find a better canary if we’re trying to blow the whistle on global warming or deforestation.
As a last thought here is a video from the above story. Just as you’d expect, it’s over dramatized and a bit hilarious.
A softball for this GOP challenge. This image comes care of the Victoria Advocate (TX paper) – સાથે poorly written article about butterflies. This image flop is pretty easy, but for extra points who can tell me what else is incorrect in the text?
I’ve uploaded a new header as you can see – how does it look? I’m playing around with the settings, but please let me know if the moth on the right gets cropped awkwardly, and what your screen resolution is if that is the case.
If you happen to be living out in Yolo, Solano or Sacramento counties you should head out with a net. ડૉ. Art Shaprio has offered for the 40th year hiscabbage white butterfly competition. If you are the very first person to catch a cabbage white (પિયરિસ રેપે – invasive) before Dr. Shapiro he will buy you a pitcher of beer! You have to deliver the specimenaliveto the receptionist in the Department of Evolution and Ecology to confirm the identification (I assume to prove you didn’t just save last year’s dead butterfly and cheat).
Over the last 30 years the butterflies have been emerging earlier – two weeks on average now. You better hurry, the first cabbage white of 2010 was collected on January 27th.
હું કર્યું, તે સારાહ પાલિને દ્વારા લખવામાં આવ્યું હતું, જેમ કે અને તે લાગે છે. ખરેખર, હું પર આ મેટા વિશ્લેષણ આખા આવ્યા 22,000 જન્માક્ષર પર માહિતી સુંદર છે. તે અદભૂત છે – પરંતુ હું અહીં થોડા પોઇન્ટ નીચે સ્કોર પડશે:
આ પ્રતિ 22,000 જન્માક્ષરના સૌથી સામાન્ય શબ્દો ચાર્ટ આવ્યા (નીચે), 90% જેમાંથી તમારા ચિહ્નને ધ્યાનમાં લીધા વિના બરાબર સમાન હોય છે. ડેવિડ મેકકેન્ડલેસે આ સૌથી સામાન્ય શબ્દોનો ઉપયોગ કરીને મેટા અનુમાન પણ જનરેટ કર્યું. તે આના જેવું કંઈક જાય છે.
“તૈયાર છે? ખાતરી? પરિસ્થિતિ કે ગુપ્ત ક્ષણ ગમે તે હોય દરેક વસ્તુનો ભરપૂર આનંદ માણો. સંપૂર્ણપણે કાળજી માટે સક્ષમ લાગે છે. બીજું કંઈ અપેક્ષા રાખશો નહીં. પ્રેમ કરતા રહો. કુટુંબ અને મિત્રો મહત્વપૂર્ણ છે. વિશ્વ જીવન છે, આનંદ અને ઊર્જા. કદાચ સખત. અથવા સરળ. બરાબર પર્યાપ્ત લેવું શ્રેષ્ઠ છે. મદદ કરો અને અન્ય લોકો સાથે વાત કરો. તમારો વિચાર બદલો અને સારો મૂડ આવે છે…“
દરેકને, આશા છે, જાણવું જોઈએ કે જન્માક્ષર અને જ્યોતિષ શાસ્ત્ર હંમેશા બાફતા થાંભલાઓ રહ્યા છે. આના જેવો ડેટા જોઈને બેચેનીના ચહેરા પર હસવું વધુ સરળ બને છે. મને મેકકેન્ડલેસનું તારા લક્ષણોનું અર્થઘટન પણ ગમે છે. હું એ “જેમિની” (અથવા ઓછામાં ઓછું હતું), and the most common words for me are “party, stay, issues and listen certainly”. Interpreted as “emotionally disturbed party animal who never says no”. Love it.
You might have also heard recently about thescandalous storyof wrong star assignments. As it turns out our earth wobbles slightly in orbit; meaning the stars are not exactly where they are in the night sky tonight as they were a few millennia ago when the zodiac was first derived. So if the stars mold who you are at birth then they do so based on where they are now and not 2,000 ઘણાં વર્ષો પહેલા, ઘણાં વર્ષોથી. Surprise – many people should now be assigned to a new sign! Oooohscandal! The science of astrology didn’t even come close to predicting this (it greatly pained me to even mockingly call astrology science). But that’s OK it won’t perturb them, તેઓ સખત વિજ્ઞાન અને સ્પિનિંગ BSમાં સારી રીતે અનુકૂળ છે, અને સેંકડો વર્ષોથી આમ કરી રહ્યા છે. પાછળ 1781 ખગોળશાસ્ત્રીઓએ યુરેનસની શોધ સાથે જ્યોતિષીઓના માથા પર રેંચ ફેંકી – અને એક પેઢી પછી નેપ્ચ્યુન દ્રશ્ય પર દેખાયો. ઓહ ચિંતા કરશો નહીં! જ્યોતિષીઓએ પોતપોતાના નંબરો બનાવ્યા, વિવિધ વિશે whined “ચાર્ટ અને સિસ્ટમો” અને વિશ્વ સાથે સંમત થવા માટે બે વધારાના તારા ચિહ્નોમાં સ્નૂક કર્યું કારણ કે વિજ્ઞાન તેને સમજે છે. ઓહ, અને બાકીના અબજને વાંધો નહીં, અબજ તારાઓ અને ગ્રહો…
છતાં, હું હજી પણ અહીં બર્કલેમાં શેરીમાં એક હલકું રુદન સાંભળી શકું છું – કોઈએ માથા પર હાથ માર્યો અને બૂમ પાડી “ઓહ હવે તે અર્થપૂર્ણ છે, હું વૃષભ હતો બધા સાથે!”
તમારે તેના બ્લોગનું અન્વેષણ કરવું જોઈએ અને વિશ્લેષણ પર નજીકથી નજર નાખવી જોઈએ. સારી હજુ સુધી, જો તમારી પાસે કોઈ મિત્ર છે જે તેમના જ્યોતિષને પસંદ કરે છે, you should forward this in their direction.
હું હંમેશા વિશ્વના ઘણા સ્થળોએ કે જાણીતા છે, ખાસ કરીને કોઈ રન નોંધાયો નહીં ટ્રેક બોલ, શલભ અને પતંગિયા ઇયળો મેનુ પર હોય. FromAfrica માટે ઓસ્ટ્રેલિયાthere are dozens of species that might taste good enough to be reasonably edible or even delicious. But here in the US insects rarely if ever make it onto our tables (at least not to our knowledge) – but occasionally into our bottles. I’m sure that many of you have seen the worm at the bottom of the tequila bottle: which is actually the caterpillar of the Cossid mothHypotpa agavis. I have even heard reports that migrant Mexican workers dig up native plants on their lunch break to snack on the large pink larvae of a related moth; probably in the genusComadia. Despite my previous knowledge, I was a bit surprised by a recent article discussing the massive diversity of Lepidoptera used as staple food sources throughout Mexico.
Ectoedemia rubifoliella 3.3મી.મી.
Stigmella ostryaefoliella 3.1મી.મી.
Stigmella aceris (link to image credit)
Stigmella paradoxa (link to image credit)
(Labanderia, 1994)
(Kuroko, 1987)
