परिवार Nepticulidae जाना जाता है सबसे छोटी पतंगों की कुछ पकड़, 3-8mm विंग की नोक से विंग की नोक से लेकर. एक तुलना के लिए मैं ऊपर दो पतंगों imaged है: सबसे बड़ा ज्ञात – Coscinocera herculesthat tips the scales at nearly 9 इंच, और छोटे से एक (yes that tiny little speck below the Hercules moth) – Ectoedemia rubifoliella, also imaged below. The Nepticulidae are surprisingly diverse, with over 800 species described that likely represent only 10% of the actual diversity (Powell, 2009). In the United States we have only 80 प्रजातियों, of which 25 are known from the west. When you compare that diversity to the 100 or so species known from Great Britain, it’s clear that the US knowledge is vastly lacking. वास्तव में, ऊपर 80% of all nepticulid diversity is known from Europe alone. A strange inversion when you consider that the neotropics are the world’s most diverse ecosystems yet have only 74 known Nepticulidae species! (Puplesis, 2000). Why is this so?
Ectoedemia rubifoliella3.3मिमी
Stigmella ostryaefoliella3.1मिमी
The European diversity can easily be explained away due to a high concentration of bored Lepidopterists. The Holarctic fauna is not the most diverse and it therefore has become the best understood on the planet, not to mention they have had a long history of gentleman entomologists dating back hundreds of years. But the rest of the Nepticulidae diversity remains a mystery because they are really, वास्तव में छोटा, hard to spread, and difficult to identify as adults! I have actually had little practice or success with mounting Nepticulidae, and the above specimens should be credited to Dr. डेव वैगनर. The very few that I do have in my collection are simply pinned and un-spread; and even the pinning proves hard enough when a slip of the hand can obliterate the entire specimen. Apparently the best method for mounting is to knock them down in the freezer and pin them while they are still alive. Not the most humane, but the only way to keep the moth from drying before your eyes and becoming impossible to manipulate. As hard as the adults are to manage, the larvae are rather characteristic in that most are leaf miners – they feed on the materialके बीचthe leaf epidermises. This lends to the common name of “leaf blotch miners” because you can see the translucent patches the moths have ‘mined’ out from inside the leaf. Not only is each species rather host-specific, but they tend to form very characteristic mine patterns within the leaf. So if you find a leaf mine and you know the species of plant, chances are you can find out the species of Nepticulid within it (however not all leaf mines are nepticulids, there are lots of other insects that do this as well). Rearing these moths are also rather simple, all you have to do is pop the leaf in a bag and wait for the moth to finish feeding. One caterpillar only needs one leaf (or tiny section of leaf) – but care has to be taken to keep the leaf green while the caterpillar feeds. If the leaf dies, so will the caterpillar. Because of this paradoxical ability to identify the mines and not the adults there is a surprising amount of ecological research done on them, especially since a few pose threats to commercial crops. The first image below clearly illustrates the caterpillar feeding within the leaf – and the trail of frass it has left behind.
If you look at the above images of mines it’s not all that difficult to imagine structures like this fossilizing. And amazingly, they have! The first image below (Labandeira et al., 1994) shows a variety of leaf mining Nepticulidae mines (and a Gracillariidae) from the mid-Cretaceous (97 मिलियन वर्ष पहले). The spectacular thing about leaf mines is that you can get down to genus level and sometimes even species. The authors were able to differentiate between the nepticulid generaStigmellaऔर Ectoedemiabased on the patterns preserved in the fossils; patterns we still use to help separate genera today. The bottom illustration is from a mine discovered in Japan that is only around 8 million years old (Kuroko, 1987).
(Labanderia, 1994)
(Kuroko, 1987)
संदर्भ
Kuroko, एच. (1987). A Fossil Leaf Mine of Nepticulidae (ईस प्रकार के कीडो का विशेषज्ञ) from Japan. Bulletin Sugadaira Montane Res. Cen., No.8, 119-121.
Labandeira, सी. (1994). Ninety-Seven Million Years of Angiosperm-Insect Association: Paleobiological Insights into the Meaning of CoevolutionProceedings of the National Academy of Sciences, 91 (25), 12278-12282 DOI: 10.1073/pnas.91.25.12278
PUPLESIS, R., DIŠKUS, A., ROBINSON, G., & ONORE, जी. (2002). A review and checklist of the Neotropical Nepticulidae (ईस प्रकार के कीडो का विशेषज्ञ) Bulletin of The Natural History Museum. Entomology Series, 71 (01) DOI: 10.1017/S0968045402000032
Powell, J.A., Opler, P.A. (2010). पश्चिमी उत्तर अमेरिका के मौथ्स – by J. एक. Powell and P. एक. OplerSystematic Entomology, 35 (2), 347-347 DOI: 10.1111/j.1365-3113.2010.00525.x
जल्दी कैम्ब्रियन समुद्र (542-488 मिलियन वर्ष पहले) की अधिकता थी अजीब और विचित्र जीव यहां तक कि सबसे अच्छा विज्ञान फाई सपने देखने के लिए लगभग अकल्पनीय. Arthropoda करने के लिए व्यापारियों की संभवतः एक के रूप में (भी ओनिकोफोरा और तारदिग्रदा), lobopodian प्रजातियों की एक अजीब समूह का प्रतिनिधित्व “पैरों के साथ कीड़े” जो एक बार प्राचीन समुद्री बेड पर घूमता था. वास्तव में वे सच्चे आर्थ्रोपोड के कितने करीब हैं बहस के लिए तैयार है (नीचे का पेड़), लेकिन इस नए खोजे गए जीनस और प्रजाति, डायनिया कैक्टिफॉर्मिस (कैक्टस चलना), किसी भी तिथि करने के लिए सबसे अच्छी तरह से sclerotized और आर्थ्रोपोड की तरह का प्रतिनिधित्व करता है.
यह ढाई इंच का राक्षस हमें एक कठोर गोले वाले जीव में एक नरम शरीर वाले कीड़े से संक्रमण को समझने में मदद करता है।; यह इस बात का भी बेहतर आभास देता है कि ये लॉबोपोडियन उपांग कितने विविध थे. यह एक आकर्षक प्रश्न है क्योंकि संयुक्त का लाभ, परिमार्जित, अंग वह था जो आज हम जानते हैं कि जीवों के बीच विस्फोट और विविधता थी. वास्तव में यह कैसे हुआ, इसका कोई हल नहीं है, लेकिन ऐसा प्रतीत होता है जैसे कि इस जानवर के पैर शरीर से पहले झुलसे हुए थे (आर्थ्रोपोडाइजेशन बनाम. गठिया). एक छोटा जीवाश्म खोजा और फिर भी विकासवादी इतिहास में एक और छोटी अंतर्दृष्टि.
संदर्भ
लियू, जे।, स्टेनर, म।, DUNLOP, जे।, खरीद, एच, शू, डी, या, प्र, उन्होंने है, जे।, झांग, से।, & झांग, एक्स. (2011). आर्थ्रोपॉड जैसे उपांगों के साथ चीन से एक बख़्तरबंद कैम्ब्रियन लोबोपोडियन प्रकृति, 470 (7335), 526-530 DOI: 10.1038/नेचर09704
उफ़, मैं अपनी पहली 'blogoversary' याद की तरह दिखता है! सोमवार 21 अपने ब्लॉग के लिए एक वर्ष के महत्वपूर्ण मोड़ था; और मैं आप सभी के साथ मेरे ramblings के कुछ साझा पिछले साल बिताए हैं करने के लिए अविश्वसनीय रूप से खुश हूँ. मैं दक्षिणी फ्राइड विज्ञान नेटवर्क के लिए सब कुछ खत्म हो चला के बाद से मैं कुछ हद तक मुझे मिला है कितने हिट का ट्रैक खो दिया है, मैं कभी कभी बारह महीने पहले एक नौसिखिया ब्लॉगर के रूप में कल्पना कर सकता से लेकिन यह अधिक है. मैं पिछले एक साल से अधिक लग रही है जब कुछ पदों मेरी पसंदीदा के रूप में आने के लिए मन:
आश्चर्यजनक, आश्चर्यजनक, आश्चर्यजनक; NS सम्राट वापस आ गए हैं (लेकिन जूलियन मूर की सह-अभिनीत नहीं). अच्छा, यह आश्चर्यजनक नहीं है; मैंने काफी भविष्यवाणी की थी यह मामला पिछले मार्च का होगा जब हर कोई घबराकर इधर-उधर भाग रहा था क्योंकि तितलियाँ अब तक के सबसे निचले स्तर पर आ गई थीं (जब से गिनती शुरू हुई है में 1993). वास्तव में मुझे विश्वास है कि मैंने कहा “मैं आने वाले वर्षों में ठीक होने वाली आबादी पर कुछ भी दांव लगाऊंगा…”. इतना, कैसे के बारे में कुछ भी = बियर, और कौन खरीद रहा है?
शायद मैं थोड़ा जल्दी मना रहा हूँ. हो सकता है कि खबर इतनी अच्छी न हो कि मैं अभी जीत की गोद में दौड़ सकूं, लेकिन प्रारंभिक सर्वेक्षणों से ऐसा लगता है कि इस साल सर्दियों की आबादी दोगुनी हो गई है. बहुत अच्छी शुरुआत है, लेकिन हमने अभी भी हिट नहीं किया है 18 वर्ष औसत (प्रभावशाली आँकड़ा नहीं). लेकिन मेरे इरादों को गलत मत समझो – मैं यह दावा नहीं कर रहा हूं कि यह एक वर्ष किसी भी तरह से गिरावट को महत्वहीन साबित कर दिया है. यह हो भी सकता है और नहीं भी, हम वास्तव में केवल इतना कह सकते हैं कि यह सिर्फ एक और डेटा बिंदु है. तथ्य यह है कि हमारा डेटासेट बहुत कमजोर है और स्थानीय मौसम जैसे कारक हैं जो बड़े पैमाने पर त्रुटि का मार्जिन बनाते हैं. हमारे पास जो थोड़ा सा डेटा है, उसका एक्सट्रपलेशन करना भी लगभग असंभव है. तो क्या सम्राट बहुत अच्छा है “कोयले की खान में कैनरी”?
मैं सबसे अच्छा गरीब कहूंगा. बड़े पैमाने पर एकवचन कालोनियों में बसने वाली एक कीट प्रजाति हमारे पारिस्थितिकी तंत्र का एक अच्छा संकेतक कैसे है?? हां, वे उत्तरी अमेरिका के सभी क्षेत्रों से पलायन करते हैं, लेकिन उनकी हाल की उच्च मृत्यु दर का मेक्सिको के बाहर उनके जीवन से कोई लेना-देना नहीं है. शायद अगर लाखों तितलियाँ किसी अजीब विष से मर जातीं तो हम चेतावनी पर ध्यान दे सकते थे, लेकिन ऐसा नहीं था. वे गरीब सम्राट सर्दियों के तूफानों की दया पर हैं जो गर्म जलवायु के साथ अधिक बार होने की संभावना है. तो क्या हम कह सकते हैं कि जलवायु परिवर्तन इन जानवरों पर नकारात्मक प्रभाव डाल रहा है? पता चला कि हम नहीं कर सकते, कम से कम अब तक नहीं. अगर ऐसा होना था तो हमारा डेटा हमें बता रहा है कि 1996-1997 मौसम वास्तव में स्वस्थ था जहां प्रदूषण के बादल छंट गए और प्रकृति आनन्दित हुई. किया 2010 मौसम तब एक पोस्ट एपोकैलिकप्टिक ब्लेड-रनर-एस्क दुनिया बन जाता है जहां एसिड रेन ने नारंगी को तितली के पंखों से पिघला दिया? स्पष्ट रूप से नहीं. उन वर्षों में न तो जलवायु और न ही प्रदूषण बहुत अलग थे. सम्राटों के पास वास्तव में एक अच्छा वर्ष था, उसके बाद कुछ वास्तव में बुरे थे. अगर हम ग्लोबल वार्मिंग या वनों की कटाई पर सीटी बजाने की कोशिश कर रहे हैं तो शायद हमें एक बेहतर कैनरी मिलनी चाहिए.
अंतिम विचार के रूप में यहाँ उपरोक्त कहानी का एक वीडियो है. जैसा आप उम्मीद करेंगे, यह नाटकीय रूप से खत्म हो गया है और थोड़ा प्रफुल्लित करने वाला है.
A softball for this GOP challenge. This image comes care of the Victoria Advocate (TX paper) – साथ poorly written article about butterflies. This image flop is pretty easy, but for extra points who can tell me what else is incorrect in the text?
I’ve uploaded a new header as you can see – how does it look? I’m playing around with the settings, but please let me know if the moth on the right gets cropped awkwardly, and what your screen resolution is if that is the case.
If you happen to be living out in Yolo, Solano or Sacramento counties you should head out with a net. डॉ.. Art Shaprio has offered for the 40th year hiscabbage white butterfly competition. If you are the very first person to catch a cabbage white (पियरिस बाहर – invasive) before Dr. Shapiro he will buy you a pitcher of beer! You have to deliver the specimenaliveto the receptionist in the Department of Evolution and Ecology to confirm the identification (I assume to prove you didn’t just save last year’s dead butterfly and cheat).
Over the last 30 years the butterflies have been emerging earlier – two weeks on average now. You better hurry, the first cabbage white of 2010 was collected on January 27th.
I did, and it sounds like it was written by Sarah Palin. वास्तव में, I came across this meta analysis of over 22,000 पर पर कुंडली सूचना सुंदर है. It’s spectacular – but I’ll run down a few points here:
From these 22,000 horoscopes came a chart of the most common words (bottom), 90% जो की परवाह किए बिना अपने हस्ताक्षर के बिल्कुल वैसा ही होना होगा. डेविड McCandless भी इन सबसे आम शब्दों का प्रयोग एक मेटा भविष्यवाणी उत्पन्न. यह कुछ इस तरह चलता है.
“तैयार? ज़रूर? जो भी स्थिति में या गुप्त क्षण सब कुछ एक बहुत मजा. बिल्कुल परवाह करने में सक्षम महसूस. और कुछ नहीं की अपेक्षा. प्यार करने रखें. परिवार और बात मित्र. दुनिया जीवन है, मजेदार और ऊर्जा. शायद मुश्किल. या आसान. वास्तव में पर्याप्त उठाते हुए सबसे अच्छा है. मदद और दूसरों से बात. अपने मन को बदलें और एक बेहतर मनोदशा के साथ आता है…“
हर, उम्मीद है कि, पता होना चाहिए कुंडली और ज्योतिष हमेशा गुस्से में ढेर कर दिया गया है कि. इस तरह के आंकड़ों को देखकर सिर्फ यह है कि बहुत आसान wackiness के चेहरे पर हंसी के लिए बनाता है. मैं भी स्टार लक्षण के McCandless की व्याख्या प्यार. मैं कर रहा हूँ एक “मिथुन राशि” (या कम से कम था), और मेरे लिए सबसे आम शब्द हैं “पार्टी, रहना, मुद्दों और निश्चित रूप से सुनने”. के रूप में व्याख्या “कोई कहता है जो कभी भावनात्मक रूप से परेशान पार्टी जानवर”. इसे प्यार करना.
तुम भी के बारे में हाल ही में सुना हो सकता है परिवादात्मक कहानी गलत स्टार कार्य की. वैसे भी निकलता है हमारी पृथ्वी की कक्षा में थोड़ा लहराने; वे रात को आसमान में आज रात कर रहे हैं जहां राशि चक्र पहले ली गई थी, जब वे कुछ सदियों पहले थे के रूप में सितारों बिल्कुल नहीं कर रहे हैं, जिसका अर्थ है. तो अगर आप उसके जन्म के समय वे तो वे अब और नहीं कर रहे हैं, जहां के आधार पर कर रहे हैं, जो सितारों ढालना 2,000 साल पहले. अचरज – कई लोगों को अब एक नया हस्ताक्षर करने के लिए आवंटित किया जाना चाहिए! Ooooh घोटाले! ज्योतिष के विज्ञान भी इस भविष्यवाणी के पास नहीं आया था (यह बहुत भी हँसी से ज्योतिष विज्ञान फोन करने के लिए मुझे दुख). लेकिन वह ठीक हैं क्योंकि यह उन्हें उपद्रव नहीं होगा, they are well adapt at dodging hard science and spinning BS, and have been doing so for hundreds of years. Back in 1781 astronomers threw a wrench at the heads of astrologers with the discovery of Uranus – and a generation later Neptune appeared on the scene. Oh don’t worry! Astrologers fudged their own numbers, whined about different “charts and systems” and snuck in two extra star signs to agree with the world as science understood it. ओह, and never mind the rest of the billion, billion stars and planets…
Yet, I can still hear a faint cry down the street here in Berkeley – someone slaps hand to head and exclaims “oh now it makes sense, I was a Taurusसब along!”
You should go explore his blog and take a closer look at the analysis. Better yet, if you have a friend who loves their astrology, you should forward this in their direction.
I have always known that in many places of the world, especially off the beaten track, caterpillars of moths and butterflies are on the menu. FromAfrica प्रति ऑस्ट्रेलियाthere are dozens of species that might taste good enough to be reasonably edible or even delicious. But here in the US insects rarely if ever make it onto our tables (at least not to our knowledge) – but occasionally into our bottles. I’m sure that many of you have seen the worm at the bottom of the tequila bottle: which is actually the caterpillar of the Cossid mothHypotpa agavis. I have even heard reports that migrant Mexican workers dig up native plants on their lunch break to snack on the large pink larvae of a related moth; probably in the genusComadia. Despite my previous knowledge, I was a bit surprised by a recent article discussing the massive diversity of Lepidoptera used as staple food sources throughout Mexico.
For this issue of the genius of the press, who can tell me what’s wrong withयह लेख? It’s pretty subtle, but a clear mistake, especially for LiveScience.