A család Nepticulidae tartani néhányat, a legkisebb lepkék ismert, kezdve 3-8mm wing-tip szárny-tip. Egy összehasonlítás már leképezett két lepkék felett: a legnagyobb ismert – Coscinocera kezdődikhogy tippeket a mérleg közel 9 hüvelyk, és az egyik legkisebb (igen, hogy apró kis folt alatt a Hercules moly) – Ectoedemia rubifoliella, is leképezett alatt. A Nepticulidae meglepően változatos, több mint 800 fajok leírták, hogy valószínűleg képviselik csak 10% A tényleges változatossága (Powell, 2009). Az Egyesült Államokban már csak 80 faj, amelyből 25 ismert a nyugati. Ha összevetjük, hogy a sokszínűség, hogy a 100 vagy olyan faj ismert Nagy-Britannia, világos, hogy az Egyesült Államok tudás mérhetetlenül hiányzik. Tulajdonképpen, át 80% Az összes nepticulid sokféleség ismert Európából egyedül. Egy furcsa inverzió, ha figyelembe vesszük, hogy a neotropics a világ legkülönbözőbb ökológiai még csak 74 ismert Nepticulidae faj! (Puplesis, 2000). Miért van ez így?
Ectoedemia rubifoliella 3.3mm
Stig Mella ostryaefoliella 3.1mm
Az európai sokszínűséget népszerűsítő könnyen magyarázható el köszönhetően a magas koncentrációjú unott lepkészeknek. A Holarctic fauna nem a legváltozatosabb, és ezért lett a legjobban megértette a bolygón, nem is beszélve, hogy már régóta az úriember rovarkutatók nyúlik vissza, több száz éves. De a többi Nepticulidae sokféleség is rejtély marad, mert nagyon, tényleg kicsi, Nehéz elterjedt, és nehéz azonosítani, mint a felnőttek! Én valóban kevés gyakorlat vagy a siker szerelési Nepticulidae, és a fenti mintákat kell jóváírni a Dr. Dave Wagner. Az nagyon kevés, hogy nekem van a gyűjteményemben egyszerűen csuklós és az ENSZ-spread; és még a lábkiosztás bizonyul elég nehéz, ha egy darab a kéz kihúz a teljes minta. Úgy tűnik, a legjobb módszer a szereléshez, hogy üsd le őket a fagyasztóba, és pin őket, miközben ők még életben. Nem a leghumánusabb, de az egyetlen módja annak, hogy a moly a szárítás a szemed előtt, és egyre lehetetlen manipulálni. Olyan kemény, mint a felnőttek kezelésére, a lárvák inkább jellemző, hogy a legtöbb levél bányászok – táplálkoznak az anyagi között A levél epidermises. Ez a tény, hogy a közös neve “levélfoltosság bányászok” mert láthatjuk az áttetsző foltok a lepkék már "bányásznak’ ki belülről a levél. Nem csak az egyes fajok inkább host-specifikus, de hajlamosak nagyon jellegzetes enyém mintákat a levél. Tehát, ha találsz egy levél az enyém, és tudod, hogy a növényfajt, eséllyel lehet megtudni a faj Nepticulid belül (Azonban nem minden levél bányák nepticulids, van sok más rovarok, amelyek ezt is). Nevelés ezek a lepkék is meglehetősen egyszerű, Mindössze annyit kell tennie, hogy a pop a levél egy zsákba, és várja meg a moly, hogy befejezze etetés. Egy hernyó csak szüksége van egy levél (vagy apró rész a levél) – de óvatosan kell eljárni, hogy a levél zöld, míg a hernyó hírcsatornák. Ha a levél meghal, így lesz a hernyó. Mivel ez a paradox képesek azonosítani a bányák, és nem a felnőttek van egy meglepő mennyiségű ökológiai kutatások rájuk, különösen azért, mert néhány fenyegető kereskedelmi növények. Az első kép alatt világosan mutatja a hernyó etetés a levél – és a nyomában FRASS általa hátrahagyott.
Ha megnézzük a fenti képek a bányák, hogy nem is olyan nehéz elképzelni, struktúrákat, mint ez fossilizing. És rendkívül, vannak! Az első kép az alábbi (Labandeira et al., 1994) mutatja a különböző levél bányászat Nepticulidae bányák (és a Gracillariidae) a közép-kréta (97 millió évvel ezelőtt). A látványos dolog levél bányák, hogy meg lehet lejutni nemzetség szinten, és néha még a fajok. A szerzők képesek voltak különbséget tenni a nepticulid nemzetségek Stig Mella és Ectoedemia alapján a minták fennmaradt fosszíliák; minták még mindig használja, hogy segítsen külön nemzetség ma. Az alsó ábra az egy bánya felfedezett Japánban, hogy csak mintegy 8 millió éves (Kuroko, 1987).
(labanderia, 1994)
(Kuroko, 1987)
Referenciák
Kuroko, H. (1987). A Fossil Leaf bánya paránypillefélék (Lepidoptera) Japán. Bulletin Sugadaira Montane Res. Az árak., 8-as, 119-121.
Labandeira, C. (1994). Kilencvenhét millió évvel a zárvatermők-Insect Egyesület: Paleobiological Betekintés értelmében Coevolution Proceedings of the National Academy of Sciences, 91 (25), 12278-12282 DOI: 10.1073/pnas.91.25.12278
PUPLESIS, R., Disk, A., ROBINSON, G., & HONOR, G. (2002). A felülvizsgálat és ellenőrző lista a Borzasztó Nepticulidae (Lepidoptera) Hírlevele A Természettudományi Múzeum. Rovartani sorozat, 71 (01) DOI: 10.1017/S0968045402000032
Powell, J. A., Opler, P. A. (2010). Lepkék Nyugat Észak-Amerika – J. A. Powell és P. A. Opler Szisztematikus Rovartani, 35 (2), 347-347 DOI: 10.1111/j.1365-3113.2010.00525.x
A korai kambriumi tengerek (542-488 millió évvel ezelőtt) rengeteg volt furcsa és furcsa lények szinte elképzelhetetlen a legjobb sci-fi-álmodók számára sem. Lehetséges, hogy az Arthropoda egyik előfutára (is Onychophora és Tardigrada), a lobopódiai nemzetségek különös csoportját képviselik “férgek lábakkal” hogy egykor az ősi tengerfenéken járt. Hogy pontosan milyen közel vannak az igazi ízeltlábúakhoz, vita tárgyát képezi (fa alatt), de ez az újonnan felfedezett nemzetség és faj, Diania cactiformis (sétáló kaktusz), az eddig ismertek közül a legjobban szklerotizált és ízeltlábú-szerű.
Ez az óriási két és fél hüvelykes szörny segít megérteni az átmenetet egy puha testű féregtől, mint a teremtménytől a kemény héjú ízeltlábúvá; jobb benyomást ad arról is, hogy ezek a lobopódi függelékek milyen sokfélék lehetnek. Lenyűgöző kérdés, mert az ízületek előnye, szklerotizált, a végtagok robbantak és változatosak voltak a ma ismert lények között. Hogy ez pontosan hogyan történt, nincs közelebb a megoldáshoz, de úgy tűnik, mintha ennek az állatnak a lábai szklerotizálódtak volna a test előtt (ízeltlábúság vs.. artrodizáció). Az egyik apró kövület felfedezte, egy másik pedig az evolúciótörténetbe.
Referenciák
Liu, J., Steiner, M., Dunlop, J., megvesz, H., Shu, D., Vagy, Q., Van, J., Zhang, VAL VEL., & Zhang, x. (2011). Kínából származó páncélozott kambrium lobopoda, ízeltlábú-szerű függelékekkel Természet, 470 (7335), 526-530 DOI: 10.1038/természet09704
Hoppá, looks like I missed my first ‘blogoversary’! Monday the 21st was the one year turning point for my blog; and I’m incredibly happy to have spent the last year sharing some of my ramblings with all of you. I’ve somewhat lost track of how many hits I’ve had since I moved everything over to The Southern Fried Science Network, but it’s more than I ever could have ever imagined as a newbie blogger twelve months ago. When I look over the last year a few posts come to mind as my favorite:
Shockingly, stunningly, amazingly; a monarchs are back (but not co-staring Julianne Moore). Rendben, it’s not that amazing; I pretty much predictedthis would be the case last March when everyone was running around terrified because the butterflies hit an all time low (since counting started-ben 1993). Actually I believe I said “I will bet anything on the population making a recovery in the years to come…”. Így, how about anything = beer, and who’s buying?
Perhaps I am celebrating a bit early. Maybe the news isn’t so good that I can run a victory lap quite yet, but preliminary surveys look like the overwintering populations have doubled this year. That’s a pretty good start, but we still haven’t hit the 18 year average (not an impressive statistic). But don’t misread my intentions – I’m not claiming this one year somehow has proven the decline insignificant. It may or may not be, all we can really say is that it’s just another data point. The fact is that our dataset is very weak and there are factors such as local weather that create massive margins of error. It’s also nearly impossible to extrapolate from what little data we do have. So is the monarch a very good “canary in the coal mine”?
I would say poor at best. How is one insect species that roosts in massive singular colonies a good indicator of our ecosystem? Igen, they migrate from all reaches of North America, but their recent high mortality rates have nothing to do with the lives they lived outside of Mexico. Perhaps if millions of butterflies died of some strange toxin we could heed the warning, but such was not the case. Those poor monarchs are at the mercy of winter storms that are likely to become more frequent with a warming climate. So can we say that climate change is negatively impacting these animals? Turns out we can’t, at least not yet. If this were to be so then our data is telling us that the1996-1997 seasonwas a really healthy one where clouds of pollution parted and nature rejoiced. Did the 2010 season then become a post apocalyptic blade-runner-esque world where acid rain melted the orange off of butterfly wings? Clearly not. Neither climate nor pollution were drastically different in those years. The monarchs just had a really good year followed by some really bad ones. Maybe we should just find a better canary if we’re trying to blow the whistle on global warming or deforestation.
As a last thought here is a video from the above story. Just as you’d expect, it’s over dramatized and a bit hilarious.
A softball for this GOP challenge. This image comes care of the Victoria Advocate (TX paper) – with apoorly written article about butterflies. This image flop is pretty easy, but for extra points who can tell me what else is incorrect in the text?
I’ve uploaded a new header as you can see – how does it look? I’m playing around with the settings, but please let me know if the moth on the right gets cropped awkwardly, and what your screen resolution is if that is the case.
If you happen to be living out in Yolo, Solano or Sacramento counties you should head out with a net. Dr.. Art Shaprio has offered for the 40th year hiscabbage white butterfly competition. If you are the very first person to catch a cabbage white (Pieris Rapa – invasive) before Dr. Shapiro he will buy you a pitcher of beer! You have to deliver the specimenaliveto the receptionist in the Department of Evolution and Ecology to confirm the identification (I assume to prove you didn’t just save last year’s dead butterfly and cheat).
Over the last 30 years the butterflies have been emerging earlier – two weeks on average now. You better hurry, the first cabbage white of 2010 was collected on January 27th.
I did, and it sounds like it was written by Sarah Palin. Tulajdonképpen, I came across this meta analysis of over 22,000 horoscopes over onInformation is Beautiful. It’s spectacular – but I’ll run down a few points here:
From these 22,000 horoscopes came a chart of the most common words (bottom), 90% of which happen to be exactly the same regardless of your sign. David McCandless also generated a meta prediction using these most common words. It goes something like this.
“Ready? Persze? Whatever the situation or secret moment enjoy everything a lot. Feel able to absolutely care. Expect nothing else. Keep making love. Family and friends matter. The world is life, fun and energy. Maybe hard. Or easy. Taking exactly enough is best. Help and talk to others. Change your mind and a better mood comes along…“
Everyone, remélhetőleg, should know that horoscopes and astrology have always been steaming piles. Seeing the data like this just makes it that much easier to laugh in the face of wackiness. I also love McCandless’s interpretation of star traits. I’m a “gemini” (or at least was), and the most common words for me are “party, stay, issues and listen certainly”. Interpreted as “emotionally disturbed party animal who never says no”. Love it.
You might have also heard recently about thescandalous storyof wrong star assignments. As it turns out our earth wobbles slightly in orbit; meaning the stars are not exactly where they are in the night sky tonight as they were a few millennia ago when the zodiac was first derived. So if the stars mold who you are at birth then they do so based on where they are now and not 2,000 years ago. Surprise – many people should now be assigned to a new sign! Oooohscandal! The science of astrology didn’t even come close to predicting this (it greatly pained me to even mockingly call astrology science). But that’s OK it won’t perturb them, they are well adapt at dodging hard science and spinning BS, and have been doing so for hundreds of years. Vissza 1781 astronomers threw a wrench at the heads of astrologers with the discovery of Uranus – and a generation later Neptune appeared on the scene. Oh don’t worry! Astrologers fudged their own numbers, whined about different “charts and systems” and snuck in two extra star signs to agree with the world as science understood it. Oh, and never mind the rest of the billion, billion stars and planets…
Yet, I can still hear a faint cry down the street here in Berkeley – someone slaps hand to head and exclaims “oh now it makes sense, I was a Taurusösszes along!”
You should go explore his blog and take a closer look at the analysis. Még jobb, if you have a friend who loves their astrology, you should forward this in their direction.
I have always known that in many places of the world, especially off the beaten track, caterpillars of moths and butterflies are on the menu. FromAfrica a Ausztráliathere are dozens of species that might taste good enough to be reasonably edible or even delicious. But here in the US insects rarely if ever make it onto our tables (at least not to our knowledge) – but occasionally into our bottles. I’m sure that many of you have seen the worm at the bottom of the tequila bottle: which is actually the caterpillar of the Cossid mothHypotpa agavis. I have even heard reports that migrant Mexican workers dig up native plants on their lunch break to snack on the large pink larvae of a related moth; probably in the genusComadia. Despite my previous knowledge, I was a bit surprised by a recent article discussing the massive diversity of Lepidoptera used as staple food sources throughout Mexico.
Ectoedemia rubifoliella 3.3mm
Stig Mella ostryaefoliella 3.1mm
Stig Mella aceris (Link a kép hitel)
Stigmella paradoxon (Link a kép hitel)
(labanderia, 1994)
(Kuroko, 1987)
