ოჯახის Nepticulidae გამართავს ზოგიერთი პატარა თვით ცნობილი, დაწყებული 3-8mm ფრთის წვერი რომ ფრთის-tip. ამისთვის შედარება მე imaged ორი თვის ზემოთ: უდიდესი ცნობილი – Coscinocera herculesრომ წვერი სასწორი თითქმის 9 ინჩი, და ერთი პატარა (დიახ, ეს პატარა ლაქა ჰერკულესის ჩრჩილის ქვემოთ) – ექტოედემია რუბიფოლიელა, ასევე გამოსახულია ქვემოთ. ნეპტიკულიდები საოცრად მრავალფეროვანია, ერთად დასრულდა 800 აღწერილი სახეობები, რომლებიც სავარაუდოდ წარმოადგენენ მხოლოდ 10% რეალურ მრავალფეროვნებაზე (პაუელი, 2009). შეერთებულ შტატებში გვაქვს მხოლოდ 80 სახეობათა, რომელთაგანაც 25 ცნობილია დასავლეთიდან. როცა ამ მრავალფეროვნებას ადარებთ 100 ან დიდი ბრიტანეთიდან ცნობილი სახეობები, აშკარაა, რომ აშშ-ს ცოდნა ძალიან აკლია. რეალურად, დასრულდა 80% ყველა ნეპტიკულიდური მრავალფეროვნება ცნობილია მხოლოდ ევროპიდან. უცნაური ინვერსია, როდესაც თვლით, რომ ნეოტროპიკები მსოფლიოს ყველაზე მრავალფეროვანი ეკოსისტემებია, მაგრამ მხოლოდ 74 ცნობილი Nepticulidae სახეობები! (ინსულტი, 2000). რატომ არის ეს ასე?
ექტოედემია რუბიფოლიელა 3.3mm
Stigmella ostryaefoliella 3.1mm
ევროპული მრავალფეროვნება ადვილად აიხსნება მოწყენილი ლეპიდოპტერისტების მაღალი კონცენტრაციის გამო. ჰოლარქტიკის ფაუნა არ არის ყველაზე მრავალფეროვანი და, შესაბამისად, ის გახდა ყველაზე კარგად გასაგები პლანეტაზე, რომ აღარაფერი ვთქვათ მათ ჰქონდათ ჯენტლმენი ენტომოლოგების ხანგრძლივი ისტორია, რომელიც ასობით წლით თარიღდება. მაგრამ ნეპტიკულიდების დანარჩენი მრავალფეროვნება საიდუმლოდ რჩება, რადგან ისინი ნამდვილად არიან, ნამდვილად პატარა, ძნელად გასავრცელებელი, და ძნელია იდენტიფიცირება როგორც ზრდასრული! მე რეალურად მცირე პრაქტიკა ან წარმატება მქონდა ნეპტიკულიდაების დამონტაჟებასთან დაკავშირებით, და ზემოაღნიშნული ნიმუშები უნდა მიენიჭოს Dr. დეივ ვაგნერი. ძალიან ცოტა, რაც ჩემს კოლექციაში მაქვს, უბრალოდ ჩამაგრებულია და არ არის გავრცელებული; და ჩამაგრებაც კი საკმარისად რთულია, როდესაც ხელის ცურვამ შეიძლება გაანადგუროს მთელი ნიმუში. როგორც ჩანს, დამონტაჟების საუკეთესო მეთოდია საყინულეში ჩაყრა და ჩამაგრება, სანამ ისინი ჯერ კიდევ ცოცხლები არიან.. არა ყველაზე ჰუმანური, მაგრამ ერთადერთი გზა იმისთვის, რომ თუთია არ გაშრეს თქვენს თვალწინ და შეუძლებელი გახდეს მანიპულირება. ისეთივე ძნელია მოზარდების მართვა, ლარვები საკმაოდ დამახასიათებელია იმით, რომ უმეტესობა ფოთლის მომპოვებელია – ისინი იკვებებიან მასალით შორის ფოთლების ეპიდერმისები. ეს ანიჭებს საერთო სახელს “ფოთლის ლაქების მაღაროელები” რადგან თქვენ ხედავთ იმ გამჭვირვალე ლაქებს, რომლებიც თითებმა "მოაპოვეს".’ გარეთ ფოთლის შიგნიდან. არა მხოლოდ თითოეული სახეობაა საკმაოდ სპეციფიკური მასპინძელი, მაგრამ ისინი ქმნიან ძალიან დამახასიათებელ ნაღმების ნიმუშებს ფოთლის შიგნით. ასე რომ, თუ იპოვით ფოთლის მაღაროს და იცით მცენარის სახეობა, დიდი შანსია, გაიგოთ ნეპტიკულიდის სახეობები მასში (თუმცა ყველა ფოთლის მაღარო არ არის ნეპტიკულიდი, არსებობს უამრავი სხვა მწერი, რომელიც ამას აკეთებს). ამ თითების აღზრდა ასევე საკმაოდ მარტივია, საკმარისია ფოთოლი ჩაყაროთ ჩანთაში და დაელოდოთ თითის კვების დასრულებას. ერთ მუხლუხს მხოლოდ ერთი ფოთოლი სჭირდება (ან ფოთლის პატარა მონაკვეთი) – მაგრამ ზრუნვა უნდა იქნას მიღებული, რომ ფოთოლი იყოს მწვანე, სანამ მუხლუხა იკვებება. თუ ფოთოლი მოკვდება, ასე იქნება მუხლუხო. მაღაროების და არა მოზრდილების იდენტიფიცირების ამ პარადოქსული უნარის გამო, მათზე გაკეთდა გასაკვირი ეკოლოგიური კვლევები., განსაკუთრებით მას შემდეგ, რაც რამდენიმე საფრთხეს უქმნის კომერციულ კულტურებს. ქვემოთ მოყვანილი პირველი სურათი ნათლად ასახავს მუხლუხის კვებას ფოთლის შიგნით – და ფრაზის კვალი დატოვა.
თუ გადავხედავთ მაღაროების ზემოთ მოცემულ სურათებს, არც ისე რთულია წარმოიდგინოთ მსგავსი სტრუქტურების გაქვავება. და საოცრად, მათ აქვთ! პირველი სურათი ქვემოთ (ლაბანდეირა და სხვ., 1994) გვიჩვენებს ფოთლის მოპოვების მრავალფეროვნებას Nepticulidae მაღაროები (და Gracillariidae) შუა ცარცული პერიოდიდან (97 მილიონი წლის წინ). ფოთლის მაღაროების შთამბეჭდავი რამ არის ის, რომ თქვენ შეგიძლიათ ჩამოხვიდეთ გვარის დონეზე და ზოგჯერ სახეობებამდეც კი. ავტორებმა შეძლეს განასხვავონ ნეპტიკულიდური გვარები სტიგმელა და ექტოედემია ნამარხებში შემონახულ ნიმუშებზე დაყრდნობით; შაბლონებს, რომლებსაც დღესაც ვიყენებთ გვარების განცალკევებისთვის. ქვედა ილუსტრაცია არის იაპონიაში აღმოჩენილი მაღაროდან, რომელიც მხოლოდ გარშემოა 8 მილიონი წლის (კუროკო, 1987).
სამრეცხაო, გ. (1994). ანგიოსპერმ-მწერების ასოციაცია ოთხმოცდაშვიდი მილიონი წლის განმავლობაში: პალეობიოლოგიური შეხედულებები კოევოლუციის მნიშვნელობის შესახებ მეცნიერებათა ეროვნული აკადემიის შრომები, 91 (25), 12278-12282 DOI: 10.1073/pnas.91.25.12278
ინსულტი, რ., DISHKUS, ა., რობინსონი, გ., & ᲞᲐᲢᲘᲕᲘ, გ. (2002). ნეოტროპული ნეპტიკულიდების მიმოხილვა და საკონტროლო სია (Lepidoptera) ბუნების ისტორიის მუზეუმის ბიულეტენი. ენტომოლოგიის სერია, 71 (01) DOI: 10.1017/S0968045402000032
პაუელი, ჯ.ა., ოპლერი, პ.ა. (2010). დასავლეთ ჩრდილოეთ ამერიკის თვისები – მიერ ჯ. ა. პაუელი და პ. ა. ოპლერი სისტემური ენტომოლოგია, 35 (2), 347-347 DOI: 10.1111/ჯ.1365-3113.2010.00525.x
დასაწყისში კამბრიული საგანძური (542-488 მილიონი წლის წინ) had a plethora ofstrange and bizarre creaturesalmost unimaginable to even the best sci-fi dreamer. შესაძლოა ერთ-ერთი წინამორბედი Arthropoda (ასევე Onychophora და Tardigrada), lobopodian lineages წარმოადგენს უცნაური ჯგუფი “ჭიები ერთად ფეხები” that once roamed the ancient sea beds. Exactly how close they are to the true arthropods is up for debate (tree below), but this newly discovered genus and species, Diania cactiformis(walking cactus), represents the most well sclerotized and arthropod-like of any known to date.
This whopping two and a half inch monster helps us understand the transition from a soft bodied worm like creature into a hard-shelled arthropod; it also gives a better impression of how diverse these lobopodian appendages may have been. It’s a fascinating question because the advantage of jointed, sclerotized, limbs was one that exploded and diversified amongst the creatures we know today. Exactly how this happened is not any closer to being resolved, but it appears as if the legs of this animal were sclerotized before the body (arthropodization vs. arthrodization). One small fossil discovered and yet another small insight into evolutionary history.
ცნობები
Liu, J., Steiner, M., Dunlop, J., Keupp, H., Shu, D., Ou, Q., Han, J., Zhang, Z., & Zhang, X. (2011). An armoured Cambrian lobopodian from China with arthropod-like appendagesᲑუნება, 470 (7335), 526-530 DOI: 10.1038/nature09704
უი, როგორც ჩანს, მე გაშვებული ჩემი პირველი "blogoversary"! ორშაბათი 21 იყო ერთი წლის გარდამტეხი ჩემს ბლოგზე; და მე ძალიან მოხარული ვარ, რომ გავატარე გასული წლის გაზიარება ზოგიერთი ჩემი ramblings ყველა თქვენგანს. მე გარკვეულწილად დაკარგა სიმღერა რამდენი hits მე მქონდა მას შემდეგ, რაც მე გადავიდა ყველაფერი გადასცა სამხრეთ ფრიდმა მეცნიერება ქსელი, მაგრამ ეს უფრო, ვიდრე ოდესმე ოდესმე წარმოიდგენდა, როგორც ახალი ბლოგერი თორმეტი თვის წინ. როდესაც ვუყურებ, რომ გასულ წელს რამდენიმე პოსტი მოვიდა იბადება როგორც ჩემი საყვარელი:
შემაძრწუნებლად, თვალისმომჭრელი, საოცრად; The monarchs are back (მაგრამ არა თანა-ვნებათაღელვა ჯულიანა მური). კარგი, ეს არ არის, რომ საოცარი; I pretty much predictedthis would be the case last March when everyone was running around terrified because the butterflies hit an all time low (since counting startedin 1993). რეალურად მე მჯერა, მე ვუთხარი “I will bet anything on the population making a recovery in the years to come…”. ასე რომ,, how about anything = beer, and who’s buying?
Perhaps I am celebrating a bit early. Maybe the news isn’t so good that I can run a victory lap quite yet, but preliminary surveys look like the overwintering populations have doubled this year. That’s a pretty good start, but we still haven’t hit the 18 year average (not an impressive statistic). But don’t misread my intentions – I’m not claiming this one year somehow has proven the decline insignificant. It may or may not be, all we can really say is that it’s just another data point. The fact is that our dataset is very weak and there are factors such as local weather that create massive margins of error. It’s also nearly impossible to extrapolate from what little data we do have. So is the monarch a very good “canary in the coal mine”?
I would say poor at best. How is one insect species that roosts in massive singular colonies a good indicator of our ecosystem? დიახ, they migrate from all reaches of North America, but their recent high mortality rates have nothing to do with the lives they lived outside of Mexico. Perhaps if millions of butterflies died of some strange toxin we could heed the warning, but such was not the case. Those poor monarchs are at the mercy of winter storms that are likely to become more frequent with a warming climate. So can we say that climate change is negatively impacting these animals? Turns out we can’t, at least not yet. If this were to be so then our data is telling us that the1996-1997 seasonwas a really healthy one where clouds of pollution parted and nature rejoiced. Did the 2010 season then become a post apocalyptic blade-runner-esque world where acid rain melted the orange off of butterfly wings? Clearly not. Neither climate nor pollution were drastically different in those years. The monarchs just had a really good year followed by some really bad ones. Maybe we should just find a better canary if we’re trying to blow the whistle on global warming or deforestation.
As a last thought here is a video from the above story. Just as you’d expect, it’s over dramatized and a bit hilarious.
სანიშნეს ჩადება სასტარტედ დაყენება ამ GOP გამოწვევა. ეს გამოსახულება მოდის ზრუნვა Victoria Advocate (TX ქაღალდი) – ერთად poorly written article about butterflies. ეს სურათი flop საკმაოდ მარტივია, მაგრამ ზედმეტი რაოდენობა, რომელიც შეგიძლიათ მითხრათ რა არის არასწორი ტექსტში?
მე აიტვირთა ახალი header როგორც ხედავთ – როგორ გამოიყურება? მე სათამაშო გარშემო ერთად პარამეტრები, მაგრამ გთხოვთ ნება მომეცით ვიცი, თუ moth მარჯვენა იღებს cropped უხერხულად, და რა თქვენი ეკრანის გარჩევადობა არის თუ ეს საქმე.
თუ თქვენ მოხდეს უნდა მცხოვრები out in Yolo, Solano ან Sacramento ქვეყნები უნდა უხელმძღვანელებს out წმინდა. დოქტორი. არტ შაპრიო უკვე მე-40 წელია სთავაზობს კომბოსტოს თეთრი პეპლების კონკურსი. თუ თქვენ ხართ პირველი პირი დაჭერა კომბოსტო თეთრი (Pieris out – ინვაზიური) სანამ Dr. შაპირო ის გიყიდის ქვევრს ლუდს! თქვენ უნდა მიაწოდოთ ნიმუში ცოცხალი ევოლუციისა და ეკოლოგიის დეპარტამენტის მიმღებს იდენტიფიკაციის დასადასტურებლად (ვვარაუდობ, რომ დავამტკიცო, რომ მხოლოდ შარშანდელი მკვდარი პეპელა არ გადაარჩინე და მოატყუე).
Უკანასკნელი 30 წლების განმავლობაში პეპლები უფრო ადრე გაჩნდნენ – ახლა საშუალოდ ორი კვირა. ჯობია იჩქარო, პირველი კომბოსტოს თეთრი 2010 შეგროვდა 27 იანვარს.
I did, and it sounds like it was written by Sarah Palin. რეალურად, I came across this meta analysis of over 22,000 horoscopes over onInformation is Beautiful. It’s spectacular – but I’ll run down a few points here:
From these 22,000 horoscopes came a chart of the most common words (bottom), 90% of which happen to be exactly the same regardless of your sign. David McCandless also generated a meta prediction using these most common words. It goes something like this.
“Ready? დარწმუნებული ვარ,? Whatever the situation or secret moment enjoy everything a lot. Feel able to absolutely care. Expect nothing else. Keep making love. Family and friends matter. The world is life, fun and energy. Maybe hard. Or easy. Taking exactly enough is best. Help and talk to others. Change your mind and a better mood comes along…“
Everyone, hopefully, should know that horoscopes and astrology have always been steaming piles. Seeing the data like this just makes it that much easier to laugh in the face of wackiness. I also love McCandless’s interpretation of star traits. I’m a “gemini” (or at least was), and the most common words for me are “party, stay, issues and listen certainly”. Interpreted as “emotionally disturbed party animal who never says no”. Love it.
You might have also heard recently about thescandalous storyof wrong star assignments. As it turns out our earth wobbles slightly in orbit; meaning the stars are not exactly where they are in the night sky tonight as they were a few millennia ago when the zodiac was first derived. So if the stars mold who you are at birth then they do so based on where they are now and not 2,000 years ago. Surprise – many people should now be assigned to a new sign! Oooohscandal! The science of astrology didn’t even come close to predicting this (it greatly pained me to even mockingly call astrology science). But that’s OK it won’t perturb them, they are well adapt at dodging hard science and spinning BS, and have been doing so for hundreds of years. Back in 1781 astronomers threw a wrench at the heads of astrologers with the discovery of Uranus – and a generation later Neptune appeared on the scene. Oh don’t worry! Astrologers fudged their own numbers, whined about different “charts and systems” and snuck in two extra star signs to agree with the world as science understood it. ოჰ, and never mind the rest of the billion, billion stars and planets…
ჯერ კიდევ, I can still hear a faint cry down the street here in Berkeley – someone slaps hand to head and exclaims “oh now it makes sense, I was a Taurusყველა along!”
You should go explore his blog and take a closer look at the analysis. Better yet, if you have a friend who loves their astrology, you should forward this in their direction.
მე ყოველთვის ცნობილია, რომ ბევრგან მსოფლიოში, განსაკუთრებით off ნაცემი სიმღერა, ქიაყელები of moths და პეპლები ვართ მენიუ. FromAfrica რომ ავსტრალიაშიthere are dozens of species that might taste good enough to be reasonably edible or even delicious. But here in the US insects rarely if ever make it onto our tables (at least not to our knowledge) – but occasionally into our bottles. I’m sure that many of you have seen the worm at the bottom of the tequila bottle: which is actually the caterpillar of the Cossid mothHypotpa agavis. I have even heard reports that migrant Mexican workers dig up native plants on their lunch break to snack on the large pink larvae of a related moth; probably in the genusComadia. Despite my previous knowledge, I was a bit surprised by a recent article discussing the massive diversity of Lepidoptera used as staple food sources throughout Mexico.
For this issue of the genius of the press, who can tell me what’s wrong withthis article? It’s pretty subtle, but a clear mistake, especially for LiveScience.
ექტოედემია რუბიფოლიელა 3.3mm
Stigmella ostryaefoliella 3.1mm
Stigmella aceris (ბმული სურათის კრედიტზე)
სტიგმელას პარადოქსა (ბმული სურათის კრედიტზე)
(სამრეცხაო, 1994)
(კუროკო, 1987)
